Welche HD für NAS?

...namhafte Hersteller veröffentlichen auf ihren Websites Kompatibilitätslisten...ggf. mit Hinweisen/Einschränkungen zu einzelnen HDDs.

Darüber hinaus empfiehlt sich, in den jeweiligen Foren nach Erfahrungsberichten zu bestimmten Platten zu suchen.

Kommt ganz darauf an, ob es leise und stromsparend sein soll - dafür langsamer oder laut und schnell!

Aber für ein NAS würde ich zu leisen und stromsparenden Platten greifen.

Hier beitet sich die Western Digital Caviar Green an:

http://geizhals.at/d...ar+green&x=0&y=0&in=

oder du wirfst einen Blick auf die gerade neu vorgestellten Samsung Eco-Greens:

http://www.computerbase.de/preisvergleich/a488559.html

Persönlich habe ich die WD Caviar Green verbaut und bin zufrieden.

oder du wirfst einen Blick auf die gerade neu vorgestellten Samsung Eco-Greens:

genau, von dieser habe ich auch in einem Test gelesen. Diese wurde mit einer nicht-Eco Samsung, allerdings nicht ganz neusten Datums, verglichen und sie war nicht nur leiser und sparsamer sondern auch schneller. In dem Test (weiss grad nicht mehr wer da getestet hatte) wurde für NAS generell eher zu stromsparenden 5400rpm Platten geraten, da diese auch weniger Abwärme produzieren und somit der Fan auch weniger drehen muss.

Was mich allerdings etwas irritiert ist die Tatsache, dass derselbe Hersteller (Samsung) spezielle Platten für RAID anbietet.

In meinem Fall spielt der Geräuschpegel zum Glück keine Rolle (das NAS steht auf dem Dachboden ).

Kommt ganz darauf an, ob es leise und stromsparend sein soll - dafür langsamer oder laut und schnell!

Andererseits habe ich schon gelesen, dass bezgl. Transferrate das NAS der Flaschenhals ist und kaum je die Platte. Wenn dies stimmt, so bringt eine schnelle, laute auch nichts.

Oder anders gesagt, ich würde:

• spezielle RAID Platten wählen, wenn es gute Gründe dafür gibt
  
• ansonsten schnelle, laute Platten wenn die zusätzliche Geschwindigkeit tatsächlich etwas bringt
  
• ansonsten sparsame, nicht wegen dem Geräuschpegel sondern wegen der Umwelt (und den Stromkosten ;))
  

pat_ schrieb:

Oder anders gesagt, ich würde: spezielle RAID Platten wählen, wenn es gute Gründe dafür gibt

Kommt drauf an, manchen RAID-editionen bleiben spezielle Features anhaften oder es wird ihnne mehr Ausfallsicherheit in Form von 24h-Betrieb nachgesagt.

ansonsten schnelle, laute Platten wenn die zusätzliche Geschwindigkeit tatsächlich etwas bringt

Kommt auf dein ganzes Setup an wie CPU/RAM/RAID und was am Ende getreamt wird.

100Mbit bringen theoretisch 12MB/s, 1 Gbit also dann 120 MB/s.

Meine Western Caviar Black 1TB macht beim SEQ-Test mit 500MB genau 98MB/s beim Lesen und 97MB/s beim Schreiben.
Die Wetsern Caviar Green 1TB hingegen liefert dort 58MB/s Schreiben und 57MB/s Lesen. Wäre also theoretisch ein Flaschenhals.

ansonsten sparsame, nicht wegen dem Geräuschpegel sondern wegen der Umwelt (und den Stromkosten ;))

Ja der Unterschied ist nicht wirklich sehr hoch. Was man noch bedenken sollte, diese Öko-Platten regeln meistens dauernd rum, also von 5400-7200 U/min. Eventuell wird denen das im Langzeittest zum Verhängnis und führt zu Ausfällen.

es gibt Platten, die explizit für 24/7 Betrieb ausgelegt sind, andere die das "nebenbei" auch können und wiederum welche, die zwischendurch immer mal runter gefahren werden sollten (wird zumindest gemunkelt).

bei der Performance kommt es natürlich auch darauf an, wie schnell das NAS ist. Mein Intel 4200 liefert bei RAID5 mit 4 Hitachi HDS722020ALA330_2TB bummelig 90MByte/s bei linearem Lesen per Gigabit, das dürfte mit "langsamen" Platten deutlich weniger sein.

Insgesamt kann ich die Platten bisher (toi toi toi) empfehlen!

Hi,

was du im Endeffekt als Platte nimmst ist dir überlassen. Ich entscheide das für mich meist nach meinen Anforderungen.

Brauche ich überhaupt eine sequentielle Leserate um 90MB/sec?
Wenn ja, kann die Netzwerkkarte in meinem PC überhaupt so schnell die Daten verarbeiten?
Wenn ja, kann es mein gewähltes NAS-Gehäuse auch?

Wenn du nur eine der Fragen mit jein oder nein beantworten musst, ist es ziemlich sinnfrei sich hochgezüchtete Pseudo-Server-Festplatten ins NAS zu stecken. Ein HD-Datenstrom verbraucht maximal 50Mbit und das schafft selbst eine Festplatte von 1998.

Wenn du wirklich etwas schnelles haben möchtest, kann ich dir die Hitachi Ultrastar Serie ans Herz legen. Ich setze die seit 2006 in allen kleineren Server-Installationen die ich mache ein. Sehr laut, dafür sehr zuverlässig.

Vermutlich reicht aber eine der stromsparenden Varianten für dich aus. Ich hab selbst die EcoGreen-Platten von Samsung in meinem Server.

Der Unterschied zwischen einer für 24/7 freigegebenen und einer nicht freigegebenen Festplatte im Endkunden-Bereich ist übrigens meist nur die Firmware. Wenn du sinnvolle Hardware für den Servereinsatz willst, schau dich bei SAS-Platten um, halte ich aber für übertrieben für ein NAS daheim.

Was die Lebensdauer der Festplatten angeht würde ich mir keine Sorgen machen. Achte einfach darauf, dass dein NAS die Platten bei nicht Benutzung runterfahren kann.


Grüße