Mikrofon Unterschiede

Da ist natürlich viel Glauben und Geschmack dabei, es läßt sich also kaum etwas Generelles dazu sagen.

Die wirklich teuren Mikros sind üblicherweise von renommierten Herstellern, z.B. Neumann, Schoeps etc. und sind Anschaffungen für's Leben. Nicht wenige der alten Produkte dieser Firmen kosten heute gebraucht wesentlich mehr als sie damals neu gekostet haben. Ob das gerechtfertigt ist sei dahingestellt. Es dokumentiert aber daß die Dinger langlebig sind, wenn sie nicht mißhandelt werden. Auch die Herstellerunterstützung dürfte auf lange Frist gewährleistet sein.

Günstige Mikrofone kommen neuerdings aus Fernost, auch mit guter Tonqualität, aber oft schlechterer Fertigungsqualität und oft auch sell and forget...

Was Dir da lieber ist mußt Du selber wissen.

Du wirst allerdings nicht drum herum kommen, selber auszuprobieren was an besten zu Deiner Stimme paßt. Es kommt auch darauf an wo der Einsatzbereich sein soll: Bühne oder Studio.

In deinem Fall wird wohl ein dynamisches das sinnvollste sein, vor allem wenn du es auf der Bühne brauchst...

Da wäre dann das Shure 57 wohl eine gute Wahl

Für Daheim zum Aufnehmen währe das Audio Technica 4040 erste wahl. Allerdings nimmt dieses, im gegensatz zu dem von Duncan empfolenen, den Raum mit auf. D.h. auch ein paar Meter vom Microfon entfernte Geräusche sind zu hören. Daher benötigst man hier eine möglichst reflektionsarme Umgebung. Im Optimalfall eine Aufnahmekammer, mit behelfsmässigen Konstruktionen kommt man aber auch zu guten Ergebnissen. Bspw. mit Eierkartons, einem umfunktionierten Kleiderschrank etc.
Das AT4040 kostet ca. 333€ und klingt sehr gut! Neumann klingt perfekt. Das ist der Unterschied. Wenn du die 1000€ mehr nicht hast ist das also nicht weiter bedauerlich. Auch wenn Neumann-Mics mit sicherheit ihr Geld wert sind (genau wie 3000€ Kompressoren), ist das Preis-Leistungsverhältnis des At4040 wesentlich besser. Das letzte quäntchen fehlt halt. Das macht aber auch nur Sinn wenn ALLE anderen deiner in die Aufnahme verwickelten Geräte high-end sind!
gruß

Ein kleines Problem ist noch die Mikro-Vorstufe. Wenn Du z.B. über den Eingang des Soundblaster aufnimmt ist ein Neumann Mikro wohl Verschwendung. Eine vernünftige Vorstufen/Wandler Kombination kostet fast genausoviel wie ein entsprechendes Mikro und lohnt für Homerecording oder Live garnicht. Fraglich ist auch, wie Wurzelgnom bereits gesagt hat ob man auch einen entsprechenden Aufnahmeraum hat. Wahrscheinlich ist wirklich das SM 57 die erste Wahl aber auch Neumann hat was entsprechendes teureres (ob auch besser weiß ich nicht), ebenso AKG. Es gibt viele tolle Live Aufnahmen, bei denen das SM 57 benutzt wird.
Unterschiede bestehen bei Frequenzgang, Dynamik, Verarbeitungsqualität, Image der Firma usw..
Auf der Neumann Homepage kann man die Einsatzbereiche und Frequenzbereiche der verschiedenen Mikros ganz gut einsehen.

meine meinung dazu:

entweder die günstigste lösung mit einem dynamischen shure (wie von duncan empfohlen) oder wenn man mehr geld in die hand nehmen möchte: ein günstiges kondensatormikro (studio projects, rode oder audio technica) und dazu einen vernünftigen mic-preamp.

die preamps in den soundkarten sind idR nicht das gelbe vom ei und wenn man sich dann schon für ein kondensatormic entscheidet sollte man sich auch einen halbwegs vernünftigen preamp dazu anschaffen.

grüße

Halbwegs sinnvoll wäre da die Kombi Rode NT-Serie und Presonus-Vorstufen.... würde auf jeden Fall unter 500 liegen und könnte man u.U bis auf 300 runterdrücken.