Das DVD-RAM-Drama und die Rolle der Fachpresse

Hallo,
da schon absehbar ist, dass die Halbleiterspeichertechnik ohne jegliche bewegliche Teile mit Riesenschritten herkömmliche Speichermedien ersetzten wird, ist es fast schon müßig noch über die „alte“ Technik zu sinnieren.
Ich möchte aber trotzdem meinen Frust und Ärger loswerden darüber , dass mich (bestimmt nicht allein) die DVD-RAM Technik nur am Rande interessierte und in der Tiefe regelrecht durch die Lappen gegangen ist.

Auslöser war nun ein Sperrmüllfund des bekannten Panasonic DVD-RAM Recorders DMR-E50 (seinerzeit „Volksrecorder“ genannt). Also musste ich mir entsprechende Rohlinge besorgen und mich über die DVD-RAM Technik bei Wikipedia erkundigen.

Ich fasse es nicht, die ältere DVD-RAM Technik hat gegenüber der jüngeren DVD-Technik nur Vorteile zu verzeichnen. Das kann jeder bei Wiki nachlesen.
Insbesonders die Langlebigkeit, es werden mindestens 30 Jahre Lebensdauer und damit Datensicherheit garantiert. Sie verwaltet die Daten wie eine Festplatte, was auch mehr Datensicherheit bedeutet und sie wesendlich flexibler macht usw. usw.
Im Vergleich z.B. zur Minidisc-Technik ist die DVD-RAM zu 100 % berührungsfrei beim schreiben und lesen, und nicht pseudo berührungslos wie die MD, bei der bekanntlich bei der Aufnahme ein Magnetkopf auf der Disc rumschrutscht.
Also hätte auch hier schon vor mehr als 10 Jahren ein besseres System als die MD etabliert werden können, in Form einer Mini-DVD-RAM in einem Schutzgehäuse.

Mir ist schon klar, dass leider öfter mal statt der 'Technik eher Lizenzpolitik und Marktinteressen bestimmen, was sich durchsetzt, wodurch sich dann nun mal, wie bereits öfter geschehen, das schlechtere System durchsetzt, (z.B. VHS gegenüber den besseren Beta oder Video 2000, oder DOS/Windows gegenüber den besseren Mac, Atari, Commodore oder Unix/Linux Betriebssystemen).

Aber muß man diesem Elend denn taten- und hilflos zusehen ? Sind nicht hier die einschlägigen Fachzeitschriften aufgerufen, offensichtlich schlechte Systeme auch als solche zu „outen“ und die werte Leserschaft dafür zu sensibilisieren ? (vorrausgesetzt die Redakteure haben den nötigen technischen Durch- und Weitblick)? Aber vorher und nicht nachher als reine Zustandsbeschreibung einer etablierten schlechteren Technik, an der man dann nichts mehr ändern kann.
Oder halten die Redakteure nichts von investigativem Journalismus und sehen sich nur als Wiederkäuer eingereichter Hochglanz-Produkt- Pressebroschüren der Industrie ?
Müsste die Presse nicht bei drohenden offensichtlich technisch schlechteren Fehlentwicklungen laut aufschreinen, und zwar so eindringlich und nachhaltig, das selbst der Unintrerssierteste mitbekommt, dass Technik X schlechter ist als Y.
Wenn auf diese Weise die Verbraucher „angespitzt“ sind, müssen die Hersteller ihre Lizenz- und Marketingpolitik überdenken, um Kundschaft zu gewinnen. Und bald werden sich auch Hersteller keine Zacke mehr aus der Krone brechen, wenn sie sich rechtzeitig eingestehen, dass ihre Technik schlechter ist als die der Konkurrenz.

Ich sprach beim M.Markt einen Verkäufer an. Der meinte, die DVD-RAM hätte sich nicht durchgesetzt, weil die Rohlinge teurer wären. Wenn ich so einen Schwachsinn höre, bei dem der Zusammenhang zwischen Produktionsstückzahlen und Preis nicht erkannt wird, ist das traurig, aber typisch für das Phänomen, daß in kaum einem andernen technischen Zweig mit soviel Pseudotechnik und Halbwissen agiert und argumentiert wird.