Vergleich SE535 mit W4

Seid gegrüßt, werte Kopfhörerfanatiker

Da ich jetzt ca. eine Woche die Möglichkeit hatte, die zwei Top-Universal InEars Shure SE535 und Westone W4 auszuprobieren (danke nochmal an Markus), habe ich mir gedacht, ein Vergleich dieser 2 Kopförer aus dem Blickwinkel eines Jazz- als auch Electronic- und Triphopliebhabers kann nicht schaden

Der erste Eindruck, den ich von beiden InEars hatte, lässt sich einfach beschreiben: Wow! Diese Detailfülle! --> Nie wieder unter 2-Wege BAs

2. sind mir gravierende Unterschiede in der Klangsignatur aufgefallen (irgendwie logisch bei zwei unterschiedlichen Herstellern...). Ich fange mal mit dem Shure Hörer zuerst an:

Optik, Haptik: Optisch sieht der Shure auf den ersten Blick deutlich robuster und besser verarbeitet aus, als der Westone. Bei genauerem Hinsehen und Hinfühlen scheinen die qualitativen Unterschiede aber schon deutlich geschrumpft zu sein. Ein Manko beim Shure ist sicher der lange Schallführungskanal. Erstens wirkt dieser einfach zerbrechlicher und 2. kann man die Earpieces deutlich schwerer vom Hörer lösen.

Tragekomfort (subjektiv):Oh mein Gott! Trotz des anscheinend kleineren Gehäuses drückt bei mir der Shure dermaßen auf die Knöchelchen hinten bei der Ohrmuschel, dass ich es max. 15 mins am Stück mit denen im Ohr aushalte. Ein anderer Kritikpunkt ist für mich die steife und nicht anpassbare Kabelführung hinter dem Ohr. Die Kabel liegen nämlich bei gutem Sitz des InEars nicht direkt hinter dem Ohr an, sondern hängen in der Luft...
Für beides aber gibt es wahrscheinlich eine plausible Erklärung. Meine Ohrmuschel ist anscheinend zu klein, um den inEar mit optimalem Tragegefühl anzuhaben... (schade)

Klang: Ich dachte mir zuerst der InEar müsste kaputt sein. Caro Emerald rein, InEars angeekelt raus. Ich kam mir vor, als wenn ich mit einem Telefon Musikhören würde... Nochmals probiert mit einem anderen Musikstück: Akustikgitarre ala Andy McKee. Ich traute meinen Ohren nicht. Solch phantastische Musikreproduktion - liveartig gezupfte Westerngitarre - hatte ich noch nie durch einen Lautsprecher, egal welcher Art gehört. Bei anderen Genres wie Electronic und Stücken mit mehr Kickbass tat ich mir schwer, den SE535 für voll zu nehmen. Um meine Eindrücke genauer erläutern zu können, möchte ich die einzelnen Frequenzbereiche dediziert beschreiben:

--> Bass: Der Bass konnte durchaus gefallen. allerdings hatte ich oft das Gefühl, er geht durch die angehobenen Mitten irgendwie unter, was sich aber nach längerem Hören als Fehlinterpretation herausstellte. Er gab bei vielen Stücken genügend Bass von sich, nur am nötigen Punch fehlte es dem Shure bei Trip-Hop und ähnlichen Stücken ein Wenig.

--> Mitten: Die Mitten sind sowohl von der Detailauflösung, als auch vom Pegel her einsame Spitzenklasse - zumindest von den Hörern, die ich schon selbst probehören durfte. Irgendwie klangen Frauenstimmen - um auf Caro Emerald zurückzukommen - etwas komisch. Sie klangen vergleichsweise etwas zu hell. Vielleicht kommt das auch dadurch, dass die Mitten gegenüber dem Bassbereich etwas abgehoben sind. Bei Gittarrenmusik kommt aber im wahrsten Sinne des Wortes die wahre Klangqualität der Aufnahme zum Vorschein. Gitarrensaiten klingen einfach echt und nicht schöngefärbt und vermitteln gleichzeitig ein Gefühl als ob man in einem Livekonzert wäre. Einziger Nachteil meiner Meinung ist z.B. bei stark verzerrten, dreckigen Garagen-Gitarrenklängen, dass der Shure diese fast zu sauber wiedergibt. Mit ihm habe ich das erste mal bei Metal ala Malsain oder Dissection aus der Verzerrung die angeschlagenen Saiten der Akkorde herausgehört. Sprich, es passte einfach nicht zum verzerrten Charakter einer solchen Band.

--> Höhen: Das erste, was ich
Im Großen und Ganzen bei den Höhen bemerkte, war die leichte Schärfe, die sie bei Schlagzeugen erzeugten. Durch die etwas präsenteren Mitten bekam aber auch eine Hi-Hat und auch das Becken einen relativ ausgeprägten Klangkörper. Durch das Abfallen im oberen Hochtonspektrum kristallisierte sich aber ein durchaus ernstzunehmender Nachteil heraus. Die mit gutem Körper versehenen Hi-Hats und Becken konnten einfach nicht ausklingen und mir kam es so vor, als wenn sie viel zu schnell wieder verstummten. Irgendwie erinnerte mich das an die Single-BA Phonaks.

Insgesamt klassifizierte sich der Shure SE535 als ein super InEar, um sich Gitarrengezupfe der feinsten Sorte anzuhören. Meiner Meinung nach ist er aber aufgrund der etwas hervorgehobenen Mitten nicht für alle Genres geeignet.

______________________

Beim Westone fällt von vorne herein die grundlegend andere Klangcharakteristik auf. Aber alles zu seiner Zeit

Optik, Haptik: Rein äußerlich fällt einem im ersten Moment die nicht gerade gute Verarbeitungsqualität auf. Für einen knapp 500€ (UVP) kostenden InEar sollte man sich mehr erwarten können. Das Gehäuse wirkt aufgrund der glänzend schwarzen Plastikoberfläche weniger robust als das der Shures. Auch hat der Westone keine abnehmbaren Kabel. Diese sind viel dünner und gezwirbelt im Unterschied zum SE535, was aber der Haltbarkeit keinen Abbruch tun sollte.

Tragekomfort (subjektiv): Insgesamt sitzt der Westone in meinen Ohren viel angenehmer. Ich bin auch draufgekommen, wieso: Der Winkel vom Schallkanal zum IEM-Gehäuse ist bei beiden InEars unterschiedlich. Der Westone hat hier einen fast-90 Grad Winkel und liegt bei mir so mehr an den Ohren an. Der Shure steht bei mir etwas ab und drückt so auf die Knorpel an der Hinteren Ohrmuschel. Obwohl der Westone das minimal größere Gehäuse hat, passt er mir deshalb besser.

Klang: Nach dem ersten Wechsel vom Shure zu den Westones fiel mir sofort der Weniger volle Mittel-/untere Hochton auf. Anders als beim Shure, konnte ich aber - nicht nur wegen dem angenehmeren Tragegefühl, sondern insbesondere aufgrund der relaxteren Abstimmung - längere Zeit Musik genießen.

--> Bass: Der Bass beim Westone gewinnt deutlich in Sachen Qualität und vielleicht auch einen Hauch in Quantität gegenüber dem Shure. Anders als beim SE535 gibts beim W4 strafferen und besser differenzierbaren Bass. In Sachen Bassmenge bin ich mir nicht sicher, ob dies nicht nur ein Effekt der ein wenig abgesenkten Mitten ist.

--> Mitten: Wie schon geschrieben, besitzt der W4 lange nicht solche präsenten Mitten, wie es beim Shure der Fall ist. Das kann einerseits Vorteile haben (relaxtere Spielweise) andererseits aber auch Nachteile mit sich bringen (den Hörer lauter drehen, um den gleichen Pegel bei Stimmen und Mittenlastigen Instrumenten zu erziehlen). Auch kam mir vor, dass der Westone den Klang bei Stimmen etwas verfälscht wiedergab. Bestes Beispiel ist da der Song She Walkes von Lamb. Dort wurde der Klang der Stimme absichtlich ein wenig in Richtung Megaphon verzerrt. Beim Westone wird dies dezent ignoriert und die Stimme klingt wieder fast bereinigt. Durch diesen Schönfärbungseffekt bekommt man den Eindruck, dass die Mitten (Detail-)Auflösung etwas hinter der des Shure InEars zurückfällt. Beim Shure klingt das Ganze eben um einen Tick natürlicher und echter.

--> Höhen: In den Höhen wies der W4 den gewaltigsten Unterschied zum SE535 auf. Dort, wo der Shure Hörer den Beckenanschlag vollmundig aber abgebrochen mit etwas zu harschen unteren Höhen brachte, zauberte der W4 ein sehr schön ausklingendes Becken, dem aber etwas an Körper (der Anschlag war nicht so voll) fehlte. Trotz der Mittenabsenkung und der damit resultierenden Hervorhebung der Höhen, konnten meine Ohren nichts zu scharf Klingendes vernehmen.

Der Westone W4 ist eindeutig besser für entspanntes Hören geeignet. Ganz besonders liegen ihm Jazz mit der klassischen Trio-Besetzung (Kontrabass, Klavier und Schlagzeug). Der Tiefbass des W4 ist einfach klasse; das Klavier verliert gegenüber dem SE535 zwar etwas an Temperament, ist aber dennoch relativ echt gezeichnet. Das Ausklingen der Becken und der Hi-Hat ist fast schon Pflicht um das Feingefühl eines Jazz-Schlagzeugers rüberbringen zu können. Insgesamt kann man mit dem W4 deutlich entspannter und eine breitere Palette an Genres durchhören, als mit dem Shure.

______________________

Zusammengefasst kann man beide Hörer wie folgt beschreiben:

Shure SE535:

Pros: Dieser InEar scheint die bessere Wahl, wenn es jemandem um gute und natürliche Stimmreproduktion geht. Livekonzerte, wie die von Dave Matthews und Tim Reynolds werden meisterhaft wiedergegeben. Man glaubt, mittendrin zu sein.

Cons: Weniger gut hat mir die Wiedergabe von Metal gefallen, wo stark verzerrte Gitarren auch verzerrt bleiben sollten und nicht entzerrt werden müssen. Auch die Schlagzeugpassagen bei Jazz-Trios gefiel mir nicht so gut, da es dem Shure in den Höhen einfach an Ausklang fehlt.

Westone W4:

Pros: Der Westone zeichnet sich durch die Möglichkeit mit ihm entspannt Musik hören zu können aus. Stundenlang kann man den feinen Klängen von einem Esbjörn Svensson Trio lauschen, ohne die Ohren ermüden zu lassen. Auch ist der W4 ein Hörer, mit dem man eine breite Palette von Genres anhören kann.

Cons: Die größten Nachteile zeigen sich bei der zurückhaltenden Mittenreproduktion. Dies dünnt das ganze Klanggeschehen etwas aus und lässt den Hörer heller erscheinen als der vollmundigere SE535.

Ich hoffe, dies gibt einen kleinen Eindruck, wie unterschiedlich diese zwei InEars sind. Alle klanglichen und auch optischen Eindrücke basieren selbstverständlich auf meiner bescheidenen Meinung und sind großteils subjektiv aufzufassen.

Gruss, Thomas

PS: Was ich noch vergessen habe zu erwähnen aber meiner Meinung nach für Leute, die einen Equalizer verwenden sehr wichtig ist: Mittels Equalizer wollte ich versuchen, das Mittenloch des Westones etwas auszugleichen. Nachdem ich die Frequenzen um 500-1000Hz angehoben hatte, fing der Hörer schon bei moderaten Pegeln an zu klirren/übersteuern. (Ich habe den parametrischen Equalizer von meinem Rockboxed Sansa Fuze V2 verwendet). Erst als ich das Frequenzband wieder auf 0 gebracht hatte, verschwand das Klirren/Übersteuern wieder vollständig.
Beim SE535 hingegen konnte ich keinerlei solcher Phänomene beobachten.

Ein weiterer interessanter Punkt ist das Hören des Grundrauschens vom Player. Der Shure fungierte hier als echter Flohhustdetektor und brachte das Hintergrundrauschen meines Fuze V2 auf eine neue Lautstärke. Mit dem W4 hingegen hörte ich nahezu kein Rauschen. Da scheint wohl der Shure der empfindlichere zu sein. Wenn ich mich für den entscheiden würde, bräuchte ich wahrscheinlich einen neuen Player (Wobei beim Kopfhörerausgang meines Verstärkers keinerlei Rauschen zu hören war)

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "EQ-Experimente mit W4, SE535, TF10 und UE4Pro"