Anlage

Also ich kenne die Klangschalen von Fast Audio, habe sie schon gesehen und auch gehört, leider keine Vergleichsanlage ohne die Dinger. Physikalisch und psychoakustisch mag das theoretisch funktionieren, jedoch bin ich mir nicht sicher, ob ICH das auch hören würde. Die Preise von mehreren Hundert bis weit über Tausend € für diese "Wunderdinger" sind keineswegs etwas für Anfänger (kleine Anlagen) oder Nichthörer (wie ich wahrscheinlich). Es sollte bei den Preisen immer zueinander passen... die Schälchen kommen für die wenigsten in Frage. Eventuell kauft man nur Placebos. Aber wie gesagt, das kann nur ein eigener Hörtest klären... keine blumige Werbezeile. Viel Spaß beim Lauschen!

| 09.04.07 um 19:01 Uhr

Respekt!! Im Forum würden man Dich für solche Zeilen "zereissen". Ich tendiere aber auch zu Deiner Sichtweise. Bei Klangschalen hört der Spass dann aber auf...so gut höre ich definitiv nicht. only stereo

atlante | 09.04.07 um 14:02 Uhr

also es klingt schon ganz logisch, aber ob sich das wirklich für einen durchschnittshörer bemerkbar macht, dass kann man nicht sagen. Aber wenn ich mir diese wunderbare rotel-Elektronik ansehe, dann muss ich dir zustimmen: Sie haben eine bessere Unterlage verdient. gruß

Opium² | 09.04.07 um 00:23 Uhr

Tach! Grundlage für die Aufstellung von Geräten ist das Thema Resonanzen, welche nun einmal unweigerlich durch Transformatoren und Spulen in den Geräten entstehen. Dazu kämen noch mögliche Vibrationen der Umgebung die durch das eventuell weniger geeignete Rack zu den Geräten hinzugeführt werden können. Dabei gilt es diese Resonanzen abzuleiten oder in eine andere weniger "schädliche" Variante umzuwandeln. Die meistens verwandte Variante ist MDF, lackiert oder furniert. Es ist deshalb so geeignet, weil es aufgrund seiner chaotischen inneren Struktur eine hohe Dämpfung aufweist. Glas hingegen ist sehr hart und neigt (simpler Klopftest) zum klingen. Es kann also angeregt werden, einen Ton zu erzeugen, was ja nunmal nicht erwünscht ist. Dieses Phänomen ist dem Unterschied zwischen Granit und Schiefer nicht ganz unähnlich. Schlußendlich kann man sagen, dass akustisch tote Materialien sinvoll wären, oder aber Resonanzableitende wie etwa der Ceraball von Finite Elemente. Meines Erachtens nach sind das nur Nuancen und für viele Menschen nicht mal hörbar (vielleicht, weil sie es nicht hören wollen?). Aber wenn ich mir eine Kette für 8.000 € hinstelle, sollte es dort auch keine pragmatischen Notlösungen geben. Das wäre ja, als wenn man Ferrari auf dem Acker fährt! Geht auch, aber wer will das schon? Trotzdem mag eine Variante wie diese im Bild funktionieren... das zeigt nur ein Hörversuch. (NAIM verbaut im Rack auch Glasplatten...welche aber wesentlich aufwendiger verbaut sind...)

| 08.04.07 um 18:49 Uhr

hallo, warum sollte man keine Glaspaltten fürs Rack verwenden, zumal sie ja nur als unterlage für die holzpaltten dienen. gibts da vielleicht eine physikalische erklärung? gruß

Opium² | 08.04.07 um 16:17 Uhr

Sehr schön... tolle Komponenten und interessantes Zubehör. Die RCL hatte ich auch einst, genau wie die ROTEL Endstufe. Ich war angenehm überrascht von der Kombination... Viel Spaß mit der Anlage! PS: Warum nimmst Du Glasplatten für Dein Rack...das sollte man eigentlich nicht machen...?

| 06.04.07 um 09:38 Uhr

Wirklich eine tolle Anlage. und diese Rack sieht wirklcih aus wie gekauft, toll!!! Auch schöne Lautsprecher und Elektronik, die mein Traum ist. Bitte noch mehr Bilder von dieser zeitlos eleganten anlage und wie schon gesagt infos zu den eigenbauten. gruß

Opium² | 05.04.07 um 21:55 Uhr

Schlicht, nicht übertrieben und gut gewälte Komponenten. Mehr braucht kein Mensch! Super! Zeigst Du uns noch mehr Bilder? Die Eigenbauten würden mich im Detail interessieren. Viel Spass only stereo

atlante | 05.04.07 um 20:22 Uhr