Beschreibung des Autors:
"Habe mal wieder ein paar Veränderungen in Sachen Anlage und Raum vorgenommen.
Dynaudio Focus 220 II
Arcam FMJ A28
Arcam FMJ DV29
Logitech Squeezebox Classic"
Anzeige
Was möchtest du tun?
Rechtlicher Hinweis
Die Verantwortung der hier angezeigten Bilder liegt beim einstellenden Nutzer.
Hifi-Forum macht sich die Inhalte nicht zu eigen und übernimmt keine Verantwortung.
Hallo, Wilder_Wein, zu Netzwerkplayern allgemein: im Prinzip interessant, schade nur , dass hierdurch eine weitere Vermüllung unserer wichtigsten Rückzugsräume, nämlich den Wohnungen, mit Elektrosmog drastisch zunimmt. Erst Funktelefon, dann Handy, wireless-LAN und jetzt noch das. Das kritiklose Umgehen mit diesen Techniken, deren Wirkung auf den menschlichen Körper ja noch nicht langzeit-getestet ist, birgt m. E. nicht zu unterschätzende Gefahren... interessiert aber die Masse nicht, leider meist wenn gesundheitliche Probleme auftauchen. Gruß Reinhard
Reinhard | 06.01.10 um 19:59 Uhr
Ein Raum mit sehr viel Geschmack. Kann man als Anregung nehmen. Anlage sehr gut integriert. Grüße Ralf
magnatfan | 02.08.09 um 22:40 Uhr
... das so kommen würde. :o) Leider kann ich nicht mal eben vorbeischauen, da ich in Kiel wohne und das Ländle nicht gerade um die Ecke liegt. Naja... dafür sehe ich mir Dein Foto umso öfter an. Tolle Designidee, werden bestimmt ein paar Elemente in meiner neuen Wohnung einfliessen müssen. Als ich noch vom Auto-HiFi-Virus infiziert war, legte ich ungemeinen Wert auf guten und sauberen Bass. Da waren mir die MP3s mit den entfernten scheinbar nicht hörbaren Frequenzen ein Dorn im Auge denn, ich hörte den Mangel sehr wohl heraus. Unter 20 Hz tut sich mehr, als man meinen würde... es muss halt nur mal wiedergegeben werden (ich hatte einen Phase Linear Aliante Limited 12 "). Ich verweise nur mal auf die 16 Hz einer Orgel. Aber ok, die Zeit ist lange her. Im Wohnzimmer einer Mietwohnung kann ich diese Erfahrung eh nicht ausleben... mittlerweile liegen die Qualitätsansprüche auch auf dem restlichen Frequenzband. Tatsächlich ist die CD ja auch kein unkomprimiertes Medium, hier wird die Musik ja auch nur mit 16 bit und 44,1 kHz abgetastet, was gerade bei höheren Frequenzen aus einem runden Sinus ein rudimentäres Rechteck werden lässt. Kann man das hören? Naja... ein wenig schon, wenn man da sein Hobby hat und auch ein wenig pingelig ist. Aber der gemeine Musikinteressent wird es eben nicht, bzw. der Großteil der Menschheit. Deshalb ist CD = OK, was wir aus der Verabschiedung von DVD-Audio und SACD ins Abseits ja auch schon gemerkt haben. Mehr muss nicht sein... aber mit weniger möchte ich mich einfach nicht zufrieden geben. Die schwarze Rille hat es ja auch schon einmal zu mir geschafft, doch die Mimosenhaftigkeit in Bezug auf Störungen fanden bei mir keine Akzeptanz. Zu unpraktisch, zu teuer, zu zickig. Resümierend bleibt mir darum nur zu sagen, jeder nach seiner Facon... aber bitte hochwertig ;o)
| 18.04.09 um 10:34 Uhr
Auch ich höre sowohl Analog, CD und Netzwerk (T+A). Seit ich meinen T+A Player habe,höre ich unverändert viel Schallplatte. Allerdings verschiebt sich das "Digital" hören immer mehr Richtung Netzwerk. Anfangs habe ich alle CD's verlustfrei auf NAS Platte gespeichert, mittlerweile speichere ich im MP3 Format mit 320 kB. Ich war lange gegen MP3 eingestellt. Anfangs hat sich die Industrie selber übertreffen wollen mit immer noch stärkerer Komprimierung (teilweise bis 4 kB), wodurch der Klang stark beeinträchtigt wurde. Natürlich wurden alle sogenannten Highender, ich inklusive, dadurch abgeschreckt. Doch heutzutage kann ich jedem nur empfehlen, das Thema MP3 auszuprobieren.
Bleiente | 13.04.09 um 12:12 Uhr
Hallo Apfelmann, natürlich akzeptiere ich Deine Meinung bezüglich MP3. Aber es juckt mich natürlich, dass was Du schreibst zu wiederlegen, Du bist jederzeit eingeladen, mal persönlich bei mir vorbei zu schauen. Eine sauber und gut komprimierte MP3 Datei ist vom Original kaum zu unterscheiden, da muss man schon über ein begnadetes Gehör verfügen. Außerdem gibt es ja mittlerweile Flac, eine verlustfreie Komprimierung. Heißt, die CD wird in der original Qualität auf die Festplatte gebannt. Im Zeitalter, wo Festplatten fast verscherbelt werden, kann ich so meine komplette CD Sammlung auf die Festplatte packen und habe sehr komfortabel Zugriff auf all meine Musik. Deswegen sollte man hier unterscheiden. Geht es rein um die Musikwiedergabe, dann ist man mit MP3 oder Flac keines wegs schlechter bedient. Wem es aber um das gesamte geht, also CD aus dem Regal holen, einlegen, in den Sessel setzen und der Musik lauschen, dem wird die komprimierte Technik wohl immer ein Dorn im Auge sein. Trotzdem lege ich mich jetzt mal aus dem Fenster. Meiner Meinung nach wird die klassische CD über kurz oder lang aussterben.
Wilder_Wein (Besitzer) | 13.04.09 um 11:39 Uhr
MP3 finde ich zum Kotzen, wenn ich das mal so unverblümt kundtun darf. Für's Auto oder laue Hintergrundbeschallung ist es ja fast noch akzeptabel, aber "ernsthaftes" HiFi ist davon doch sehr weit entfernt, selbst wenn ich nur verhältnismäßig wenige Gewinne in Punkto Räumlichkeit, Dynamik, Auflösung und Natürlichkeit bei LP oder CD feststelle. Aber das ist mir die weniger bzw. unkomprimierte Variante allemal wert. Man muss ja nicht viel Geld in Technik investieren, wenn schon das Musikmaterial von bescheidener Qualität ist, oder (Wie 911er-fahren mit 75 Oktan.... obwohl es Super plus gibt)? Mir geht das Tamtam um noch mehr Kompression oder noch mehr Wahnsinnsmusiksammlungen auf Festplatte gewaltig auf den Keks. Es ging doch nie um Quantität, sondern um Qualität bei HiFi. Aber jeder frei nach seiner eigenen facon ...
| 10.04.09 um 23:05 Uhr
Ich dachte NAD kommt auch von der Insel?! Diese Squeezbox finde ich sehr interessant, sowas suche ich eigentlich auch noch. Wundert mich, dass hier noch kein Kommentar zum Thema 'MP3 ist nicht Hifi' gekommen ist ;)
stoiker | 08.04.09 um 19:00 Uhr
Die Squeezebox ist ein Netzwerkplayer, die Musik kommt von meinem Laptop und wird auf die Squeezebox gestreamt., als MP3 oder wenn man möchte, als verlustfreie Flac. Auch Internetradio kann man mit ihr hören. Ich habe mir das Ding eigentlich nur als Ergänzung, bzw. Spielzeug gekauft. Nur so, um ab und an mal meine MP3 Sammlung hören zu können, man hört ja ab und an auch mal nur nebenbei. Als ich die ersten Töne über meine Anlage gehört habe, ist mir förmlich die Kinnlade runter gefallen. Angeschlossen via Chinch, Analog über meine Anlage. Ich habe das Teil dann gegen meinen Creek Evolution CDP gehört…….glaube mir, Du würdest Ohren machen. Da hörst Du mal absolut keinen nennenswerten Unterschied, das Ding klingt einfach unglaublich gut. Dann habe ich mir den CD17 von Arcam ausgeliehen, beim Arcam A28 kann man die Eingangspegel angleichen, also habe ich Squezzebox und CD Player lautstärketechnisch in etwa angepasst…….auch hier das gleiche, die Squeezebox ist klanglich ein Hammer, wird mit Sicherheit auch am verbauten BurrBrown Wandler liegen. Bezahlt habe ich seinerzeit gerade mal 220 Euro bei Amazon…….zur Steuerung nutze ich einen iPod Touch, mit dem kann ich ganz komfortabel meine Festplatte durchforsten und das von jedem Raum aus. Naja, irgendwann merkte ich halt, dass mein CD Player nur noch ein Staubfänger war, deswegen habe ich ihn zusammen mit meinem NAD DVD Player abgestoßen und mir mit dem DV29 ein Kombigerät zugelegt, somit habe ich wieder ein Gerät gespart. Du bist übrigens jederzeit eingeladen, einen Vergleich bei mir Zuhause zu machen. Ob bei nem Bier oder Kaffee und Kuchen……..da bin ich flexibel. Hier mal der Produklink von Amazon: http://www.amazon.de/Logitech-Squeezebox-Classic-Wireless-Internet-Radio/dp/B000LWGPQ0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1239118943&sr=8-1
Wilder_Wein (Besitzer) | 07.04.09 um 17:51 Uhr
Das mit den neidischen Deppen, die nur bis "1" zählen können, ist ja nichts Neues in diesem Forum. Auf diesen Unsinn sollte niemand etwas geben. Wer Rückgrat hat, sich ausdrücken kann und ein kommunikativer Mensch ist, der wird sich hier in Worten verewigen. Das finde ich außerdem viel interessanter, da eine Zahl, ob nun gut oder nicht, immer nur eine Zahl ist. Damit kann ich lediglich auf meinem Konto etwas anfangen. Was macht eigentlich diese Squeezebox? Ein Laufwerk scheint es ja nicht zu haben, was ist die Funktion davon? Mit Verlaub, aber es fällt mir sehr schwer zu glauben, dass dieses Ding gegen die CD-Funktion des Arcam aufbegehren könnte. Rein technisch ist der Arcam / Creek Evo doch viel ausgefeilter, oder nicht? Der Apfelmann
| 07.04.09 um 11:36 Uhr
Hallo Apfelmann, ja ja, die Briten :-) Letztlich bin ich ja über NAD zu Creek und jetzt zu Arcam gekommen. Die letzteren Beiden sind auf alle Fälle eine Steigerung gegenüber der NAD Elektronik. Die Creeks waren klasse, nur leider waren CD Player wie auch der Verstärker bereits ein mal defekt. Da ich nicht beim Fachhändler um die Ecke gekauft habe, musste ich die Dinger zwecks Reparatur verpacken, verschicken und hinterher telefonieren. Da mir das für die Zukunft zu risky war, habe ich meinen Stammhändler aufgesucht und mich für die Arcams entschieden. Super komfortabel in der Bedienung, toller Klang und zudem 5 Jahre Garantie. Im Schadensfall bringe ich sie meinem Händler und bekomme sogar ein Erstazgerät...... Den DVD Player habe ich allerdings gebraucht gekauft, 2500 Euro für einen DVD Player sind in meinen Augen Wucher, würde ich auch niemals hinlegen, 480 Euro waren da ok. Klanglich absolut top, allerdings wird er kaum für CDs genutzt, dafür habe ich meine Squeezebox. Auch diese spielt absolut auf dem Niveau meines ehemaligen Creek Evo CD Players.....ich wollte sie nicht mehr missen. Akustische Probleme habe ich so gut wie keine....kommt natürlich auch ein bisschen auf die Aufnahme an. Auf jeden Fall bin ich zufrieden. So, und jetzt möchte ich nebenbei noch dem User danken, der so freundlich war und mein Bild mit einem Stern bewertet hat. Vielleicht hat er ja wenigstens den Mum und teilt mir mal mit, was ihn nicht gefallen hat. ;-) Gruß Didi
Wilder_Wein (Besitzer) | 07.04.09 um 07:52 Uhr