Beschreibung des Autors:
"Mein Traum seit ich sie zum ersten Mal gehört habe...
Für mich unerreicht bei Stimm- und Sprachwiedergabe (deshalb auch die Sänger...) und eine rabenschwarze Basswiedergabe.
Neuestes Update:
1. Alle Kapazitäten mit kleinen Parallel-C's (KP1832,NSF-Styroflex und VakuCaps) bestückt.
2. Alle Widerstände in der Box durch Kohlemasse-Widerstände ersetzt.
3. Hochtonbereich neu angepasst.
Klang und räumliche Ausleuchtung ist zur Ausgangs-LQL 200 deutlich besser."
Super Boxen ! Glückwunsch ! Grüsse Mani
-Vintage-Fan- | 08.10.10 um 16:40 Uhr
Die Beschichtung wäre alkohol-löslich ich frage mich aber warum ich sie weg machen sollte. Aus optischen Gründen? Bei Tageslicht fällt der Lack nur auf, wenn man sehr genau hin sieht. Bei normaler Zimmerbeleuchtung fällt ernoch weniger auf. Das Bild ist mit Blitz aufgenommen, dadurch ist jede Unebenheit auf der Oberfläche besonders auffällig. Die LS-Gitter sind beim Hören grundsätzlich abgenommen, ansonsten montiert. Dann sieht man die Beschichtung sowieso nicht. Ob man sie hört, streiten sich "die Geister" - sollen sie!
Der_Handballer (Besitzer) | 09.08.06 um 12:06 Uhr
Kann man die Klebemasse von den Systemen abwischen oder soll das so bleiben?
Röhrender Hirsch | 07.08.06 um 19:31 Uhr
Hallo 808! Das ist klar! Die Lautsprecher gibt es in der Ausbauform nur einmal auf dieser Welt!
Der_Handballer (Besitzer) | 21.11.05 um 23:01 Uhr
gib dir vollkommen recht,in allen aufgezählten Punkten. von mir vote 4 ,gefällt mir von der Optik sehr gut. Klanglich leider noch nicht gehört.
burmester808 | 22.10.05 um 00:01 Uhr
Rational betrachtet ist es doch egal, ob deine Bilder eine 2 oder 4 haben. Es werden sowieso nur "Bilder" bewertet! Für mich ist am wichtigsten der Klang, natürlich auch die Anschaffungskosten, die Technik und Funktion und zum Schluß das "Design" - mit allen individuellen Freiheiten. Leider verdeckt auch das allerschönste Gehäuse den Blick auf die edle Technik - vielleicht finden deshalb viele die noch freiliegenden alten Röhren(geräte) so schön?!
Der_Handballer (Besitzer) | 14.10.05 um 15:10 Uhr
Hi ich glaube das Bewertungssystem an sich ist das Problem. Neu eingestellt, sich selbst eine 5 gegeben - und ein Spitzenplatz = schwachsinnig. ich denke erst ab 20 echten Bewertungen wirds langsam repräsentatitv. Man sollte einen Platz in den TopTen erst ab 10 Bewertungen zulassen, das sollte technisch möglich sein. Was die Freunde von S & M so drauf haben merkte ich als ich mich im S anhand der vorhandenen Plattendreher beraten liess :) Helge
dynacophil | 13.10.05 um 11:24 Uhr
... weil die LQL-200 so verstärkerkritisch ist, kann er gar keine adequate Elektronik dafür verkaufen - also: "Billig-Amp" für "Billig-Box" - der Mann sprach die Wahrheit (aus seiner Sicht)
Der_Handballer (Besitzer) | 12.08.05 um 15:12 Uhr
... dem kann ich nur zustimmen: hab neulich mal wieder gewagt eine "Fachkraft" im M-Markt nach Rat zu fragen, Original-Aussage (kein Scherz!): "Je mehr Wege, desto besser die Box - 2-Wege ist nur was für Einsteiger!" ... man hab ich gelacht :o)
KoenigZucker | 12.08.05 um 00:56 Uhr
Danke für die Ehrlichkeit! Leider waren die damaligen Alternativen (BW Matrix 801, TA TMR160, Vulkan/Titan, Pilot Concorde, Kappa) optisch auch nicht besser bzw. klanglich sowas von daneben... hab' aber die "Reduzierung" auf "2-Wege" nie bereut!
Der_Handballer (Besitzer) | 10.08.05 um 20:03 Uhr