LG auf der CES 2013: neue LA-Serie mit fast rahmenlosen Design, neue OLED- und 4K-TV´s

celle schrieb:

Mit den OLED-TV´s und 4K-Neuheiten kann man wohl rechnen[/url],

Sicher kann man damit rechnen, aber bestimmt nicht im April/Mai nächsten Jahres, imho.

Und alle die einen neuen/aktuellen TV (nicht älter als 6 Monate) zu Hause haben, werden sich bestimmt nicht in einem halben Jahr einen neuen kaufen wollen.

Ich warte bis 4K-Oled oder ein anderes selbstleuchtendes Verfahren ausgereift und zu einem fairen Preis zu haben ist.
Da vergehen bestimmt noch das ein oder andere Jahr, bis es soweit ist....


Gruß
M

Und alle die einen neuen/aktuellen TV (nicht älter als 6 Monate) zu Hause haben, werden sich bestimmt nicht in einem halben Jahr einen neuen kaufen wollen.

Das sind aber die wenigsten. Viele Forenmitglieder die hier schon länger dabei sind, werden ihren TV auch schon länger besitzen. Im April/Mai wird sich zudem keiner mehr für die LM-Serie interessieren. War beim Sprung von der LW- zur LM-Serie genauso und die Jahre zuvor genauso. Neue TV´s neue Besitzer, neuer Forenstoff - bei allen Herstellern. Bis auf das Design hat sich ja zudem von 2011 zu 2012 nicht wirklich viel getan. 2013 könnte da schon wieder spannender werden.

Ich glaube kaum, dass sich da Bildtechnisch nochmal ein Sprung zeigt bevor OLED die Massenreife erlangt.

Jetzt nochmal einen lm660 gekauft und dann hoffe ich, das in 3 Jahren Oled zahlbar ist.

Wenn dir die Größe ausreicht, legitim. Aber viele haben schon 2012 auf 60" mit passiven 3D gewartet, wie es bei den Amis der Fall ist. Unseren LM760 gibt es dort auch in 60". Der 65LM620 ist ja wirklich nur Einstiegsklasse. Design und MCFI ist deutlich schlechter als beim LM760. Gerade bei großen Diagonalen ist eine sehr gute Bewegungsschärfe unerlässlich. Dazu hat der LM620 nicht einmal Spaltendimming, sondern nur einfaches Edge-LED.
Ich hoffe, dass neben 4K und OLED sich da auch endlich etwas im 60"+ Segment tut und man auch bei LG mehr Auswahl ab der Mittelklasse hat und nicht nur die einfachste Technik präsentiert bekommt.

Die neue Magic Remote mit mehr Direkttasten und "Click Wheel":

http://www.engadget....l-other-devices-und/

Ja, es ist schon verdammt ruhig. Dieses Jahr passiert aber anscheinend allgemein nicht viel im TV-Bereich. Und dabei wäre es mir persönlich wichtig endlich nen 60" kaufen zu können. Natürlich mit OLED. 4K ist mir egal.

Als Alternative für die Magic Remote nutze ich auf meinem S3 die Androis App. Funktioniert auch topp.

celle schrieb:

mehr Auswahl ab der Mittelklasse hat und nicht nur die einfachste Technik präsentiert bekommt.

Da gibt es doch heuer zum ersten mal 2 Modelle.

760 und 860

Dafür wurde die Einstiegsserie (6er) ziemlich zusammengestrichen (wer nimmt sich heutzutage noch ein 50Hz Panel?! selbst mit blinking backlight)

Ist schon was von HDMI 1.5 zu hören?

Das wird man wohl für echtes 4K in 3D brauchen.

Da gibt es doch heuer zum ersten mal 2 Modelle. 760 und 860

Ich rede von Modellen 60" aufwärts. Da ist die aktuelle Auswahl bei LG eher mager ...

Ist schon was von HDMI 1.5 zu hören? Das wird man wohl für echtes 4K in 3D brauchen.

Daran wird schon gearbeitet (wird wohl HDMI 2.0 heißen) und eine Blu-ray-Taskforce für 48p/60p- und 4K-Inhalte ist auch schon gebildet. Ich gehe davon aus, dass auf der CES erste 4K-Blu-ray-Pläne präsentiert werden.

Hi,hier
gibt es den
http://www.euronics....ils/object_id=125470
wenn der Lg im Preis sich eingependelt hat bekommt man zwei Lg davon.
Gruß D

Jepp, für 4K werden neue Kabel, neue TV-Geräte, neue TV-Übertragungstechniken, neu AV/Rs, neue BD-Player, neue Beamer, neue Garfikkarten, neue Mediaplayer und, und und von Nöten.

Also, wenn ich mir jetzt selber meine Aufzählung so anschaue...rein schon vom Bauchgefühl her denke ich, dass 4K ein Nischenprodukt wird. Irgendwann ist der Konsument nicht mehr bereit zig Geräte neu kaufen zu müssen. In meinem Fall (bei mir würde alles zutreffen) würde dies in, sagen wir mal, 3 Jahren immer noch,... frei geschätzt,...10.000,- € kosten. Für mich sieht das Ganze nach der Einführungen von Quadrophonie aus. Was daraus wurd, dürfte eingefleischten bekannt sein.

Ich denke dies auch, weil kein wirklicher Mehrwert "zu erkennen" ist. Dies meine ich im "Wahrsten Sinne des Wortes". Habe auf der IFA 2011 8K im Großbildformat gesehen. Wirklich viel schärfer als 2 K war es nun wirklich nicht. Dem allgemeinen Kunden wird 2K reichen und wird schwer sein ihm zu vermitteln, dass er nun 4k "braucht". Ich selber gehöre mit Sicherheit nicht zu den "allgemeinen Kunden" und selbst mir reicht 2K vollkommen.

Ja ganz bestimmt, 4k wird genauso ein Nischenprodukt sein wie, FullHD vor 4 Jahren - nämlich keines.
Ich erinnere mich noch an das Geschreibsel hier bei HD-Einführung und dann Ende 2006 als das erste FullHD Gerät verfügbar wurde.
Die pseudo-Erklärungen, warum 720 vollends reicht, etc.

In zwei Jahren ist das Thema durch und spätestens in dreien hat 4k den Status wie aktuell FullHD.
Warum? Zwei Gründe:

1.) Die Industrie boxt es durch - ob Ihr das nun wollt oder nicht. (siehe 3D, kein Schwein wollte es, aber jeder TV hats)
2.) Es wird verdammt noch mal Zeit - die Industrie tritt auf der Stelle seit nunmehr 3 Jahren.

Ich kann es kaum erwarten,
- mir nen 70" + Gerät hinstellen zu können, ohne Pixel zählen zu "müssen".
- FullHD 3D ohne Auflösungsverlust mit passiven Brillen genießen zu können (wer es nicht gesehen hat, ...)
- FullHD Quellen nochmals aufpoliert zu sehen (wer es nicht gesehen hat, ...)

und selbstverständlich zu guter letzt, denn die vorigen Gründe genügen schon vollends, um 4k JETZT SOFORT unbedingt haben zu wollen:
- natives 4k Material zu genießen, sobald es verfügbar ist. Was eher der Fall sein wird, je eher sich 4k - verdientermaßen - durchsetzt

du machst hier nur einen großen Denkfehler: du schließt von dir auf andere bzw. die Allgemeinheit. Was du gerne hättest ist wirklich Nischen-Denken, das interessiert 98% der Leute auf der Straße noch nicht einmal
Und die wird die 4k-Geräte schlicht und ergreifend nicht kaufen, wenn dies ein Austausch aller anderer Geräte bedeutet. Deshalb hinkt dein Vergleich mit FullHD oder 3D auch ganz massiv.

Gekauft werden die Dinger nur dann von Familie Jedermann, wenn sie zum gleichen Preis wie die aktuellen erhältlich sind und keine exorbitanten Zusatzkosten generieren. Auch wenn man dann ein 4k-Gerät im Wohnzimmer hat und mit SD-Material befüttert ...

Ich schließe nicht mehr von mir aus, als Du es von Dir aus tust.
Und nein, der Vergleich hinkt keinesfalls, denn alle drei von mir genannten bereits aktuell gültigen Pluspunkte, benötigen mitnichten den Austausch auch nur eines weiteren Gerätes (vom eigentlichen TV abgesehen).

Denn nach wie vor gilt - von nativen 4k Material braucht aktuell noch nicht ausgegangen werden. Und nochmals, 4k Panels bringt bereits bei aktueller Zuspielung mehr Pluspunkte und wow-Faktor, als es ihn in den letzten 3 Jahren in dem Bereich gegeben hat.

Übrigens gibt es doch noch gar keine Preise für die Geräte. Oder willst Du nun mit dem Sony 84" ankommen, der ja völlig offensichtlich lachhaft bepreist ist? Oder dem armseligen Toshiba 55", der die eigentlichen 4k Vorteile garnicht ausspielt, weil er ganz anders ausgelegt ist (brillenlos 3D in 720p)?
Ich gehe davon aus, daß spätestens im Jahr 2 nach der 4k Einführung (sprich 2014) die Dinger zu Preisen der aktuellen Top-Geräte (55" = 2.500,-) angeboten werden.
Denn anders geht es nicht vorwärts.

dann meinen wir auch das gleiche. Ich hatte dich so verstanden, dass das kommen wird, egal was es den Kunden kostet. Und da wird die Masse nicht mitspielen.
Wenn es aber wie oben geschrieben keine Mehrkosten verursacht ist es den Leuten relativ egal ...

Und so wird es auch kommen, Smart TV ist auch noch ein gutes Beispiel. Wieviel % der Leute nutzen das WIRKLICH und legen wert darauf? Youtube und ein paar Videotheken sind ganz nett.... aber wer die Wahl hätte, würde wohl lieber 200€ weniger zahlen und sich ein Tablet dafür kaufen.

Hier sind die neuen Google-TV's zu sehen:

http://www.flatpanel...owfull&id=1356328630

Die Chancen für 4k Geräte sind deutlich besser als für OLED Geräte.

http://www.displaysearchblog.com/2012/12/korean-panel-makers-change-tv-priorities-oled-vs-4kx2k/

LG hat in den US schon lange Google TVs im Program. SInd nur nie in DE gelandet.

Neben einen interessanten Laser-Projektor präsentiert LG auch weitere 4K-TV's unter 84" und damit zu günstigeren Preisen.

http://www.engadget....iple-sizes-high-res/

http://hdguru.com/lg...reaking-lasers/9678/

OLED wird auch gezeigt und der TV bekommt ein neues und leichteres Design:

http://www.flatpanel...owfull&id=1356589634

Und noch ein paar UltraHD Geräte.

http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1356589634

Interessant wird ob und wann die Geräte auch in den Handel kommen. ;)

ich finde schon, das man einen Unterschied sieht zwischen 2 k und 4k.
Habe vor paar Tagen den LG 84" 4k mit dem Samsung 65" und 75" 2k verglichen
und da könnte man schon einen großen Unterschied feststellen.
OK, es war jetzt kein Unterschied wie Tag und Nacht, aber schon ein ordentlicher.
Ich würde aber sagen, das der Unterschied größer ist, wie seiner Zeit, der Vergleich zwischen hd Ready und FullHD.
Und das nicht nur bei Fotos, sondern auch bei Bewegtbildern.
Die Schärfe und der Detailreichtum waren schlicht überwältigend.
Auf den Samsungs liefen auch eigene Samsung Demos, die auch sehr gut waren.
Ich habe bis jetzt noch nie so ein geiles Bild gesehen.

Leider konnte ich kein normales FulHD
auf dem LG sehen, um zu beurteilen, wie eine normale Bluray hochskaliert aussehen würde.

-=ToReaDoR=- schrieb:

1.) Die Industrie boxt es durch - ob Ihr das nun wollt oder nicht. (siehe 3D, kein Schwein wollte es, aber jeder TV hats)

3D war ohne Signifikante Mehrkosten zu integrieren - ähnlich wie Smart TV - es war also quasi ein "Kostenloses Update". Aber schau dir mal die Verkaufszahlen von 3D Blu Rays oder Brillen an - das nutzt kein Mensch. Ähnlich wie 7.1 Verstärker - die haben sich auch "durchgesetzt" - weil die meisten Hochwertigen das einfach haben. Wer aber hat 7 Boxen im Wohnzimmer stehen?
4K wird Signifikante Mehrkosten Verursachen, das kann die Industrie nicht mal "so eben" durchdrücken. Da muß es einen Käufermarkt für geben, der sich bewusst dafür entscheidet. Zumindest in den ersten 2 - 3 Jahren.

-=ToReaDoR=- schrieb:

2.) Es wird verdammt noch mal Zeit - die Industrie tritt auf der Stelle seit nunmehr 3 Jahren.

lol? LOL! - Was issn das für ein Argument? Mag ja sein, das du im TV Markt Neu bist - aber schau dir bitte das Thema mal historisch an - wieviele "Innovationsschritte" gab es denn im TV Geräte Markt seit Einführung? Schwarz weiß - Farbe - 16:9 - Flachere Röhren - Flachbildschirme - HD ready - Full HD - und du jammerst schon nach 3 Jahren? Du weißt schon, das die durchschnittliche Haltedauer eines Fernsehers deutlich höher liegt - also macht es keinen Sinn zu früh mit zu neuen Entwicklungen zu kommen, weil Leute dann einen Schritt überspringen - und die Hersteller sich damit Umsatzpotentiale und Margenbringer entgehen lassen.

-=ToReaDoR=- schrieb:

Ich kann es kaum erwarten, - mir nen 70" + Gerät hinstellen zu können, ohne Pixel zählen zu "müssen".

Setz dich doch einfach in eine "vernünftige" Entfernung - oder hast du den Röntgenblick? Sorry, aber mir kann keiner erzählen, das er bei einer normalen Entfernung die Pixelstruktur erkennen kann. Und wenn jetzt das Argument kommt "ich will so nah ran wie möglich um alle Details zu erkennen" - dann würde das bei 4k nur dazu führen, das man NOCH näher dransitzen würde - und wieder Pixel zählen kann.....

Also, 4K wird kommen - aber es wird dauern.....

4K wird sich definitiv durchsetzen. Beim Iphone 5 hat man ja schon auf 4 Zoll 1136 × 640 Auflösung. Das wird vorm Fernseher keinen halt machen und gerade für die passive 3D Technik umso wichtiger durch die Bildteilung. Guckt mal FullHD auf 65 Zoll und größer, man sieht die Pixel gut und das will niemand. Hoffentlich werden die 2013 schon bezahlbar

Das iPhone mit seiner niedrigen Auflösung ist aber ein schlechtes Beispiel. Die im Januar vorgestellten 1080p Geräte von htc,samsung und lg dann schon eher.

Wirft aber,wo wir Grade dabei sind, die frage auf, wieso Handys Quad CPUs haben und kaum nutzen und Receiver und tv Geräte unter chronisch langsamen Menüs Leiden,Smart tv kaum nutzbar ist,weil zu langsam etc... Und oft nur niedrig gestaltete Single CPUs besitzen. An Platzmangel und Preis kann es doch nicht liegen?

astraleader schrieb:

. Guckt mal FullHD auf 65 Zoll und größer, man sieht die Pixel gut

Sicher nicht.....

Das liegt natürlich immer am Preis. Du musst das nur mal mit den hergestellten Stückzahlen hochrechnen ...

Nur nochmal zur Erinnerung, ein Chart basierend auf dem Auflösungsvermögen des Auges:

http://www.blogcdn.c...resolution_chart.jpg

Die Linie "Full benefit of..." ist die Linie ab der Mann dann tatsächlich Pixel erkennen könnte - das mag bei einigen Adleraugen vielleicht auch schon ein wenig Früher sein, und der Gefühlte Bildeindruck bei 4k mag auch schon auf größere Distanz wirken, aber das man 4k "braucht" um endlich "keine Pixel" mehr zu sehen ist bei einem "normalen" Sehabstand einfach quatsch.

und handys und Tablets zählen da eh nicht, da a) hat man die deutlich Näher am Auge und b) Kann man den Content ganz einfach auch in der entsprechenden Auflösung erstellen - denn nur mit dem Content macht es auch Sinn.

astraleader schrieb:

4K wird sich definitiv durchsetzen. Beim Iphone 5 hat man ja schon auf 4 Zoll 1136 × 640 Auflösung. Das wird vorm Fernseher keinen halt machen und gerade für die passive 3D Technik umso wichtiger durch die Bildteilung. Guckt mal FullHD auf 65 Zoll und größer, man sieht die Pixel gut und das will niemand. Hoffentlich werden die 2013 schon bezahlbar :D

Oder das Nexus 10 von Google.
Ein 10" Tablet mit einer Auflösung von über 2000 Pixel.Also noch besser, wie das Retina Display von Apple.
Da würde ich eher sagen, bei so einer kleinen Fläche braucht man das nicht.
Bei TVs ab 55" halte ich das für sinnvoll, ob die Masse das auch annimmt, das steht auf einem anderen Blatt.
Mir geht's nur darum, das ich diesen Schritt begrüsse.


Ich fürchte bei 4k Auflösung wird die Diskussion genauso wie bei hd ready,
nach dem Motto, FullHD braucht kein Mensch
Gruß

daniel.2005 schrieb:

Ich fürchte bei 4k Auflösung wird die Diskussion genauso wie bei hd ready, nach dem Motto, FullHD braucht kein Mensch Gruß

Das zumindest habe ich nie behauptet :-). Aber am Ende wirds wie in der Automobilbranche - kein Mensch "braucht" 500 PS - kaum einer "nutzt" Sie - und die wenigsten würden einen Unterschied zwischen 450 und 500 PS Wahrnehmen, weil Sie eh nicht damit umgehen können - dennoch gibt es sie und sie werden gekauft....

Hier kann man auch noch einmal was zur CES 2013 nachlesen:
http://www.computerb...le-displays-zur-ces/

10 Tage nachdem meine Garantie abgelaufen war,hat mein Samsung den Betrieb eingestellt .Bevor ich mir ein neues Gerät von diesem Jahr kaufe warte ich erst mal ab was am 8.Januar vorgestellt wird.

Ich hoffe auf einen 4K TV damit ich dann bei Polfilter 3D die Full HD Auflösung habe.
Obwohl mich momentan die halbe Auflösung nicht stört,da sie mir nicht auffällt.
Es ist mehr so ne Kopf Sache .

Ich werde mir auf jeden fall einen LG kaufen.Entweder von diesem Jahr einen 55LM640s oder 55LM760s,oder halt einen von 2013 wenn die besseres Bild oder FullHD 3D bieten.

Wenn die einzige Neuerung nur dieses Goggle TV,oder der Preis zu hoch (mehr wie 2200€)ist,werde ich wohl doch ein Modell von 2012 nehmen.

Hier mal quick & Dirty die CES Liste von LG - Quelle: www.hdguru.com:

LED LCD

LN4500 Series features an edge-lit 22-Inch with 1080p resolution with a 60Hz refresh rate

LN4510 Series features an edge-lit screen with 720p resolution with a 60Hz refresh. It will be available in the 24 and new for 2013 29-Inch screen size

LN540B Series offers one backlit 720p model with a 60 Hz refresh and a 32-Inch screen

LN5300 Series offers edge lighting with 1080p resolution with a 60 Hz refresh. Screen sizes are 32, 39 (new from LG for 2013) and 42-Inches

LN5400 adds 120 Hz refresh and will be available in the 42, 47, 50, 55 and 60-Inch screen sizes

Smart LED LCD

LN 5600 Series is LGs entry Smart model with an edge-lit 1080p resolution panel, dual core processor and a 60 Hz refresh rate. A voice controlled Magic Remote can be added as an extra cost accessory. It will be available with a 27-Inch screen.

LN 5700 Series are backlit LED models with 120 Hz refresh rate (except the 32-Inch which is 60 Hz), 1080p resolution panel and a dual core processor. The voice Magic Remote is also available as an add-on. Screen sizes include 32, 39 and 42-Inch models.

LN6100 Series share the same features as the 5700 models and will be available with a 60-Inch screen

LA6200 Series are backlit LED models 1080p with 120 Hz refresh and passive 3D. The voice Magic Remote is available as an add-on accessory,. Screen sizes include 47, 50, 55, and 60-Inch models.

GA6400 Series offers edge lighting with 1080p resolution,120 Hz refresh rate, passive 3D, Google TV, a dual core processor and a voice Magic Motion remote control with a built-in QWERTY keyboard. Screen sizes are 42, 47, 50, 55 and 60-Inches. For more details read our LG Google TV Reveal

LA6500 Series is an edge-lit LED model with a borderless bezel, 1080p resolution, 60 Hz refresh, a dual core processor and a Magic Motion remote with voice control with a 27-Inch screen.

LA6900 Series are edge-lit LED models with local dimming, a borderless bezel, 1080p resolution, 120 Hz refresh rate, passive 3D, a dual core processor and a Magic Motion remote with voice control. Screen sizes are 47, 50 and 55-Inches

LA7400 Series features edge-lit LEDs with local dimming, a borderless bezel, 1080p resolution, 240 Hz refresh rate, passive 3D, dual core processor and a Magic Motion remote with voice control. Screen sizes are 47, 55 and 60-Inches.

GA7900 Series are edge-lit LED models with local dimming, a borderless bezel, 1080p resolution, 240 Hz refresh rate, passive 3D, Google TV, dual core processor, Magic Motion remote with voice control and a QWERTY keyboard. Screen sizes are 47 and 55-Inches

LA8600 Series are edge lit edge-lit LED models with local dimming, a borderless bezel 1080p resolution, 240 Hz refresh rate, passive 3D, dual core processor, Magic Motion remote with voice control and a built-in HD camera and microphones for Skype video. Screen sizes are 47 and 55-Inches

LM9600 Series is a late 2012 carry-over model with edge-lit LED with local dimming UHD (3840 x 2160) resolution, 240 Hz refresh rate, passive 3D, dual core processor and a Magic Motion remote with voice control. It is available now with an 84-Inch screen


Zusätzlich sollen wohl noch 2 UHD Geräte mit 55" und 65" sowie 2 OLEDs angekündigt werden, die aber nicht vor dem zweiten Halbjahr 2013 erwartet werden.

Nach den ersten Google-TV's zeigt LG nun auch den LA8600 als vorläufiges Spitzenmodell der LCD-Modelle. Es soll dazu noch zwei OLED-TV's und zwei 4K-Modelle in 55" und 65" geben:

http://www.flatpanel...owfull&id=1356951078

Schrieb ich doch schon :-)

Weiss jemand wann die Geräte in Deutschland erhältich sind? Wie war es letztes Jahr?
Edit:
Weil ich hab gerade meinen ersten LG bestellt, da frag ich mich ob ich nicht besser noch warten sollte?

April Anfang Mai.Denn jetzt versucht der Handel erstmal die Lager mit den 2012ér Geräten leer zu machen.Wenn du noch warten kannst,und dir die neuen Geräte gefallen dann warte.Wenn die erstmal auf dem Markt sind,bekommst du die jetzigen Geräte zu nem Spottpreis.

Optisch gefallen sie mir schon mal.Nur dieser Knubbel an der Unterseite für das LG Logo hätte man sich sparen sollen.

Das ist jetzt echt schwer, ja gut Neuerungen gibt es ja nur im Design, paar Spielereien wie Kameras und GoogleTV und schnelleren CPU/GPU, die aber anscheinend nur für Smart TV Funktionen für Geschwindigkeit sorgen sollen. Hz bleibt gleich, bei 3D anscheinend keine Neuerung. Ich warte mal die Preise ab, ich hab bis zum 31.1. Rückgaberecht und bei ca. 1700 für den 55lm860er hab ich ja nicht soviel falsch gemacht. Aber schick sind die Neuen schon, ohne Rahmen sieht Klasse aus! Nur das die 960 Serie nicht mehr weiter produziert wird ist schon ein Ding, Nano ist anscheinend zu teuer.

Die 9er-Serie wird durch die 4K- und OLED-Modelle ersetzt.

Nur das die 960 Serie nicht mehr weiter produziert wird ist schon ein Ding, Nano ist anscheinend zu teuer.


In addition, LG will release new 7, 6, 5 and 4 series, and FlatpanelsHD will provide full details later in a big overview article. The LM9600 model from 2012 will continue to be available and no replacement has been announced.

Frohes Neues alles miteinander :-)

@Kabel: Alle neuen sind in meinem Posting von gestern zu finden - das dürfte die komplette Übersicht sein - da erwarte ich nix zusätzliches mehr....

Hier gibt es eine Größenübersicht:

https://docs.google....iRDdqamc&output=html

2013 gibt es nur noch 3 Plasma-Serien und bei LCD nur noch LED-Backlight. Die alten CCFL-Modelle werden durch Direct-Matrix-LED ohne LD ersetzt. Die Spitzenmodelle setzen auf Edge-LED mit Zonendimming und ein nahezu rahmenloses Design. Bei den Amis ist das Cinema-Screen-Design auch in 60" erhältlich. Mal schauen ob wir hier dieses Mal wieder leer ausgehen und uns bei 60"+ wieder nur auf eine biedere Optik freuen dürfen.

Seuchenkobold schrieb:

Ich hoffe auf einen 4K TV damit ich dann bei Polfilter 3D die Full HD Auflösung habe.

Hast du nicht.
Das echte, unveränderte Full-HD Bild wirst du auch damit nie zu Gesicht bekommen.

Das 1920x1080 Eingangssignal wird zuerst verlustbehaftet auf 3820x2160 aufgeblasen und davon bekommst du dann jede 2. Zeile (sprich 1920x2160) pro Auge angezeigt.

@die die meinen 4K ist unnötig
Der große Vorteil von 4K ist doch dass man näher ran kann und nicht dass man von weiter weg einen Unterschied sieht. Gerade bei 3D ist dass von Vorteil da damit der "Bilderrahmeneffekt" geringer wird.

TDO schrieb:

Das 1920x1080 Eingangssignal wird zuerst verlustbehaftet auf 3820x2160 aufgeblasen und davon bekommst du dann jede 2. Zeile (sprich 1920x2160) pro Auge angezeigt.

Äh - NÖ!. 3D ist ja auf BRs so abgespeichert, das erst der Frame fürs Linke Auge in Full HD, dann der fürs rechte in Full HD, dann wider der fürs Linke usw. kommt.
Bei derzeitigen passiven Lösungen wird der Frame fürs Linke und fürs Rechte gleichzeitig angezeigt - und damit halbiert sich die Auflösung. Auf einem UHD Display kann man die beiden Frames gleichzeitig zeigen - und das bei voller HD Auflösung.

Da HDMI 1.4 bis 24 Bilder / Sekunde bei UHD spezifiziert ist, geht das auch von der Bandbreite noch.

Du hast recht, das das Bild in der Breite dabei skaliert wird, und insofern etwas an Qualität verlorengeht - aber besser als heutige Lösungen ist es allemal.

abgesehen davon ist ein "Aufblasen" um den Faktor 2 durchaus ohne Verlust möglich. Ob in einem Bild nun 1 Pixel gelb ist - oder bei gleicher Bildgröße mit doppelter Auflösung ein 2x2 Pixel Feld ist optisch identisch. Dumm wirds nur wenn dann Zwangsfilter greifen.

TDO schrieb:

@die die meinen 4K ist unnötig Der große Vorteil von 4K ist doch dass man näher ran kann und nicht dass man von weiter weg einen Unterschied sieht. Gerade bei 3D ist dass von Vorteil da damit der "Bilderrahmeneffekt" geringer wird.

Wie weit willst du denn bitte an einen 80" rangehen? irgendwann wird dann aus Fernsehen Nackensport.....

Du hast es eigentlich ehschon selbst geschrieben.
Man kann nicht 1920x1080 auf 1920x2160 skalieren.
Es bleibt nur übrig linear zu skalieren - also auf 3840x2160 und danach, wie bei passiv üblich, die Hälfte der Zeilen zu verschlucken..
Und das was übrig bleibt ist nun mal nicht mehr das Original.
Ob und welche Filter LG drüber laufen lassen wird kann jetzt keiner seriös sagen. Aber ich trau mich wetten dass sie das "Ungleichgewicht" wieder kaschieren.

Aber trotzdenm wird das Ganze ein gewaltiger Fortschritt für passiv 3D werden.

Sehabstand - bin jetzt zu Faul zum Rechnen, aber wennst Kinofeeling willst solltest laut THX Vorgaben 36° viewing angle haben.

TDO schrieb:

Du hast es eigentlich ehschon selbst geschrieben. Man kann nicht 1920x1080 auf 1920x2160 skalieren.

Klar kann man. Und selbst wenn - auch bei deinem Weg ist das Ergebniss identisch - ein Pixel wird auf 2x2 Pixel skaliert, und dann die untere Reihe von 1x2 nicht ausgestrahlt - damit komme ich am Ende auf ein Bildsignal von 2x 1920x2160, was definitiv näher am original ist als 2x 960x1080

TDO schrieb:

Sehabstand - bin jetzt zu Faul zum Rechnen, aber wennst Kinofeeling willst solltest laut THX Vorgaben 36° viewing angle haben.

Zum Glück entscheide ich selber, wann ich Kinofeeling habe, und nicht die THX Spezifikation :-). Aber mal unabhängig davon - nehmen wir kurz den 80" - da ist der empfohlene Sehabstand von THX 2,8 Meter. Die Wahrnehmbarkeitsschwelle von Pixeln liegt bei 1080p bei einem Abstand von 3m. wenn du jetzt wegen 20cm 4k als Meilenstein bezeichnest - dann ist das sicher ne sehr individuelle Sichtweise.

Dazu kommt - ich zumindest nutze den TV nicht nur für Kino - habe dementsprechend mein Wohnzimmer nicht auf Filmgenuß sondern auf TV Genuß optimiert - und ich würde mal tippen, das das den meisten hier ähnlich geht. Würde mich mal interessieren, wer hier tatsächlich 3 Meter an einem 80 Zöller sitzt - das dürften nicht allzu viele sein.

Ich, wenn auch Leinwand und noch näher... Für hektisches Alltags-TV ist das aber wirklich nichts.

Evolution statt Revolution also, und wieso sind alle Modelle durchgehend Edge LED? Kein einziger Full LED oder Nano LED? Schade.

Und der "alte" 960v bleibt bestehn? Hatte gehofft der Preis dafür sinkt endlich deutlich

Ab morgen kann man den OLED-TV in Korea vorbestellen. Verkauf startet im Februar: Preis umgerechnet $10000:

http://www.engadget.com/2013/01/01/lg-55-inch-oled-available/

Ich bin auf das zweite Modell gespannt, welches auf der CES neu vorgestellt wird. Evtentuell ein kleineres und günstigeres Modell oder eben der spekulierte 70" als Prototyp?

Übrigens das ist eine Revolution und keine Evolution Wenn auch noch nicht für jeden bezahlbar ...

Seeehr interessant alles. Ich bin mal gespannt, ob nun auch endlich 60" bei uns ankommen. Das hier würde es ja evt. bedeuten...

LA7400 Series features edge-lit LEDs with local dimming, a borderless bezel, 1080p resolution, 240 Hz refresh rate, passive 3D, dual core processor and a Magic Motion remote with voice control. Screen sizes are 47, 55 and 60-Inches.

UHD gebe ich keine große Chance. Solange der Unterschied nicht signifkant ist, wird Otto-Normalverbraucher darauf verzichten, weil Full-HD bereits ein tolles Bild zeigt. Ich war 2011 auf der IFA und dort hatte (ich glaube es war) Sharp einen riesigen 8K präsentiert. Und was soll ich sagen...der Unterschied zu 2K war ganz und gar nicht signifikant. Was soll denn dann erst 4K bringen? Mich interessiert es jedenfalls nicht. Und ich denke, ich bin kein Otto-Normalverbraucher. Ich bin mit 2K vollauf zufrieden.