Gehe zu Seite: Erste 2 3 4 5 6 . 10 . Letzte |nächste|

Der neue Philips 32 PFL 9613 D

+A -A
Autor
Beitrag
gluehwurm04
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 22. Sep 2008, 18:00
Noch diesen Monat oder Anfang Oktober soll der
32 PFL 9613D LCD-Fernseher, 16:9 Bildformat, Auflösung: 1.920 x1.080 Pixel, Full HD, Kontrast: dynamisch bis 55.000:1, Helligkeit: 500 cd/m², Reaktionszeit: 2 ms, HD ready, 1080p, 100Hz-Technik, Perfekt Pixel HD, Ambilight, DVB-T-Empfang, Virtual Dolby Surround
auf den Mark kommen.Hatte mich bei Philips kundig gemacht und habe heute einen Anruf bekommen das es stimmt.Interessant finde ich hier das er 100Hz hat.
Vielleicht ist diese Information für den wichtig der sich in nächster Zeit einen neuen Fernseher kaufen will.
Was den Preis betrifft so kann ich nichts genaues sagen,er soll bei aber nicht gerade billig sein,wohl 1599€,so teuer war der 32 9603 auch als er auf dem Markt kam.Nun fragt sich machen die 100Hz den Fernseher so teuer?
Was ist anders als bei dem 32 9603?
Wer weiß mehr darüber?
Wie seht Ihr das?

Grüsse


[Beitrag von gluehwurm04 am 22. Sep 2008, 21:46 bearbeitet]
Kaeptn_Pommes
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 28. Sep 2008, 21:29
Kuck mal hier - immerhin ein Datenblatt. Weißt du, ab wann der LCD in Deutschland erhältlich ist.

http://www.p4c.phili...9613d_10_pss_aen.pdf
Jogi0309
Neuling
#3 erstellt: 08. Okt 2008, 21:00
Servus,

das Technoland in Esslingen will ihn am Freitag (10.10) im Laden stehen haben. 1599 habe ich als Preis auch gehört. Ob der Aufpreis zum 9603 gerechtfertigt ist, würde mich auch interessieren. Ausser 100 Hz vermutlich nicht viel Neues oder? Am besten mal live anschauen..
benpop
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 11. Okt 2008, 12:41
Außer 100hz gibt es keinen Unterschied. der 9613 ist inzwischen auch auf der deutschen Philips seite gelistet aber mit der selben UVP wie der 9603. Ich denke trotzdem, dass er schon einiges teurer sein wird.

auf der deutschen Seite lassen sich beide vergleichen.


[Beitrag von benpop am 11. Okt 2008, 12:43 bearbeitet]
audi*Q*philer
Neuling
#5 erstellt: 11. Okt 2008, 21:36
Wenn die Reaktionszeit bei 2ms liegt müsste ja nen anderes Panel drinn sein oder? Klärt mich auf, ich hab keine Ahnung.
Beim 9603D lag die bei 4ms.
Eilaender
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 12. Okt 2008, 02:23
Möglicherweise Verdoppelung ... also von 50 auf 100 Herz ?
Mehr nicht ?
Terkel
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 12. Okt 2008, 04:31
Ich war heute in einem Media Markt hier in der Gegend, dort hatten sie ihn schon, aber ich war ganz und gar nicht begeistert. Daneben stand ein Panasonic TX-32LZD85F, bei dem das Bild besser aussah.

Allerdings waren die Farben auch extrem blass, also denke ich, dass er einfach noch nicht richtig eingestellt war. Ein recht kompetenter Euronics-Fachhändler hat von dem 9613 in den höchsten Tönen geschwärmt. Er meinte, dass ein ganz neues Panel verbaut wird und das vor der Cebit auf keinen Fall mehr etwas besseres rauskommen wird.

Am besten mal noch zwei Wochen warten, bis er in den ganzen Shops eingetroffen ist, dann nochmal Bild angucken und schauen, wie sich die Preise entwickelt haben.
Johnny_B.
Stammgast
#8 erstellt: 12. Okt 2008, 11:17
moin,
wollte mir auch den 9603 kaufen,habe aber gezögert wegen der fehlenden 100hz.bin jetzt gespannt auf den 9613.
hoffe,daß nun endlich mal ein nahezu "perfektes" gerät auf den markt kommt.
ansonsten ist der panasonic für mich die beste alternative(leider ohne ambilight).
MfG


[Beitrag von Johnny_B. am 12. Okt 2008, 13:49 bearbeitet]
-felipe-
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 12. Okt 2008, 13:46
Hallo Leute war gestern im MegaCompany in BC, dort wird voraussichtlich nächtste oder spätestens übernächste Woche der 32"PFL9613D in den Regalen stehen! Allerdings sind nur 2 bestellt worden :(. Der Preis ist bei 1399€ angesetzt, aber der Herr meinte der Preis würde wohl noch etwas runter gehen. (Philips hat anscheinend auch an der Preisschraube etwas gedreht)...


PS: @ Terkel: Habe mir den Panasonic auch mal etwas genauer angeschaut und ihn im MM in KN mim 9603 dierekt verglichen und dachte anfangs auch, dass das Bild besser sein würde. Allerdings nach etwas herumschalten in den Programmen, war der Philips deutlich vorne!!! - klareres, knackigeres und farbintensieveres Bild im normalen (soweit ich weiß)DVB-T empfang. - Der Philips war sehr wahrscheinlich nicht eingestellt!

Beste Grüße
Shangri-La
Stammgast
#10 erstellt: 12. Okt 2008, 14:44

Terkel schrieb:
Ich war heute in einem Media Markt hier in der Gegend, dort hatten sie ihn schon, aber ich war ganz und gar nicht begeistert. Daneben stand ein Panasonic TX-32LZD85F, bei dem das Bild besser aussah. Allerdings waren die Farben auch extrem blass, also denke ich, dass er einfach noch nicht richtig eingestellt war.

Das ist bei diesen Spitzen-LCD ganz normal. Das analoge Bild (oder war es digital ?) bei diesen Modellen ist sehr bescheiden. Bin überzeugt das über HDMI bzw. HDTV das Bild absolute Spitzenklasse ist. Abwarten!
Eilaender
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 12. Okt 2008, 15:02

Ich war heute in einem Media Markt hier in der Gegend, dort hatten sie ihn schon, aber ich war ganz und gar nicht begeistert. Daneben stand ein Panasonic TX-32LZD85F, bei dem das Bild besser aussah.


Seit jeher hat man doch den Verdacht, daß TVs verschieden
eingestellt werden, damit der mit der besten Provision bessere
Chancen hat ... aber manchmal wird er auch einfach nur lieblos
auf irgendeine Standardeinstellung gesetzt ...

Eines ist mir aber damals auch aufgefallen, beim Vergleich des
9603 mit einem einfacheren Gerät: Das teuere Modell war einen
Tick weniger scharf. Der Verkäufer meinte, daß die Hochrechnung
von PAL auf 768 einfacher sei, als die auf 1080, und das die
Verzögerung dann an der Schärfe zu erkennen sei.

Die Quelle war in diesem Fall "Internet-Digital" wie er es
nannte. Ich nehme also an "IP-TV" wie von Alice oder T-Online.


[Beitrag von Eilaender am 12. Okt 2008, 15:05 bearbeitet]
-felipe-
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 12. Okt 2008, 16:06
Also ich schließe mich jetzt mal Shangri-La an und behaupte, dass der neue Philips usw. ... einfach an eine entsprechende Quelle angeschlossen werden sollte, damit er auch entsprechende Leistungen zeigen kann.
Bitte korrigiert mich wenn es falsch ist zu sagen, dass wenn sich heutzutage jemand für über 1000€ einen Fernseher leisten kann, nicht doch auch ein digitales Signal Grundausstattung sein sollte!?

@ Eilaender du hast Recht, früher zu RoöhrenTVZeiten ham se z.B. bei MM und Konsorten, noch mehrere Verteilerstücke ineinander gesteckt um so das Eingangssignal eines einzelnen oder mehrerer TVs so zu verschlechtern, dass ein wesentlich schlechterer TV, besser da stand!

Wäre interessant zu wissen, ob es heute im Zeitalter von PCgesteuerten Einspielungen (MM....) ebenfalls solche miesen Tricks gibt!?!?

Meine Frage ist jetzt noch, WENN beide Philips 9603/9613 die absolut identische Hardware besitzen, dann kann das Bild des 9613 doch nur noch besser sein als das des schon sehrguten 9603!? Oder täusch ich mich jetzt?

Beste Grüße
Shangri-La
Stammgast
#13 erstellt: 12. Okt 2008, 16:57

-felipe- schrieb:
Meine Frage ist jetzt noch, WENN beide Philips 9603/9613 die absolut identische Hardware besitzen, dann kann das Bild des 9613 doch nur noch besser sein als das des schon sehrguten 9603!? Oder täusch ich mich jetzt?

Beste Grüße

Die Frage ist doch die, warum kommt ein halbes Jahr später ein inoffizieller Nachfolger auf dem Markt ? Das Bild ist über digitale Quellen sehr gut - keine Frage, aber es gab bei den Philips 32"9603 zu viele Beschwerden der Käufer ( kein 100Hz, Brummen, schlechtes analoge Bild usw.) Ob das jetzt bessere Hardware beheben kann, wird man sehen.
-felipe-
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 12. Okt 2008, 17:45
Ja da hast du wohl recht Shangri-La! Mal schaun ob dann jene Probleme (LounchModus-Brummen-analoges Bild-...)immernoch bestehen - scheint ja nicht nur bei dem 32zöller ein Problem zu sein... !
Bin wirklich mal gespannt, weil ich mich nach langem Überlegen erst für den 9603 und jetzt für den 9613 umentschieden hab und hoffe das ich mit dem Kauf einen guten Treffer landen werde :)!!! Der 9613 hätte ja schließlich alles was das Fernsehherz begeeht !!!!!! - Ich bin OPTIMISTISCH das der 9613 ein richtig gutes Ding ist:)!!!

( Werde Ihn sehr wahrscheinlich in den nächsten drei Wochen kaufen (aber erst mal schaun was der Preis so macht:)!)und dann werde ich meine Erfahrungen hier einstellen :)!!!)

PS: Sag mal hast du den 9603?
Shangri-La
Stammgast
#15 erstellt: 12. Okt 2008, 18:23

-felipe- schrieb:
PS: Sag mal hast du den 9603?

Nein, wollte mir dieses "Teil" aber zulegen. Nachdem ich aber vom Brummen etc. gehört/gelesen hatte, überdachte ich meine Kaufabsichten. Desweiteren hab ich die Verkäufer solange zum 9603er ausgefragt, dass sie mir zu den oben genannten Problemen zustimmten. Und jetzt bekommt man ihn für 999,00 EUR bei Media Markt.
-felipe-
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 12. Okt 2008, 18:46
Ja was machst du jetzt!?
Nimmst du jetzt eher den 9613?
Ich denke, wenn man das Brummen nicht hat, kein Taschenlampeneffekt oder sowat, dann sollte man mit dem PC duchaus an der Spitze der TVs in dieser Preisklasse mitspieln und für ne ganze weile erst mal ausgesorgt hat!!! Zudem gibt es ja jede menge zufriedene Leute und eher wenige negative Rezessionen bezüglich des TVs!

ODER ist das Brummen usw., bei jedem Zweiten der Fall!? - Denke doch nicht oder?
Eilaender
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 12. Okt 2008, 18:50
Dann sind wir also schon mindestens 3 Leute, die auf den 9613 scharf sind ?
Spüre, daß wir jetzt schon quasi eine Käufer-Gemeinschaft sind,
die sich mit gegenseitigem Interesse informieren wird über den
Preis, den Kauf, und die nachfolgenden Erfahrungen ...
Freut mich !

Hier der >> ZWEITE THREAD zum Thema: 32" 9613

Wenn ich könnte, würde ich den Zweiten abschließen, damit wir
nicht unnötig 2 - mal das gleiche Grund-Thema hier haben.
Ist ja schon unüberschaubar genug, hier !

... Also mit der Bitte an den Moderator ...


[Beitrag von Eilaender am 12. Okt 2008, 19:01 bearbeitet]
Terkel
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 12. Okt 2008, 19:08
Da ich morgen wahrscheinlich nix zu tun habe, fahre ich wohl gleich morgens mal zum Media Markt und bohre da noch ein bisschen nach.

Hat ihn eigentlich schon jemand in nem Online-Shop gefunden?
NICKIm.
Inventar
#19 erstellt: 12. Okt 2008, 19:14

Kaeptn_Pommes schrieb:
Kuck mal hier - immerhin ein Datenblatt. Weißt du, ab wann der LCD in Deutschland erhältlich ist.

http://www.p4c.phili...9613d_10_pss_aen.pdf


Interessant.

Wird es ihn auch oberhalb von 32" geben?

Bedeuten seine Endziffern "13" dass die neuen Modelle diese nun tragen werden, statt "03"?

Gruss

- Nicki


[Beitrag von NICKIm. am 12. Okt 2008, 19:15 bearbeitet]
Eilaender
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 12. Okt 2008, 19:19

Terkel schrieb:
Hat ihn eigentlich schon jemand in nem Online-Shop gefunden?

Siehe Nachbarthread:
Bisher online erst in Holland, Italien, Russland ...
In Deutschland erst in zwei Leasing-Häusern, soweit ich weiß.
Kommende Woche wird sich das aber wohl ändern ... und der Run
kann beginnen. Mit Ahoi und Juchee !
NICKIm.
Inventar
#21 erstellt: 12. Okt 2008, 20:08

Eilaender schrieb:


Bisher online erst in Holland, Italien, Russland ...
In Deutschland erst in zwei Leasing-Häusern, soweit ich weiß.
Kommende Woche wird sich das aber wohl ändern ... und der Run
kann beginnen. Mit Ahoi und Juchee !


In den benachbarten NL ist er bereits gelistet?

Dann muss ich einmal in der dort bekanntesten Suchmaschine nachsehen was er kostet und wie die Lieferzeiten sind.

Gruss

- Nicki
-felipe-
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 12. Okt 2008, 21:01
Auf evendi.de gibts unseren SCHATZ für 1169€,...

Also ich bin solangsam schwer optimistisch, dass der 9613er im Laden an die 1200€ kosten wird!!!:) und das ist echt human!!!

ODER:)?
Shangri-La
Stammgast
#23 erstellt: 12. Okt 2008, 21:39
1200€ ? - Allgemein sind es 200€ günstiger als die Unverbindliche. Also von 1599€ auf 1399€. So kenne ich das bei Media Markt und Saturn. Zumindest hier in Bremen.

PS.: Sehe gerade das der Philips auf philips.at "nur" 1399€ kostet. Interessant!


[Beitrag von Shangri-La am 12. Okt 2008, 21:58 bearbeitet]
Terkel
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 13. Okt 2008, 03:33
1.200€ ist doch ein recht fairer Preis. Dann wartet man noch ein bisschen ab und dann ist er bestimmt schon für unter 1.000€ zu haben


Dieser Shop, zu dem bei eVendi.de verlinkt wird (Berthold Bellmann) ist mir etwas suspekt. Mal abgesehen von diesem schlechten Baukasten-Online-Shop, ist ein Versand per Spedition nicht möglich!? Aber heute geht ja die neue Woche los, da sollten einige Shops ihr Sortiment aktualisieren.
NICKIm.
Inventar
#25 erstellt: 13. Okt 2008, 06:44

-felipe- schrieb:
Auf evendi.de gibts unseren SCHATZ für 1169€,...


Können sie ihn auch sofort liefern?

Am Rande möchte ich erwähnen, dass es einen grossen interationalen Anbieter der den Hauptsitz in den NL hat, nicht mehr gibt. Sie führten viel Philips www.komplett.de

Wird es den 32PFL9613 auch oberhalb von 32" geben?

Mit welchem Modell von Philips ist er anhand seiner techn. Daten identisch d.h. mit einem z.B. mit 37"?

Gruss

- Nicki
Idracab
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 13. Okt 2008, 09:32
Ich hatte mir am Samstag den 9603D geholt.
Bin sehr begeistert von dem Bild, einige anfängliche
Schwierigkeiten mit den Anschlüssen sind behoben und soweit alles ok.
Im Eifer des Gefechts habe ich leider übersehen das der TV schief ca. 1cm nach links abfällt. Hab gleich ne Wasserwaage rausgeholt und dies geprüft. Irgendwie ist am Standfuss zu viel Spiel. Stört mich gewaltig.
Jetzt überlege ich ihn wieder umzutauschen um mir gleich den 9613 zu holen. Hab von dem "Nachfolger" erst zu spät hier im Forum gelesen.
NICKIm.
Inventar
#27 erstellt: 13. Okt 2008, 09:37

Idracab schrieb:

Jetzt überlege ich ihn wieder umzutauschen um mir gleich den 9613 zu holen. Hab von dem "Nachfolger" erst zu spät hier im Forum gelesen. :(


Hallo

Dies ist ein guter Gedanke.

Ich würde auch das Rückgaberecht nutzen.

Gruss

- Nicki
Johnny_B.
Stammgast
#28 erstellt: 13. Okt 2008, 09:43

NICKIm. schrieb:

Idracab schrieb:

Jetzt überlege ich ihn wieder umzutauschen um mir gleich den 9613 zu holen. Hab von dem "Nachfolger" erst zu spät hier im Forum gelesen. :(


Hallo

Dies ist ein guter Gedanke.

Ich würde auch das Rückgaberecht nutzen.

Gruss

- Nicki


hi,
würde auch nicht lange überlegen und ihn zurückgeben(rückgaberecht-ohne angaben von gründen).hol mir auch den 9613.
MfG


[Beitrag von Johnny_B. am 13. Okt 2008, 09:43 bearbeitet]
NICKIm.
Inventar
#29 erstellt: 13. Okt 2008, 09:45

Johnny_B. schrieb:


hi,
würde auch nicht lange überlegen und ihn zurückgeben(rückgaberecht-ohne angaben von gründen).hol mir auch den 9613.
MfG


Hi

Dies ist ein Vorteil beim Kauf im guten Web-Handel, genau.

Hätte meinen neuen PDP auch im Netz kaufen sollen, dann hätte ich ihn zurück geben können, als ich daheim feststellte, dass er in 50" zu gross ist.

Gruss

- Nicki
Idracab
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 13. Okt 2008, 09:51
Wenn der Standfuss diesen sehr offensichtlichen Mangel nicht aufweisen würde könnte man sich sicherlich überlegen ihn zu behalten. Finde das Bild Mega Hammer.
Meine Arbeitskollegen reden jedoch seit 2 Stunden auf mich ein, bezüglich der 100hz etc. ...

Ich fahre heute noch zu Expert und hoffe das der 9613 dann dort baldigst verfügbar ist, wäre doof wenn ich erstmal die Röhre wieder aufstellen müsste.

edit: hab ich beim "Fachhändler" denn nicht dieses 14 tägige Rückgaberecht?


[Beitrag von Idracab am 13. Okt 2008, 09:53 bearbeitet]
NICKIm.
Inventar
#31 erstellt: 13. Okt 2008, 10:05

Idracab schrieb:

Ich fahre heute noch zu Expert und hoffe das der 9613 dann dort baldigst verfügbar ist, wäre doof wenn ich erstmal die Röhre wieder aufstellen müsste.

edit: hab ich beim "Fachhändler" denn nicht dieses 14 tägige Rückgaberecht?


Bin gespannt was sie Dir dort mitteilen werden, terminlich.

Das gesetzliche Rückgaberecht namens Fernabsatzgesetz gilt nur beim Kauf im Versand. Im stationären Handel muss dies gesondert vereinbart werden und im Kaufvertrag verzeichnet sein.
Johnny_B.
Stammgast
#32 erstellt: 13. Okt 2008, 10:14
viele sind sehr kulant.das ist aber von fall zu fall unterschiedlich.wenn man aber ein anderes gerät wieder mitnimmt,gibt es meistens keine probleme.
Idracab
Ist häufiger hier
#33 erstellt: 13. Okt 2008, 10:16
hm..ok. Danke für die Info.
Dann werde ich mal versuchen einen Deal auszuhandeln.
Umtausch gegen den 9613 , mehr Kohle für den Händler, und ich glücklich.
Der Verkäufer meinte am Samstag bereits zu mir, nachdem ich mir mit der Grösse nicht ganz sicher war, dass es kein Problem wäre den 32 Zoll gegen einen 37 Zoll umzutauschen. Denke mal das sie da hinsichtlich kulant sind.
Ansonsten bleibt mir nur das reklamieren des Gewährleistungsmangels (Standfuss) , weil das kann nicht so bleiben. Dann widerrum wär es interessant ob sie auf eine Reparatur beharren, oder ob sie ein Neugerät nachordern. (mein 9603) war wohl der letzte im Lager.
Terkel
Ist häufiger hier
#34 erstellt: 13. Okt 2008, 12:03
So, ich war gerade noch einmal im Media Markt und habe ihn mir angeguckt. Es lief irgendein Gymnastik-Mist von AnixeHD und dann noch Reich & Schön auf ZDF. Bei beiden Sendung hat mir das Bild ein kleines bisschen besser gefallen, als beim Panasonic 32LZD85F. Der Verkäufer meinte, dass das TV-Bild analog war.



Vor mir waren zwei Leute die ihn sich gekauft haben. Preis war mit 1.399 € ausgewiesen. Sie haben gefragt ob sie bei Barzahlung Rabatt bekommen. Sie bekamen 30€ Nachlass und konnten ihn sofort mitnehmen. Hätte man etwas härter verhandelt wäre bestimmt noch was drin gewesen.


[Beitrag von Terkel am 13. Okt 2008, 12:04 bearbeitet]
NICKIm.
Inventar
#35 erstellt: 13. Okt 2008, 12:33

Terkel schrieb:


Vor mir waren zwei Leute die ihn sich gekauft haben. Preis war mit 1.399 € ausgewiesen. Sie haben gefragt ob sie bei Barzahlung Rabatt bekommen. Sie bekamen 30€ Nachlass und konnten ihn sofort mitnehmen. Hätte man etwas härter verhandelt wäre bestimmt noch was drin gewesen.


Dieses Bildmaterial benutzten die Händler gerne, da hier ein gutes Signal an sich mit ruhigen Bildern ausgestrahlt wird.

Somit kann man das Display nicht testen für schnelle Bewegtbilder ua.

Gruss

- Nicki
Idracab
Ist häufiger hier
#36 erstellt: 13. Okt 2008, 16:42
so, bin gerade vom Expert Laden zurück.
Mit dem Standfuss gab mir der nette Verkäufer Recht. Ist nicht normal und wird repariert. Habe den 9603 vor Ort getestet, da sitzt alles bombenfest und wackelt nicht so wie ein Lämmerschwanz.

ABER :

Habe geäussert das ich gleich gegen den 9613 tauschen möchte. Kurzes Telefonat des Verkäufers, und siehe da, Gerät kommt noch diese Woche. Preis liegt wie beim MM bei 1399,-
Werde da mal noch versuchen etwas zu handeln.
NICKIm.
Inventar
#37 erstellt: 13. Okt 2008, 17:58

Idracab schrieb:
so, bin gerade vom Expert Laden zurück.
Mit dem Standfuss gab mir der nette Verkäufer Recht. Ist nicht normal und wird repariert. Habe den 9603 vor Ort getestet, da sitzt alles bombenfest und wackelt nicht so wie ein Lämmerschwanz.

ABER :

Habe geäussert das ich gleich gegen den 9613 tauschen möchte. Kurzes Telefonat des Verkäufers, und siehe da, Gerät kommt noch diese Woche. Preis liegt wie beim MM bei 1399,-
Werde da mal noch versuchen etwas zu handeln.


Klasse

Das ist gut.

Ich würde auch den geringst-möglichen Aufpreis zum neuen 32PFL9613 aushandeln.

Dies ist ein guter Entscheid.

Was kostet der 32PFL9603?

Gruss aus MG

- Nicki
-felipe-
Ist häufiger hier
#38 erstellt: 13. Okt 2008, 18:21
Hallo Leute, ich würde mit einem überstürzten Kauf noch etwas warten! Der 9613 ist meiner Meinung nach noch viel zu teuer! Selbst in einem sehr kleinen Privathändler, der nur wenige TV verkauft, würde ich den 9613 für 1399€ bekommen(habe letzten Freitag nachgefragt)!!!!!! (oder z.B.: in ebay bekommst für 1339€ den 37"9603 für weniger geld!)

ALSO MEINE PAROLE : WARTEN, der Preis geht bestimmt in ein zwei Wochen runter! Der TV ist gerade mal nen paar Tage aufm Markt, da sollte man schon noch etwas Gedult mitbringen! - auch wenns schwer fällt:) ich kämpf doch auch:)!

MFG

PS:
Hat jemand neue Preise / pers.Erfahrungen herausgefunde/gemacht oder so ???
Idracab
Ist häufiger hier
#39 erstellt: 13. Okt 2008, 19:42
Da ist sicherlich was dran. In 2 Wochen kann es sein das der Preis einiges niedriger ist. Wenn ich genug Platz hätte würde ich auch einen 37 Zoll aufstellen, da dies nicht funktioniert ist es halt ein 32 Zoll. Aber wie gesagt, ich werde da noch handeln. Desweiteren ist der TV ein Geschenk meiner Mutter, in diesem Fall zahl ich ein wenig selbst, habe aber dann auch den TV mit dem ich erstmal eine ganze Weile ruhig flimmern kann.

@ Nicki
der 9603 hat 1149,- gekostet.


[Beitrag von Idracab am 13. Okt 2008, 19:44 bearbeitet]
Shangri-La
Stammgast
#40 erstellt: 13. Okt 2008, 20:09
Hallo, war heute bei Media Markt. Dort steht er für saubere 1399€.-Nicht verhandelbar-. Der verkäufer hielt nichts vom "Philips-Plastik-LCD" und schob mich dezent nach "Spitzen-Sony-LCD".

Das analoge Bild ist wie beschrieben sehr bescheiden und die Fernsehbedienung sehr empfindlich (man verrutscht leicht im Menü). Mal schauen ob der Preis im November/Dezember noch fällt und dann gegebenenfalls vor Weihnachten zuschlagen.
-felipe-
Ist häufiger hier
#41 erstellt: 13. Okt 2008, 20:38
Hey Sharagi-La,ich denke das schlechte analoge Bild dürften doch eigentlich so ziemlich alle LCDs haben! ZUDEM WER SCHAUT ANALOG auf einem 1400€ Gerät!?

Ich hab selber grad vorher beim MM in FN angerufen und der kannte den TV noch nicht einmal, hatte den 9613 aber schon da .... NUN meine Meinung: DER Verkäufer kennt den 9613 doch selber noch nicht so genau, Tests gabs auch noch keine und schon gar keine Verbraucherfeetbacks! Also würde ich mir gar keine Gedanken machen!!!

Zudem zum Thema Fernbedinung: Wenn ich den TV an meine Heimkinoanlage und an den Receiver anschließ, brauch ich die Fernbedienung kaum bis garnicht! Zudem denke ich, dass man außschließ am Anfang zum Einstellen des TVs die Fernbedienung brauch:), somit ist das Thema FB aus meiner Sichtweise gegessen !

mfg
Shangri-La
Stammgast
#42 erstellt: 13. Okt 2008, 22:43
Dieser Fernseher wurde von Philips bewusst auf HDMI bzw. HDTV/Blu-ray getrimmt. Über Scart macht er sicher auch ansehnliche Bilder. Beispiel: Premiere über Kabel. Ich lass mich überraschen!
NICKIm.
Inventar
#43 erstellt: 14. Okt 2008, 11:09

Idracab schrieb:

@ Nicki
der 9603 hat 1149,- gekostet.


Dies ist ein guter Preis für diesen guten LCD. Und die Grösse ist doch.

Shangri-la


Der MM Hückelhoven spricht andersrum. Er sagt, dass es hochwertiges Plexiglas ist und das Sony einen sehr schlechten Service haben d.h. lange Rücklieferzeiten wenn der TV in einer Garantiereparatur abgeholt wird.

Dies läge am schlechten Vertriebssystem bei Sony und sei schon seit Ewigkeiten so d.h. auch früher bei den Röhren.

Macht der 32PFL9613 das bestmögliche Bild via HDMI auch bei Pal via Sat?

Gruss

- Nicki
Idracab
Ist häufiger hier
#44 erstellt: 14. Okt 2008, 12:40
@ Nicki

habe grade einen Anruf vom Expert Händler bekommen das der 9613 heute angekommen ist
Das ging ja mal flott.

Hol das Schätzchen dann heute Nachmittag ab und werde heute Abend berichten.
NICKIm.
Inventar
#45 erstellt: 14. Okt 2008, 13:05

Idracab schrieb:
@ Nicki

habe grade einen Anruf vom Expert Händler bekommen das der 9613 heute angekommen ist
Das ging ja mal flott.

Hol das Schätzchen dann heute Nachmittag ab und werde heute Abend berichten. :prost


Hallo

Das freut mich für Dich.



Hätte ich einen Käufer für meinen neuwertigen PDP dann würde ich mir ggf. auch ein Modell kaufen mit max. 42".

Gruss

- Nicki
Terkel
Ist häufiger hier
#46 erstellt: 14. Okt 2008, 16:54
Sehr schön, freue mich schon auf einen ersten Erfahrungsbericht

War heute noch bei einem Saturn. Die hatten ihn zwar noch nicht da, aber meinten schon jetzt, dass er besser ist als der Panasonic 32LZD85F, also sollte er wohl bald zur neuen Referenz werden.
NICKIm.
Inventar
#47 erstellt: 14. Okt 2008, 17:25

Terkel schrieb:

War heute noch bei einem Saturn. Die hatten ihn zwar noch nicht da, aber meinten schon jetzt, dass er besser ist als der Panasonic 32LZD85F, also sollte er wohl bald zur neuen Referenz werden.


Woher wissen sie dies bei Saturn?

Haben sie ihn schon live gesehen und warum stellen sie ihn dem LZD 85 gegenüber und nicht dem 32PFL9703?

Gruss

- Nicki


[Beitrag von NICKIm. am 14. Okt 2008, 17:27 bearbeitet]
Terkel
Ist häufiger hier
#48 erstellt: 14. Okt 2008, 17:32
Gute Frage, erzählen können sie einem viel ... aber der Verkäufer meinte, dass der 32PFL9603 schon ein besseres Bild hatte als der 32LZD85F.


Zum TX-32LZD800 kann ich leider nix finden, zumindest nicht auf deutschen Seiten, hättest du vielleicht bitte einen Link? Danke!
NICKIm.
Inventar
#49 erstellt: 14. Okt 2008, 17:46

Terkel schrieb:


Zum TX-32LZD800 kann ich leider nix finden, zumindest nicht auf deutschen Seiten, hättest du vielleicht bitte einen Link? Danke!


War ein Schreibfehler, sorry: LZD80

Gut ist auch www.zarsen.de, leider aber noch nicht bei ihnen der 32PFL9613 gelistet.

Gruss

- Nicki


[Beitrag von NICKIm. am 14. Okt 2008, 17:47 bearbeitet]
Idracab
Ist häufiger hier
#50 erstellt: 14. Okt 2008, 20:25
soooo....

hab den 9613 jetzt hier, alles aufgebaut, alle Sender eingestellt, und die Bildeinstellungen vom 9603 übernommen.
Der Standfuss ist bombenfest, war also in der Tat ein Fehler/Mangel beim Altgerät. Alles schön gerade, nichts knarzt etc.

Zum Bild: sieht genau wie beim 9603 super aus, da ich momentan noch analog habe (wird demnächst auf Sat umgerüstet) ist das Bild trotz allem sehr scharf und glatt. Weicht jedoch von Sender zu Sender ab.
100Hz ist eingeschalten, funktioniert aber nur wenn man Perfekt Natural Motion an hat. (wisst ihr alle wahrscheinlich selbst bereits)

DVD hab ich kurz getestet, mega Bild, das einzige was mich stört, bzw. woran ich mich warscheinlich noch gewöhnen muss ist dieses Perfekt NMotion. Ich schalte es lieber aus. Die Bewegungen der Personen sehen mit dieser Funktion seltsam aus, bzw. das Bild ist dann nicht so weich und flüssig. Sorry für meine armseligen Erklärungen, aber ich bin kein "Profi" was dieses Thema betrifft.

gruss Idracab
-felipe-
Ist häufiger hier
#51 erstellt: 14. Okt 2008, 21:12
:)Hey du, schön das du den ersten 9613 hast:)!!! Sag mal hast du Artefakteunterdrückung an!? oder wie sehen deinen Einstellungen aus (falls des den anderen etwas bringen könnte!?)

Und HIER ne Frage an alle: Müsste nicht normalerweise die Bildqualli mit diesen eingeschalteten Hardwarekomponenten besser sein!? - was bringt mir das HDNM dann, bei einem DVDFilm, wenn des die Qualli senkt!? ODER könnte das an den anderen Einstellungen im Fernseher liegen!? (Schärfe usw., ....)
EIN nach meiner Meinung sehr interesanter Gesichtspunkt!!!!

BESTE GRÜße

PS: könnte das (mit den komisch aussehenden Personen) auch mit dem StreamingClient zusammen hängen?!
Suche:
Gehe zu Seite: Erste 2 3 4 5 6 . 10 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Philips 32 PFL 9613 D an Leichtbauwänden
La-mimi13 am 04.01.2009  –  Letzte Antwort am 04.01.2009  –  2 Beiträge
48 kleine bildausschnitte auf 32 pfl 9613
upsups am 08.08.2011  –  Letzte Antwort am 08.08.2011  –  2 Beiträge
32 - 9613
Eilaender am 07.10.2008  –  Letzte Antwort am 12.10.2008  –  17 Beiträge
Philips 32 PFL 7782 D
Burberry am 09.01.2008  –  Letzte Antwort am 19.05.2008  –  19 Beiträge
Philips 32 PFL 9603 D
schwarze_hand am 21.03.2008  –  Letzte Antwort am 23.06.2009  –  50 Beiträge
Philips 32 PFL 7762 D
Daniel_feulner am 26.03.2008  –  Letzte Antwort am 27.03.2008  –  5 Beiträge
Optimale Einstellungen für 32-PFL-9613
MAFRSALE4 am 19.05.2009  –  Letzte Antwort am 30.12.2009  –  2 Beiträge
Philips 9613 Pixelfehler
tottibotti am 16.11.2008  –  Letzte Antwort am 02.12.2008  –  20 Beiträge
Philips 32 PFL 7962 D Ambilight - Light ?
anfenger am 17.09.2007  –  Letzte Antwort am 17.09.2007  –  2 Beiträge
kaufempfehlung philips 32 pfl 7603 d
hotmali am 29.09.2008  –  Letzte Antwort am 24.07.2009  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.698 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedMikesch1812
  • Gesamtzahl an Themen1.551.003
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.535.722