JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9

LD für mich unbrauchbar. Lautstärke stört mich nicht.

@*Peter911*

Als ich den NZ9 beim Händler zur Probe gesehen habe, hatten wir ihn auch ohne Filter laufen. Wenn man es nicht weiß, dass das Rot und Grün ein Stück weit weg von P3 ist, fällt es meist kaum auf.
Da ich mit Filter aber noch meine gewünschte Mindesthelligkeit erreiche, nutze ich ihn.
Der Kontrast-Trick beim NX9 mit Filter funktionierte auch nur, weil er den Weißpunkt recht günstig in Richtung D65 geschoben hat und dann beim Kalibrieren weniger Licht verloren hat. Beim NZ9 liegt der native Weißpunkt für den Filter aber ungünstiger. Und deswegen gibt es auch keinen Kontrastvorteil.

Wahrscheinlich gehöre ich zu den Wenigen, die die DI vermissen. Das Dimming will ich eigentlich mögen. Es gelingt mir aber nicht so richtig. Neben den Gamma-/EOTF-Eingriffen gibt es ja auch noch die Gelb-Verschiebung. Keiner der Tricks, die mir bisher eingefallen sind, hat da geholfen. Im Zweifel ist es eher schlimmer geworden.

Aber genau, das ist Jammern auf ganz hohem Niveau.
Bei der Reaktion, die ein Besucher letzte Woche bei der SIchtung meines NZ9 hatte, läuft da nicht viel schief.

Guten Morgen,

ich fühle mich angesprochen .

@KarlKlammer das Bild von deinem NZ 9 ist wirklich unglaublich,
für mich das beste was ich bis dato gesehen hab.

Die von dir gezeigten Szenen bei The last Knight waren in Sachen Bildtiefe, Ansikontrast
Helligkeit und HDR sowas von nah an 3D, aber ohne Brille, für mich sensationell.
Das is OLED auf LW.

Irgendwann...man kann ja mal träumen.

LG fichte

Das klingt beeindruckend, Glückwunsch!
Sorry, wenn ich soviel Emotionen mit schnöden ADL-Zahlen verbinden möchte ;):
Wenn ich es richtig beobachtet habe, hatte der NX9 mit Blende unterhalb von 1% deutlich höhere Kontrastwerte als der NZ9. Oberhalb von 1% übernimmt dann der NZ9.
Das erinnert ein wenig an den häufig diskutierten Sony-JVC-Vergleich, da war es immer ähnlich. Den einen hat das eine, den anderen das andere besser gefallen.
Es scheint nun als wäre der NZ8/9 die Verbindung der Vorteile beider Marken also in Summe ein Fortschritt.

Jetzt fehlt nur noch die Blende des 590 ohne technische Mängel und ein zusätzliche FI-Stufe und alle sind glücklich vereint

Leute, ihr solltet euch einfach davon frei machen, Bildeindrücke eines Projektors nur anhand von einem Zahlenwert festzumachen.

Der DLA-NZ9 wirkt deshalb in Summe besser als ein NX9, weil zahlreiche Faktoren hinzukommen, in denen der NZ9 sichtbar überlegen ist.
Das sind:
+ Maximalhelligkeit (Farben leuchten schlicht und ergreifend mehr, Spitzlichter sind heller, alle wirkt brillanter)
+ Laserlicht (Farben erscheinen "reiner" und das Licht heller, außerdem flackert es nicht mehr)
+ Inbild-Kontrast (Schwarz ist ab 1 % nicht mind. ebenso dunkel, außerdem sind alle anderen Elemente im Film heller)
+ Schärfeeindruck durch 8K-eShift (Sterne werden aufgehellt, feine Linien ebenso, alles wirkt brillanter)
+ Bewegungsschärfe ist mit 4K-Material besser (weil natürlicher, ohne Soap-Effekt und schärfer)
+ langanhaltende maximale Helligkeit, die über 800 Stunden Laufzeit nicht dunkler wird, während der NX9 bis dahin bis 30 % eingebüßt hat. Das bedeutet, dass die Unterschiede noch deutlicher zum Tragen kommen, je älter die Lampe des NX9 wird.

Dem gegenüber steht eine ebenso gute native Schärfe des NX9 und ein besserer Schwarzwert mit reinem 0 IRE-Testbild.
Die anderen (oben genannten) Eigenschaften lassen den neuen NZ9 daher so viel besser aussehen, weil der NX9 allein mit dem besseren 0-IRE-Schwarz dagegen nicht ankommt.

Tach,

@Karl: Wir scheinen trotz unterschiedlicher Geräte (aber gleichem Hersteller) sehr ähnliche Feststellungen treffen zu können. Bei meiner (kleinen LW von 115“) konnte ich den Mehrwert vom NZ9 nicht rechtfertigen…🤷🏻. Ich bin wirklich äußerst zufrieden mit dem NZ8. Im mittleren Modus und ganz leicht geschlossener Blende (nun ohne Filter) erreiche ich 180 cd/m2 bei HDR. Das sind auch meine Target-Nit. Dies in Kombination mit 3DLUT + der „Punchy“ Kurve geht das tatsächlich schon ein wenig in Richtung OLED Effekt…

Ich hatte den P3 anfangs natürlich sofort gemessen, um zu sehen wieviel % der Filter in Sachen Farbe ausmacht. Ich habe mich vom kleineren Dreieck ein wenig abschrecken lassen und dachte ohne Filter gehts nicht… Das ist definitiv nicht der Fall😉. Hier muß ich aber anmerken, dass eine 3DLUT das wirklich sehr gut kompensiert. Mit alleinigen Boardmitteln ist das mEn so nicht möglich.

Ich hatte vor etlichen Jahren den Cine9 von Barco (Einigen mag das sicher noch ein Begriff sein). Der NZ8 ist nun der erste Digitale der mich wieder den Begriff der „Bildtiefe“ benutzen lässt.

@blaufichte:

Helligkeit und HDR sowas von nah an 3D, aber ohne Brille, für mich sensationell. Das is OLED auf LW.

Der mit dieser Serie entwickelte Hochkontrastblock scheint hier einen großen Anteil zu haben. Denn diese Art der „2D-Tiefenstaffelung“ brachte der NZ7 so nicht auf die LW. Ich habe mir das genau angeschaut. Obwohl der 7er dennoch ein hervorragender Bildwerfer ist.

Hallo Peter,

gut das du das ansprichst, denn irgendwas muss ja, ausser dem Objektiv, JVC noch verändert haben,
sonst wäre der Unterschied zum NX9 nicht so groß.

Kann aber heissen, das der NZ8 den selben optischen Block verbaut hat, bis eben auf das Objektiv.

LG fichte

blaufichte (Beitrag #2212) schrieb:

Hallo Peter, gut das du das ansprichst, denn irgendwas muss ja, ausser dem Objektiv, JVC noch verändert haben, sonst wäre der Unterschied zum NX9 nicht so groß. Kann aber heissen, das der NZ8 den selben optischen Block verbaut hat, bis eben auf das Objektiv. LG fichte

So ist es! 😊

George_Lucas (Beitrag #2210) schrieb:

Leute, ihr solltet euch einfach davon frei machen, Bildeindrücke eines Projektors nur anhand von einem Zahlenwert festzumachen. Der DLA-NZ9 wirkt deshalb in Summe besser als ein NX9, weil zahlreiche Faktoren hinzukommen, in denen der NZ9 sichtbar überlegen ist. Das sind: + Maximalhelligkeit (Farben leuchten schlicht und ergreifend mehr, Spitzlichter sind heller, alle wirkt brillanter) + Laserlicht (Farben erscheinen "reiner" und das Licht heller, außerdem flackert es nicht mehr) + Inbild-Kontrast (Schwarz ist ab 1 % nicht mind. ebenso dunkel, außerdem sind alle anderen Elemente im Film heller) + Schärfeeindruck durch 8K-eShift (Sterne werden aufgehellt, feine Linien ebenso, alles wirkt brillanter) + Bewegungsschärfe ist mit 4K-Material besser (weil natürlicher, ohne Soap-Effekt und schärfer) + langanhaltende maximale Helligkeit, die über 800 Stunden Laufzeit nicht dunkler wird, während der NX9 bis dahin bis 30 % eingebüßt hat. Das bedeutet, dass die Unterschiede noch deutlicher zum Tragen kommen, je älter die Lampe des NX9 wird. Dem gegenüber steht eine ebenso gute native Schärfe des NX9 und ein besserer Schwarzwert mit reinem 0 IRE-Testbild. Die anderen (oben genannten) Eigenschaften lassen den neuen NZ9 daher so viel besser aussehen, weil der NX9 allein mit dem besseren 0-IRE-Schwarz dagegen nicht ankommt.

Danke für die Ergänzungen! Sie sind sicherlich allgemein gültig und lassen den NZ9 in Summe besser dastehen. Ich denke das steht außer Frage.
Ich beziehe mich hier jedoch auf einen speziellen Fall, wo der Lichtzugewinn nicht direkt ausschlaggebend ist.
Das mit der Helligkeit ist ja auch sehr individuell von den Ranbedingungen (Leinwand und Raum) sowie dem Tonemapping abhängig.
Karl wandelt ja Helligkeit in Kontrast um, indem er die Blende schließt.
Das ist für mich ein sehr interessanter Vergleich bzgl. des Kontrastverhaltens. Ich denke schon, dass zwischen 0 und 1% noch einiges passiert.

Aber ich bin ja auch nur einer von den „Leuten“
Es muss ja auch noch Verbesserungspotential für die Nachfolgegeneration herausgearbeitet werden. Dann wird mein nächster bestimmt auch wieder ein JVC.

.

Weiss jemand ob es diese 25mm Ultra Low Profile Deckenhalterung für die JVC Beamer hier in Deutschland gibt.
Über Ebay habe ich inklusive aller Kosten einen Preis von rund 270 Euro.

https://www.intoavdi...profile-jvc-bracket/

Ich habe mich für den NZ9 entschieden, welcher seit Tagen an der Decken hängen sollte... nun ist das Paket verschollen ! Herzlichen Dank an UPS & die Schweizer Post, well done!

rolfu (Beitrag #2216) schrieb:

Ich habe mich für den NZ9 entschieden, welcher seit Tagen an der Decken hängen sollte... nun ist das Paket verschollen ! Herzlichen Dank an UPS & die Schweizer Post, well done!

was sagt das tracking? Da hat wohl jemand was aus dem LKW "fallen" lassen.

Piranha74 (Beitrag #2217) schrieb:

was sagt das tracking?

Zugestellt by Post. Will die UPS nicht selber liefern, bringen sie die Pakete jeweils auf die Post. Nun startet eben die Nachverfolgung, welche mehrere Wochen dauern kann. Wenn es dann noch über 2 Unternehmen geht, werden die sich den Schwarzen Peter wohl gegenseitig zuschieben

George_Lucas (Beitrag #2210) schrieb:

Leute, ihr solltet euch einfach davon frei machen, Bildeindrücke eines Projektors nur anhand von einem Zahlenwert festzumachen.

Genau. Bei meinem Vergleich der 3 JVC hat erst der NZ9 den "Wow-Effekt" ausgelöst. Das hat aber einen Haufen Geld und nun auch Nerven gekostet.

Du wirst es nicht bereuen.
Der NZ9 macht einfach Hammer Spass...

Deinem Vergleich zum VW760 kann ich übrigens 100% zustimmen, haargenau so habe ich es auch erlebt

Apropos Nerven und NZ9: Nachdem ich ca. 11 Monate auf meinen vorbestellten NZ9 gewartet hatte, rief mich endlich der Händler an und meinte, der NZ9 sei da. Es war ein wunderschöner Dienstag Nachmittag. Auf meine Frage, wo genau, hiess es in der Schweiz beim Distributor. Ich sagte; ich glaube es erst, wenn ich ihn persönlich sähe. Ob ich ihn an meine Privatadresse oder die Firmenadresse geliefert haben wolle. Da ich mich im Zuge meines Umzuges schon intensiver mit Gesetzen des Herrn Murphy auseinandergesetzt hatte, sprangen bei mir sofort die Alarmglocken an und ich sagte "weder noch", sondern ich wollte ihn persönlich beim Händler abholen. Am Freitag war er noch nicht beim Händler eingetroffen, und als ich am Montag anrief, meinte der Händler das Gerät sei verschollen. Trackingnummer gäbe es angeblich auch nicht. Mir gingen die übelsten Gedanken durch den Kopf; immerhin musste ich mich nicht persönlich auch noch um diesen Mist kümmern. Zum Glück war er dann am Dienstag Nachmittag plötzlich doch da. Ich liess alles stehen und liegen und holte ihn 2 Stunden später ab. Ausgepackt habe ich ihn allerdings noch nicht, da ich noch mit dem Kinobau beschäftigt bin. Vermutlich ist im Karton nur eine Attrappe drin.

übrigens:
Gestern nochmals intensiv MPC nach den den Diskussionen im AVS Forum gecheckt. Fazit: Standard 6/0/0/0 E-Shift off

https://www.avsforum...ge-644#post-61976586

An dieser Diskussion habe ich mich zuletzt beteiligt. Zum Glück hat ein User sich die Mühe gemacht, diese Aussagen zu untermauern:
Im Moment (mit jetziger Fw) ist jedenfalls Standard, für mich und zumindest im Filmbetrieb, die einzig wahre Lösung. Man muss bei Enhance lediglich aufpassen, dass kein Ringing auftritt. bei Gaming und 8K kann man auch zu Highres greifen.
Es ist mir zuletzt im AVS des Öfteren aufgefallen, dass dort bekannte User Meinungen vertreten, die sie eigentlich nicht ausführlich getestet haben und gar nicht belegen können und Aussagen treffen, die wohl eher auf Hörensagen basieren.

*Mori* (Beitrag #2221) schrieb:

Apropos Nerven und NZ9: Nachdem ich ca. 11 Monate auf meinen vorbestellten NZ9 gewartet hatte, rief mich endlich der Händler an und meinte, der NZ9 sei da. Es war ein wunderschöner Dienstag Nachmittag. Auf meine Frage, wo genau, hiess es in der Schweiz beim Distributor. Ich sagte; ich glaube es erst, wenn ich ihn persönlich sähe. Ob ich ihn an meine Privatadresse oder die Firmenadresse geliefert haben wolle. Da ich mich im Zuge meines Umzuges schon intensiver mit Gesetzen des Herrn Murphy auseinandergesetzt hatte, sprangen bei mir sofort die Alarmglocken an und ich sagte "weder noch", sondern ich wollte ihn persönlich beim Händler abholen. Am Freitag war er noch nicht beim Händler eingetroffen, und als ich am Montag anrief, meinte der Händler das Gerät sei verschollen. Trackingnummer gäbe es angeblich auch nicht. Mir gingen die übelsten Gedanken durch den Kopf; immerhin musste ich mich nicht persönlich auch noch um diesen Mist kümmern. Zum Glück war er dann am Dienstag Nachmittag plötzlich doch da. Ich liess alles stehen und liegen und holte ihn 2 Stunden später ab. Ausgepackt habe ich ihn allerdings noch nicht, da ich noch mit dem Kinobau beschäftigt bin. Vermutlich ist im Karton nur eine Attrappe drin.

Dann bin ich mal gespannt auf deine Eindrücke. Ich habe mich für den 7000er entschieden, leider sind mir die JVC Geräte für das Wohnzimmer zu groß und zu laut.

Es gibt von Audio Advice ein Throw Distanz Calc. inkl Nits und Lautstärkeerwartung in Abhängigkeit von den verschiedenen Beamern.
Mir gefällts.

https://www.audioadvice.com/projector-throw-distance-calculator

https://youtu.be/0XpQ5fFd4_k

Hier z.b. ein JVC NZ8 auf einer 127 Zoll in 16:9 LW in 1,0 Gain.

Meine Kiste ist nun mit ordentlich Verspätung eingetroffen... nach ca. 1h hatte ich gelbe Streifen ! Unglaublich...

Link zu den Bildern im AVS Forum

WTF?? Hast Du das nur beim Pc? Andere Quelle, Kabel und HDMI 2 Eingang gecheckt?

Durch alle Geräte (Xbox, PC, Sat, Swisscom TV, ...). HDMI 2 ändert leider nichts.

Es hängt irgendwie mit der Wärme zusammen. Zuerst hat der Beamer ja für ca. 1h funktioniert. Nach einer kurzen Pause ging es wieder für 10 Min. bevor die Streifen wieder da waren. Sie tanzen übrigens

MoDrummer (Beitrag #2225) schrieb:

Es gibt von Audio Advice ein Throw Distanz Calc. inkl Nits und Lautstärkeerwartung in Abhängigkeit von den verschiedenen Beamern.

Ich habe mir den Kalkulator kurz angeschaut bzgl. des NZ8, mir ist dabei aufgefallen:

• Als Lautstärke und Lumen wird hier immer Max Output angenommen. Der NZ8 ist in Medium Laser leise, in High / Max Laser laut
  
• Die Throw Distance scheint sich auf das Zentrum der Deckenhalterung zu beziehen und zieht dabei auch die Position der Linse im Gehäuse mit ein, ist also im Fall des NZ8 sehr genau (vermutlich über die Throw Ratio codiert). Bei 100" habe ich einen Abstand von Mitte der Halterung zur Leinwand von 343cm ausgerechnet nach Gehäuseabmessungen und Abstandstabelle, die Linse ist 4cm im Gehäuse versenkt = 339cm. Genau dieser Wert wird beim Kalkulator angezeigt

Ich habe mir heute nochmal die Zeit genommen den Sony XW7000ES mit dem JVC NZ8 zu vergleichen. Dieser Vergleich hat meine Entscheidung zum NZ8 in allen Punkten bestätigt:

• Schwarzwert ist beim NZ8 deutlich besser als beim XW7000ES. Dennoch hat selbst der NZ8 zumindest in der Testumgebung hier noch Luft nach "unten". Das Dolby Cinema ist hier nach meiner Erinnerung noch besser. Der NZ9 ist nach Spezifikation einen Tick besser als der NZ8, erreicht aber vermutlich auch nicht ganz das Level des Dolby Cinemas bzgl. Schwarzwert. Ich werde bei der nächsten Vorführung im Dolby Cinema nochmal genau darauf achten, vielleicht täuscht mich auch meine Erinnerung diesbezüglich. So oder so habe ich auch absolut keine Lust mehr auf Kontrast-Drifts beim Sony, vor allem nicht in der Preisklasse. Was man dazu alles mittlerweile lesen kann, bzgl. z.B. Sonys Reaktion auf Kontrast-Reklamationen und Verweis auf "technische Standards der Geräteklasse" ohne Spezifikation, das geht gar nicht. Da hatte ich bei anfänglicher Überlegung den Sony auf Papierlage zu nehmen noch auf Kulanz gehofft, wenn ich den Drift (wenn vorhanden) messtechnisch nachhalte. Fehlanzeige bzw. maximales Risiko, dass Sony dann den Nutzer mit einer unbefriedigenden Antwort abspeist. Nach Teardown eines Sony XW5000ES gibt es keinerlei Indiz dafür, dass die neuen Sonys ein vermindertes Drift-Verhalten haben, täglich grüsst das Murmeltier.
  
  
• Die FI ist beim NZ8 einwandfrei auf Low, ich konnte keine störenden Artefakte feststellen und auch sonst habe ich hier nichts zum Sony vermisst
  
• Die Schärfe des NZ8 ist einwandfrei, der XW7000ES schärft einfach über den Directors Intent mit Reality Creation hinaus
  
• Der Bildeindruck des NZ8 ist deutlich natürlicher und realistischer als der XW7000ES der im direkten Vergleich in HDR effekthascherisch und künstlich daherkommt
  
• Das DTM des NZ8 funktioniert Out-of-the-Box wirklich gut, der XW7000ES braucht dringend hier ein externes Tuning (LLDV, MadVR oder Lumagen), da gerade in dunklen Bereichen deutlich zu viel verschluckt wird beim Sony und allgemein das Bild beim Sony dunkler war als der JVC. Der Sony war in speziellen Testszenen heller hat aber in hellen Bereichen im Vergleich zum JVC auch viele Details verschluckt
  
• Der Sony sollte bei der 2. Visite besser eingestellt gewesen sein, die Farben waren immer noch gefühlt zu grün/blau. Der JVC war nach meiner Info Out-of-the-Box ohne Kalibrierung. Der JVC braucht nicht dringend eine Kalibrierung, es sah alles sehr stimmig aus, der Sony braucht dahingehend dringend eine Kalibrierung, da dieser ab Werk deutlich zu blau/grün kommt
  
• Wie ich oben schon geschrieben habe, ist der NZ8 in Medium Laser angenehm leise unter 30 db(A) ungefähr bei 1,5 Meter Abstand gemessen was meinem Abstand etwa in meinem Setting entspricht. JVC hat 24 db(A) in der Spezifikation angegeben, dies scheint mir für Low aus dem ersten Höreindruck stimmig. Der Unterscheid zwischen Low und Medium war für mich in der Testumgebung aus 1,5 Meter Entfernung nicht wahrnehmbar, zwischen Medium und High war der Unterschied auch aus mehreren Metern Entfernung nicht zu überhören.
  

rolfu (Beitrag #2228) schrieb:

Durch alle Geräte (Xbox, PC, Sat, Swisscom TV, ...). HDMI 2 ändert leider nichts. Es hängt irgendwie mit der Wärme zusammen. Zuerst hat der Beamer ja für ca. 1h funktioniert. Nach einer kurzen Pause ging es wieder für 10 Min. bevor die Streifen wieder da waren. Sie tanzen übrigens :.

Mein Beileid, nach der langen Wartezeit!
Wenn das Problem durch Wärme auftritt, sollte dies bei Laser Low, Medium nicht oder zumindest vermindert auftreten. Diese Modi schon probiert?'
Ist der NZ9 aus dem Werk von Japan?
Hat die Kiste per Spezifikation zu allen Seiten genug Luft zum atmen?

Das Audio Advice Tool gibt nur das 16/9 Panel an.
Da ich den 17/9 gesteckten Zoom Modus (4096 X 2160) verwende möchte, habe ich bei der Leinwandgröße und Helligkeit noch etwas mehr Spielraum (ca. 6 Prozent).
Da die meisten Filme in 21:9 Format sind, würde nur der Filmbalken oben und unten etwas abgeschnitten werden, was mich nicht stört (EdgeFree Leinwand).

rolfu (Beitrag #2226) schrieb:

Meine Kiste ist nun mit ordentlich Verspätung eingetroffen... nach ca. 1h hatte ich gelbe Streifen ! Unglaublich... Link zu den Bildern im AVS Forum

Mein Beileid!
Ich hoffe Du erhältst schnell Ersatz….

Kurzes Update: es hängt nicht von der Temperatur ab, da heute Morgen der Beamer gleich beim Einschalten Streifen gezeigt hat (blue screen). Auch die gelben Streifen waren sofort über das ganze Bild zu sehen wie auch gelbe Wolken / Flächen.

Meine erster JVC

rolfu (Beitrag #2233) schrieb:

Kurzes Update: es hängt nicht von der Temperatur ab, da heute Morgen der Beamer gleich beim Einschalten Streifen gezeigt hat (blue screen). Auch die gelben Streifen waren sofort über das ganze Bild zu sehen wie auch gelbe Wolken / Flächen. Meine erster JVC :{

Das wird ein Digital Bord sein, was eigentlich nicht mehr vorkommen sollte weil man den Hersteller damals gewechselt hat, als das zum Standard der „N“ Serie gehörte

Bei dem Kaufpreis ist das mehr als ärgerlich.

DOA

Der NZ9 wird bestimmt zügig getauscht. Ich drücke die Daumen!

rolfu (Beitrag #2233) schrieb:

Kurzes Update: es hängt nicht von der Temperatur ab, da heute Morgen der Beamer gleich beim Einschalten Streifen gezeigt hat (blue screen). Auch die gelben Streifen waren sofort über das ganze Bild zu sehen wie auch gelbe Wolken / Flächen.

Das ist zweifelsfrei ärgerlich. Sei aber froh darüber, dass dieser Fehler sofort aufgetreten ist und nicht viel später, beispielsweise nach Ablauf der Garantie.
So kannst du den Beamer reparieren/tauschen lassen und alles sollte in Ordnung sein.

Ich habe auch den einen oder anderen JVC reparieren lassen müssen, da diese einen Mangel hatten, danach liefen alle (!) Modelle fehlerfrei.

JVC wirbt doch mit einer 3 Jahresgarantie bei Kauf durch den autorisierten Fachhandel inkl. Sofortaustausch innerhalb des ersten Jahres bei einem anerkannten Schaden.
Drücke Dir die Daumen, dass alles in Ordnung kommt.

Auch bei mir wird es der 1. JVC nach einer ganzen Reihe Epsons und einem Sonyausflug.
Da ich beim Epson LS12000B schon sehr kritisch in der Kaufentscheidung und Testung war, wird es beim NZ8 nicht weniger werden.
Was ich bisher gelesen und gesehen habe, stimmt mich als alten Plasmafan aber glücklich.

MoDrummer (Beitrag #2238) schrieb:

JVC wirbt doch mit einer 3 Jahresgarantie bei Kauf durch den autorisierten Fachhandel inkl. Sofortaustausch innerhalb des ersten Jahres bei einem anerkannten Schaden.

Das würde mich wirklich sehr interessieren, hast Du dafür eine Quelle?

Impatient (Beitrag #2229) schrieb:

Ich habe mir den Kalkulator kurz angeschaut bzgl. des NZ8, mir ist dabei aufgefallen: Als Lautstärke und Lumen wird hier immer Max Output angenommen. Der NZ8 ist in Medium Laser leise, in High / Max Laser laut Die Throw Distance scheint sich auf das Zentrum der Deckenhalterung zu beziehen und zieht dabei auch die Position der Linse im Gehäuse mit ein, ist also im Fall des NZ8 sehr genau (vermutlich über die Throw Ratio codiert). Bei 100" habe ich einen Abstand von Mitte der Halterung zur Leinwand von 343cm ausgerechnet nach Gehäuseabmessungen und Abstandstabelle, die Linse ist 4cm im Gehäuse versenkt = 339cm. Genau dieser Wert wird beim Kalkulator angezeigt

Ich möchte jetzt nicht auf alle Punkt eingehen, aber der Schwarzwert des 7000er (bin selbst Besitzer) auf einer Kontrast LW ist wirklich grenzwertig.
Auch das Überstrahlen (rechts unnd links an der LW vorbei) der Geräte ist sehr ärgerlich. Beide Geräte haben wie gesagt Vorteile und Nachteile. Das Bild gefällt mir in hellen Szenen HDR viel besser als der JVC, und auch das Lüftergeräusch ist um einiges lauter. Wenn man den JVC im Direktvergleich mit dem SONY sieht, dann ist der 7000er einfach viel schärfer in den Details.

Trotz der Gelbsucht von meinem NZ9 kann ich auch noch 2 - 3 Worte verlieren... (pechschwarzer Raum, 4 Meter breite 21:9 Leinwand):

- Schwarzwert ist ja schon gewaltig, Gaming profitiert auch deutlich davon.
- Sony wirkt dagegen grau (bei mir hängt da noch der 300er / 760er!)
- Kontrast ist auch eine völlig andere Liga wie auch die HDR Verarbeitung
- Bilder sind sehr plastisch und über die ganze Leinwand scharf (hatte ich bei Sony nie!)

ABER...
- die FI ist viel zu schwach. Das Geruckel ärgert mich wirklich zu tode... Warum kann JVC nicht mehr Zwischenstufen anbieten?
- die Lautstärke ist auch nicht ohne, auch dieser Punkt geht klar an Sony

Danke für deine Eindrücke. Schade, dass die NZ8/NZ9 nicht für das Wohnzimmer taugen.

Ich finde es schon amüsant wie weit die Bildeindrücke auseinandergehen.
Die einen finden den Sony viel schärfer als den JVC. Andere bewerten es genau umgekehrt.
Die einen finden den Sony leiser, die anderen den JVC.
Die einen finden, dass der Sony eine bessere Durchzeichnung bei Schwarz hat, die anderen sagen, mit dem Sony saufen Details im Schwarz ab.

Aus dem eigenen Vergleich zu Hause weiß ich, dass sich beide Projektoren bezüglich Durchzeichnung, Schärfe, Farbdarstellung exakt gleich einstellen lassen.
Unterschiede sind in kalibrierter Maximalhelligkeit (Pro Sony), Kontrast (Pro JVC), Schwarzwert (Pro JVC), Zwischenbildberechnung (pure Geschmacksache), HDR-Performance (Pro JVC) und Aufstellungsflexibilität (Raumabhängig) zu finden.

Mir gefällt es, dass ich die Wahl habe und mein Geschmack von einem der beiden Projektoren VPL-XW7000ES oder DLA-NZ8 getroffen wird.

Garantie hier von einem JVC Mitarbeiter erklärt.
Ist auch eine schöne Übersicht mit den verschiedenen Eigenschaften der JVC Beamer...
Ab 10.35min.

https://youtu.be/aY2yMy_T7l4

In/für Deutschland habe ich das hier gefunden:

https://de.jvc.com/support/garantie--gewaehrleistung/

( Bei Grobi gibts ausgeschriebene 24 plus 12 Monate Garantie. Ob es diese 12 Monate Soforttausch wie in den Staaten gibt, müsste man erfragen )

Und als Diskussion im Heimkinovereinsforum:

https://www.heimkino...eitrag-1/?pageNo=141

George_Lucas (Beitrag #2243) schrieb:

Ich finde es schon amüsant wie weit die Bildeindrücke auseinandergehen. Die einen finden den Sony viel schärfer als den JVC. Andere bewerten es genau umgekehrt.

Hängt ev. auch mit der Serienstreuung zusammen. Bei der Lautstärke hattest du ja einen Vorserien NZ9 mit anderer Software, da war die Drehzahl noch nicht so hoch...

George_Lucas (Beitrag #2243) schrieb:

Zwischenbildberechnung (pure Geschmacksache)

Jein ! Fakt ist, wenn beide FI auf low stehen: Sony ist klar flüssiger was zu deutlich besserer Bewegungsschärfe führt. Bei beiden halten sich die Artefakte in Grenzen. Welche FI einem besser gefällt, geht dann unter Geschmacksache!

Mich hat das Thema Sofort-Tausch hellhörig gemacht. Meines Erachtens gibt es das nicht, auch nicht in den Staaten.

Mir war gar nicht bewusst das der Lars gar nicht soweit von mir weg ist. Werde mal probieren da zeitnah ein Vorführtermin für den NP5 zu bekommen. Würde den ja gerne im Vergleich zu meinem 9400 sehen. Hörte sich im Gespräch etwas ernüchternd an, dass wenn man keinen optimierten Raum betreibt, der Wow Effekt eventuell ausbleibt. Bin mal sehr gespannt.

George_Lucas (Beitrag #2243) schrieb: Zwischenbildberechnung (pure Geschmacksache) Jein ! Fakt ist, wenn beide FI auf low stehen: Sony ist klar flüssiger was zu deutlich besserer Bewegungsschärfe führt. Bei beiden halten sich die Artefakte in Grenzen. Welche FI einem besser gefällt, geht dann unter Geschmacksache!

Zum Trost: Man gewöhnt sich langsam an die schlechtere FI. Ist aber sicher für Sony User ein Rückschritt.

Definitiv! Ja, ich bin als Gamer übersensibel in dieser Thematik... aber ich verstehe JVC wirklich nicht, warum nicht ENDLICH eine Zwischenstufe eingefügt wird. FI No - Low - Mid - High wäre doch kein Hexenwerk?

Da bin ich voll bei Dir! Habe mich inzwischen mit Low angefreundet, aber es wäre definitiv ein Update für Medium wert.

rolfu (Beitrag #2249) schrieb:

... aber ich verstehe JVC wirklich nicht, warum nicht ENDLICH eine Zwischenstufe eingefügt wird. FI No - Low - Mid - High wäre doch kein Hexenwerk?

Ist mir auch unbegreiflich, eine dreistufige FI gab es bei Epson schon beim TW9200 und gibt es nach wie vor bei den aktuellen Geräten
Vielleicht interessiert es bei JVC keinen

Das der Sony lauter wahrgenommen wird als die JVC DLA N-Serie habe ich noch nie gehört. Ich finde die N-Serie auch zu laut, daran sollte JVC arbeiten.

Matzinger_P3D (Beitrag #2251) schrieb:

Ist mir auch unbegreiflich, eine dreistufige FI gab es bei Epson schon beim TW9200 und gibt es nach wie vor bei den aktuellen Geräten Vielleicht interessiert es bei JVC keinen :cut

Und du denkst, dass die Diskussion aufhört, wenn JVC eine dreistufige FI implementiert?

Mir gefällt die FI auf niedrig mit Bewegungsverbesserung auf Hoch sehr gut, weil eben kein Soap-Effekt auftritt und alle scharf im Film abgelegten Inhalte auch scharf auf der Leinwand gezeigt werden.

Drücke einfach mal auf Pause: Du wirst dich wundern, wie viele Bildinhalte deutlich sichtbare Bewegungsunschärfen besitzen.
Für mich hat JVC aktuell die beste FI implementiert, die auf "Niedrig" sehr gut funktioniert und den typischen Filmlook aufrechterhält.

George_Lucas (Beitrag #2253) schrieb:

Und du denkst, dass die Diskussion aufhört, wenn JVC eine dreistufige FI implementiert?

Nein denke ich nicht, gemeckert wird sowieso immer
Ich habe jedenfalls mit der FI auf niedrig kein Problem