Sony- 40X4500, KDL-40X3500, KDL-40Z4500, oder KDL-40W4500

diese entscheidung kann dir niemand abnehmen!
am besten alle geräte selber ansehen und vergleichen...

ja,
die Sache mit dem Ansehen gestaltet sich als sehr schwierig- denn die meisten Händler haben nur recht veraltete Modelle von Sony in ihrem Reportouar. Ansonsten wird man mit eher unkompetenten Verkäufern konfrontiert. Ich habe natürlich schon recht viel im Netz recherchiert, und dachte hier den letzten Kick von kompetenten Menschen zu bekommen. Wie gesagt, bin dankbar über jeden Tip...

gut, dann sagen wir es mal so, spielt geld keine rolle und dir gefällt das design vom x4500, dann würde ich diesen nehmen.
den z4500 würde ich mir an deiner stelle auch mal näher ansehen.

meine aktuelle entscheidung würde jedenfalls zwischen diesen beiden fallen.

Danke für diesen Thread, kaiserrilli.

Ich schwanke auch zwischen den neuen Bravia's 40W4500, 40X4500 und 40Z4500.
Ich will maximal 1700€ ausgeben und den LCD hauptsächlich für PS3 und Normalo-TV schauen nutzen.
DVD und Bluray nur hin und wieder am Wochenende.
Sitzabstand: 2,5m

Auch ich kann die LCD's nicht beim Händler vergleichen, da es bei uns keine vernünftigen Händler gibt.

Für welchen bekommt man das meiste um sein Geld?

LG Roli

okay,
warum liegt hier deine Meinung so fest? Hast du vielleicht ein konkretes Pro oder Kontra parat...
also das Design ist zweitrangig, die gute Ausstattung und Technik ist primär...

hallo roli_82,
meine letzte Antwort bezog sich auf sylvester78.
Das wird hier hoffentlich eine sehr hilfreiche Diskusion werden, für uns

kaiserrilli schrieb:

okay, warum liegt hier deine Meinung so fest? Hast du vielleicht ein konkretes Pro oder Kontra parat... also das Design ist zweitrangig, die gute Ausstattung und Technik ist primär...

- der x3500 ist das vorgängermodell und würde deswegen für mich ausscheiden
- ich habe einen w4000 und bin sehr zufrieden. der w4500 ist da kaum besser!
- beim z4500 gefällt mir das design und die 200hz klingen auch interessant
- das design vom x4500 wäre nicht so mein fall, aber dafür wird er technisch am fortschrittlichsten sein

direkt nebeneinander werden die wenigsten das vergleichen können und aus diesem grund sollte man sie sich wenigstens mal im laden näher ansehen.
alles andere sind wirklich nur spekulationen!

Gibt der X3500 eigentlich DD 5.1 Ton über seine HDMI-Anschlüße aus oder is das wie beim W4000er und 4500er?

@roli 82:
für dich scheiden der X4500 sowie der Z4500 aus weil sie über 1.700€ kosten.

also entscheide dich zwischen einem W4000 oder W4500:

für den 4000 spricht das preis leistungs verhältnis jedoch fehlen ihm die 100hz welche das blue-ray typische 24p ruckeln unterbindet.

dies spricht für den 4500 welcher Motionflow 100hz besitzt.

solltest du eh kein blue-ray schauen, nehm den W4000.

ps: bitte verschont mich mit antworten mein W4000 ruckelt nicht bei 24p!

@sylvester78:
wenn geld und platz keine rolle spielt nehm den 46X4500.
dieser hat alle features, wie LED-Backligt sowie Backlight-Blinking. mehr geht einfach nicht, kostet aber 4.000€

sollte dir ein 46er zu groß sein, dann nehm den Z4500, denn aus meiner sicht ist der aufpreis für den 40X4500 rausgeschmissenes geld, da dieser die oben genannten features nicht hat.

ist meine sicht der dinge, stehe selber vor der entscheidung und werde aus finanziellen gründen zum 40Z4500 greifen. hoffe konnte helfen...

@ thomson1984

ich brauche keinen neuen tv!

mein 46"w4000 ist vollkommen ausreichend und die unterschiede zwischen 40 und 46x4500 sind mir bewußt.
ich wollte meine ansicht nur für die interessenten anschaulicher machen.

fang bitte nicht mit ruckeln beim w4000 an, denn das gibt es nicht!

Das SD Bild der alten X Serie ist im Direktvergleich deutlich besser als das der aktuellen W Serie,die dafür aber einen besseren Schwarzwert hat.

Bravia Engine kommt Bravia Engine Pro nicht in die Quere,was die reine Rechenleistung angeht,von daher würde ich den X3500 nicht komplett streichen,wenn du nicht auf den X4500 warten willst,der sicher der beste von allen sein wird.
Zumal der Verkaufspreis des 40X3500 mittlerweile unter der hälfte der UVP liegt.

AnakinSkywalker schrieb:

Das SD Bild der alten X Serie ist im Direktvergleich deutlich besser als das der aktuellen W Serie,die dafür aber einen besseren Schwarzwert hat. Bravia Engine kommt Bravia Engine Pro nicht in die Quere,was die reine Rechenleistung angeht,von daher würde ich den X3500 nicht komplett streichen,wenn du nicht auf den X4500 warten willst,der sicher der beste von allen sein wird. Zumal der Verkaufspreis des 40X3500 mittlerweile unter der hälfte der UVP liegt.

40X3500 : 1499 € bei mir um die Ecke. Die haben auch welche da.

hallo Tp-5000,

na wenn du mir dann mal sagen würdest wo bei dir um die Ecke liegt...wie gesagt, gute Fachhändler mit reichlich Sony's gibt es hier nicht wirklich...

Serien-Fan schrieb:

Gibt der X3500 eigentlich DD 5.1 Ton über seine HDMI-Anschlüße aus oder is das wie beim W4000er und 4500er?

HDMI-Anschlüsse an Fernsehern sind reine Eingänge. Da kommt gar nix mehr raus. Bei keinem.

PS: Falls ich mich irre, nicht schlagen

Tp-5000 schrieb:

40X3500 : 1499 € bei mir um die Ecke. Die haben auch welche da.

Da würd ich sogar noch handeln im Internet kostet er 1270

@thomson1984:

Das stimmt so nicht.
Auf geizhals findet man sowohl den 40X4500 als auch den 40Z4500 für etwa 1700€. Den 40W4500 findet man ab ca. 1200€.

Auf der Sony HP ist der 40X3500 für 2699 € zu haben.

Wahnsinn !

Ob jemand dort bestellt?

Hab ich eben,da weiß man wenigstens zu schätzen,was man hat!
Was nix koscht,is nix!

Hallo an alle,

ich denke ich werde in den nächsten Tagen den 40W4500
bestellen.
Er ist vom Preis-Leistungsverhältnis okay.
Vielleicht kann mir jemand einen Shop aus dem Internet empfehlen,
welcher gut, günstig und vor allen Dingen zuverlässig ist.
Ich danke euch allen- habt mir bei meiner Entscheidung geholfen

LG
kaiserrilli

Ich würde dir den Z4500 empfehlen!

Ich hab in mir selbst bei der Sony World in Salzburg angeschaut und war über die Bewegungsschärfe sehr beeindruckt. Neben ist ein 100 Hz Fernseher gestanden und der Unterschied war wirklich gravierend!

Ich werde mir diesen Fernseher demnächst kaufen.

Wenn ich hier aber so lese, scheint das W Modell aber nicht gerade der Hit zu sein.

Also ich hab bisher genau das Gegenteil gelesen! Bis auf bisschen Clouding was aber wohl nach einigen Betriebsstunden verschwindet soll das Ding angeblich der große Wurf sein...

Und ich hab immer noch nicht verstanden was gegen den x3500 spricht. Er kostet genau so viel wie der w4500 hat ein besseres Panel und BEpro welche meines Wissens nach besser als BE2 ist.
Der Ethernet Port für DLNA fehlt dem x3500 aber beim w4500 wird eh nur Music und Pictures übertragen, was dann schon wieder eher uninteressant ist.

Was ist der große Nachteil am x3500? Ich finde nirgends eine Antwort darauf, bzw verstehe nicht, warum viele den w4500 vorziehen.
Über Design brauchen wir nicht reden, das ist Geschmacksache.

action_jackson schrieb:

hat ein besseres Panel und BEpro welche meines Wissens nach besser als BE2 ist.

Ist das überhaupt Sichergestellt? Gibts irgendwo einen direkten Vergeleich der beiden?

action_jackson schrieb:

Über Design brauchen wir nicht reden, das ist Geschmacksache.

Doch, es stehen nun mal so viele auf schwarze Klavierlack-Optik.

Dazu wollen viele, wenn sie schon was neues kaufen, auch das neueste Modell und nicht das vom letzten Jahr, auch wenns besser ist.

Nachteile X3500 für manche
- größere Abmessungen
- Probleme mit Alphacrypt CAM
- zu hoher Preis bis vor Kurzem, inbes. 46" und 52"
- nicht schwenkbar

technisch und ausstattungsmäßig spricht m.E. außer dem Alphacrypt Problem nichts gegen, einiges aber für den X3500

dathunderbird schrieb:

action_jackson schrieb: hat ein besseres Panel und BEpro welche meines Wissens nach besser als BE2 ist. Ist das überhaupt Sichergestellt? Gibts irgendwo einen direkten Vergeleich der beiden?

Ich hab sie mit dem gleichen (beschissenen) Signal im Saturn verglichen,als ich mir eigentlich den W kaufen wollte,und musste mir nach gefühlten 1000 mal Hin- und Hergucken eingestehen,daß der X wesentlich besser skaliert und die Bewegungschärfe auch viel besser ist.
Sich bewegende,schwer skalierbare Motive,wie Haare hatten in etwa halb so große Artefakte und es wirkte trotz deaktivierter ME auch flüssiger und bot das bisher beste PALbild,was ich von LCDs kenne.

Sony wäre ehrlich gesagt auch blöd,der Königs- mit der Mittelklasse in die Quere zu kommen.

Die Frage für mich ist nur noch,ob 1300 für den X3500,1700 für den X4500
oder hübsch weiter warten,bis letzterer billiger wird

Ähnliches geht mir auch so durch den Kopf. Nur in einer Nummer größer, was dann den Preis des 3500er deutlich attraktiver macht.

Heute lese ich jedoch in der neuen Video + Homevision das die neue LEDs Technik die alten Geräte klar in den Schatten stellt. Man spricht schon von "Auslaufmodellen".

Gegenüber dem 55er X4500 schneidet der neue Samsung A956 aber deutlich besser ab. Es wird immer schwerer....obwojl ich Sony-Fan bin

Wobei das obligatorische Samsung-Input Lag in den vergangenen Generationen auch nie von deutschen Fachzeitschriften erwähnt wurde

Hallo Zusammen,

schon lange beobachte ich hier Eure Gespräche und Diskussionen. Da mein altes Röhrengerät immer ein schlechteres Bild bekam, und auch lt. Händler nicht mehr reparaturwürdig war, musste ich mich plötzlich mit einem Neukauf beschäftigen. In der Vergangenheit konnte mich kein LCD oder Plasma völlig überzeugen. Für mich hatte mein Röhrengerät immer ein gleichwertiges wenn nicht sogar besseres Bild. Hier im Forum suchte ich nach einer Entscheidungshilfe weil ich einfach nicht wusste was ich kaufen soll. Nach langem hin und her entschloss ich mich jetzt für den Sony KDL 40X4500. Das Gerät habe ich mir über das Internet aus Österreich schicken lassen (incl. Versand 1785€)Schon nach zwei Tagen kann ich sagen dass ich mich richtig entschieden habe, der Fernseher ist so was von geil, ich bin total begeistert. Das gestrige Fußballspiel war echt ein Erlebnis, tolle Farben, klares und scharfes Bild ohne Nachzieheffekte oder dergleichen. Zudem ist der Fernseher vom Aussehen her eine Augenweide. Empfangen kann ich Programme vom analogen Kabel, sowie freie Digitalsender vom Kabel und digitale Satellitenprogramme. Das Bild über analoges Fernsehen ist natürlich nicht mit einem digitalen Bild zu vergleichen, aber dennoch ist das Bild völlig in Ordnung und akzeptabel, selbst für mich der wirklich sehr kritisch bewertet.
Ich bin jetzt schon davon überzeugt dass ich mich richtig entschieden habe.
Viele Grüße
Sulatnis

Wenn ich über die Modelle hier spreche, dann rede ich lediglich von den 40" Geräten.

Hat irgendjemand den X4500 bereits mit dem W4500 vergleichen können?

Ich habe den Z und W4500 bei Mediamarkt angeschaut und für mich war das Bild beim Z nicht 600€ mehr Wert. Der W4500 ist schon ziemlich genial und der Z unterscheidet sich eigentlich nur durch seine 200Hz Technologie. Jedoch fand ich den Unterschied zwischen 100 und 200 Hz nicht wirklich ersichtlich. Man konnte jedoch klar einen Unterschied zwischen dem W4000 und Z4500 erkennen.

Der X4500 hat kein LED, wodurch der einzige Vorteil die Pro Engine ist. Gibt es hier noch weiter Vorteile? Ist der X 600€ mehr Wert, obwohl er keine LED Technologie hat?

Bin gespannt, ob es jemanden gibt der den X mit dem W bereits vergleichen konnte

Jedoch fand ich den Unterschied zwischen 100 und 200 Hz nicht wirklich ersichtlich.

Die siehst Du auch erst bei schnelleren Schwenks und bei heiklen Szenen.

Gruss
Horde

voider78 schrieb:

Bin gespannt, ob es jemanden gibt der den X mit dem W bereits vergleichen konnte

Wenn du die Kohle hast,würde ich mich zwischen den beiden auf jeden fall für den X entscheiden.
Sogar der X3500 steckt den W4500 in die Tasche,was Artefakte bei Bewegungen usw angeht,weil er einfach mehr Rechenkraft hat.
Das war im Direktvergleich bei selber Quelle sehr deutlich und wird beim Nachfolger sicher nicht anders sein.
Ob es die 200Hz wert sind,darauf zu verzichten,kann ich nicht beurteilen

da im moment 40Z4500 genau so teuer ist wie 40X4500 ,
würde ich den X4500 nehmen , die Sache mit 200 HZ kommt mir mehr wie Marketing werbung vor als ein großer Vorteil und kann den Aufpreis nicht rechtfertigen.

thomson1984 schrieb:

@roli 82: für dich scheiden der X4500 sowie der Z4500 aus weil sie über 1.700€ kosten. also entscheide dich zwischen einem W4000 oder W4500: für den 4000 spricht das preis leistungs verhältnis jedoch fehlen ihm die 100hz welche das blue-ray typische 24p ruckeln unterbindet. dies spricht für den 4500 welcher Motionflow 100hz besitzt. solltest du eh kein blue-ray schauen, nehm den W4000. ps: bitte verschont mich mit antworten mein W4000 ruckelt nicht bei 24p! @sylvester78: wenn geld und platz keine rolle spielt nehm den 46X4500. dieser hat alle features, wie LED-Backligt sowie Backlight-Blinking. mehr geht einfach nicht, kostet aber 4.000€ sollte dir ein 46er zu groß sein, dann nehm den Z4500, denn aus meiner sicht ist der aufpreis für den 40X4500 rausgeschmissenes geld, da dieser die oben genannten features nicht hat. ist meine sicht der dinge, stehe selber vor der entscheidung und werde aus finanziellen gründen zum 40Z4500 greifen. hoffe konnte helfen...

Das stimmt so nicht ganz. Das 24p ruckeln hat mit 100Hz nichts am Hut. Nicht jeder Fernseher kann 24 Bilder pro Sekunde Darstellen und rechnet auf 25 bzw. 60 Bilder pro Sekunde rauf. Da der W4000 sowie auch der W4500 das prima beherrschen fällt das Weg. Die Motionflow ist bei SD TV wie Sport und DVD schauen sehr gut bei Blu Ray schaltet man die ab!

Hallo,

ich stehe auch vor der entscheidung den X3500 oder den W4500 zu kaufen. welchen von den beiden würdet ihr mir empfehlen. brauche den für alles. Auf jeden fall für PS3 und Blueray. Danke

Mir gehts genau so. Ich bin mir halt nicht sichrer ober W4500 unbdeding schon besser is in der Leistung als der "alte" X3500. Man müsste sich halt einen Vergleichsvideo anschauen.

Hallo zusammen,
hier mein Input:

Der 40X4500 soll laut Sony (Habe heute mit denen telefoniert) nicht in Deutschland erscheinen. Die Marketingabteilung hat sich dagegen entschlossen. Wenn man einen 40X4500 in Deutschland bezieht, dann kommt der aus dem Europäischen Umland. Dies hat wiederrum die Folge, dass man "nur" 2 Jahre Garantie hat. Die Z und X Reihe hat zurzeit in Deutschland von Sony eine 5-jährige Garantie. Beim X aber nur ab 46", da der 40" hier nicht vertrieben wird.

Der Z4500 hat meiner Meinung nach nicht wirklich ein so viel besseres Bild als der W4500. Beide haben die Bravia Engine 2. Der Z ist generell ein wenig schneller und hat 200hz. Aber die SD Bildqualität und auch HD Bildqualität ist ziemlich ähnlich. Hier sprechen eigentlich für mich nur die 5 Jahre Garantie für den Z im Vergleich zum W. Aber sind diese 600-700€ mehr Wert insgesamt...

Der W4500 ist zurzeit Preis/Leistungstechnisch super.

Wenn ich nicht unbedingt endlich einen LCD Fernseher dieses Jahr haben wollen würde, dann wäre sicherlich das beste noch ein Jahr zu warten und dann kann man bestimmt einen LED 200 Hz Fernseher für 1800€ kaufen.

Daher denke ich, dass der Z auch extrem an Wert in den nächsten Monaten verlieren wird.

Der W ist da sicherlich die sinnvollste Investion meiner Meinung nach.

Ich überlege dennoch den X4500 aus Österreich zu importieren, da dieser eine deutlich bessere SD-Qualität haben wird und generell auch am wenigsten Artifakte usw. zeigen wird. Jedoch wird auch hier der Wertverlust sehr groß sein...

Im Moment liegt die Entscheidung für mich zu 70% beim W.

AudioVision wird am 7. November eine neue Ausgabe herausbringen, wo alle 40-42" Geräte getestet werden. Ich hoffe, dass hier der X dabei sein wird.

Ich hatte heute das Glück, den 40w4500 und den 40Z4500 im Saturn im Direktvergleich NEBENEINANDER zu testen.
Bei der Verkaufsraumbeleuchtung ist das Testen natürlich nicht 100% optimal aber das Wichtigste konnte ich prüfen.

Zunächst einmal:
Ich konnte wirklich nur einen marginalen (vielleicht auch Einbildung),
wenn vielleicht auch keinen Unterschied zwischen 100 Hertz und 200 Hertz feststellen.
Und das habe ich mir von allen erdenklichen Signalen, ob 1080i, SD, Digital oder analog, vorführen lassen.
Beide Modelle haben ein absolut scharfes Bild, extrem ruckelarm (ruckelfrei gibt es wahrscheinlich nie 100%ig) und hervorragende Farbtiefe.
Das Layout der Menüführung gefällt mir nicht so unbedingt, ist aber zweckmäßig.

Der Anlass meiner Testerei waren unter anderem die vielen Threads hier im Forum über die neuen W und Z Modelle sowie die Tatsache,
dass ich mir nun endlich einen neuen LCD holen will.

Nach einigen Vergleichen, zig Besuchen bei verschiedenen
Händlern, stelle ich fest, dass ich immer wieder zum 40W4500 zurückkomme!
Ich für meinen Teil habe festgestellt, dass die fast 400-500€uro die 200Hz nicht rechtfertigen.
Der W4500 ist ein wirklich klasse Gerät für das Geld.
Hier überzeugt mich wirklich das Preis/ Leistungsverhältnis.

Aber ich frage mich:
Dafür, dass der 40X4500 nicht in Deutschland erhältlich sein soll,
haben ihn einige viele Internet Händler erstaunlicherweise auf Lager.
Alles EU-Import?

boba76 schrieb:

Ich konnte wirklich nur einen marginalen (vielleicht auch Einbildung), wenn vielleicht auch keinen Unterschied zwischen 100 Hertz und 200 Hertz feststellen. Und das habe ich mir von allen erdenklichen Signalen, ob 1080i, SD, Digital oder analog, vorführen lassen.

Jetzt sind wir schon drei die das so sehen (sahen). Ich zweifelte schon an mir...

--> Z4500 Thread

Ja, alles sind EU-Importe. In Deutschland vertreibt Sony nicht den 40X4500.

boba76 schrieb:

Aber ich frage mich: Dafür, dass der 40X4500 nicht in Deutschland erhältlich sein soll, haben ihn einige viele Internet Händler erstaunlicherweise auf Lager. Alles EU-Import?

AnakinSkywalker schrieb:

voider78 schrieb: Bin gespannt, ob es jemanden gibt der den X mit dem W bereits vergleichen konnte Wenn du die Kohle hast,würde ich mich zwischen den beiden auf jeden fall für den X entscheiden. Sogar der X3500 steckt den W4500 in die Tasche,was Artefakte bei Bewegungen usw angeht,weil er einfach mehr Rechenkraft hat. Das war im Direktvergleich bei selber Quelle sehr deutlich und wird beim Nachfolger sicher nicht anders sein. Ob es die 200Hz wert sind,darauf zu verzichten,kann ich nicht beurteilen

Das ist doch nen riesen Quatsch!!! Hab parallel nen 40W4000 und nen 40X3500 laufen lassen Sowohl bei PAL, wie auch mit BR (Pans Labyrinth). Und der X3x00 hatte das wesentlich blassere Bild, der Regen bei der BR war undifferenzierter (beim W sah ich jeden Tropfen) und keiner der beiden hatte eine Klötzchenbildung oder sowas...und ich hab beide manuell eingestellt und viel rumprobiert. Hätte nen 40X3500 nämlich OVP für 1100,- bekommen können, aber ne, nicht bei dem Bild.

Hatte mir jetzt die Woche nochmal den W4000 gegen den W4500 angeguckt. Der W4500 reagiert ein Fünkchen langsamer in der Bedienung, dafür hat er die wesntlich satteren Farben. Den Vorteil von 100Hz konnte ich allerdings nicht sehen. Dies lag aber auch daran, daß ich keine vernünftigen Test-BRs da hatte, um Ruckeln zu provozieren.
Also allein vom Bild her, würde mir der W4500 eher zusagen. Den Z hab ich leider noch nicht gesehen. Der X4500 macht als 40" ja eh keinen Sinn (obwohl: auf der AT Seite von Sony steht, daß der 40" doch MotionFlow 100 PRO mit Blinking Backlight haben soll, dann wäre der echt geil und dem Z vorzuziehen).
Tja,...alles nicht so einfach. Grad, wo 2009 auch erst die CI+ Standards kommen (für Kabel Digital) und man da dann wohl mit allen derzeit erhältlichen LCDs aufgeschmissen ist und entweder ne Box mit seperater FB braucht oder mit Alphacrypt im CI Schacht, aber dafür Stress mit den Kabelanbietern hat, überhaupt ne Karte zu bekommen...Ach, wie lob ich mir doch die alten PAL Zeiten^^

Hallo.

Ich habe mich jetzt doch auch für den 40W4500 entschieden.
Hat mir von der Optik am besten gefallen und ist meines Erachtens ein 1A-LCD mit einem spitzenklasse Bild

Der Aufpreis für einen 40Z4500 oder 40X4500 rechnet sich meiner meiner nach nicht wirklich.

sylvester78 schrieb:

am besten alle geräte selber ansehen und vergleichen...

Tja, da stellt sich mir nur noch die Frage: wo? Kennt jemand im Großraum Stuttgart oder südwestlich davon Geschäfte, wo diese Geräte ausgestellt sind?

In den "Blödmärkten" und auch etwas gehobeneren Läden in der südwestlich von Stuttgart gelegenen schwäbischen Provinz habe ich bisher nur Sony-Geräte der mittleren Baureihen gesehen.

roli_82 schrieb:

Hallo. Ich habe mich jetzt doch auch für den 40W4500 entschieden. Hat mir von der Optik am besten gefallen und ist meines Erachtens ein 1A-LCD mit einem spitzenklasse Bild Der Aufpreis für einen 40Z4500 oder 40X4500 rechnet sich meiner meiner nach nicht wirklich.

Wenn dir das SD Bild wichtig ist,schau dir den 40X3500 noch an.Der ist zurzeit sogar noch günstiger

Danke für den Tipp.
Mir gefällt der 40X3500 jedoch vom Aussehen her nicht so wie der 40W4500.
Und das Auge isst ja bekanntlich mit

@ roli_82

lies dir mal antwort 42 durch.

sylvester78 schrieb:

@ roli_82 lies dir mal antwort 42 durch. ;)

JA??^^ Hab doch garnichts zur Optik des Gehäuses geschrieben?!!

chrisl79 schrieb:

sylvester78 schrieb: @ roli_82 lies dir mal antwort 42 durch. ;) JA??^^ Hab doch garnichts zur Optik des Gehäuses geschrieben?!! :?

Anakin macht ja immer die w serie schlecht und spricht von artefakten, ruckeln usw. und das sollte nur ein gegenbsp. sein.

sylvester78 schrieb:

chrisl79 schrieb: sylvester78 schrieb: @ roli_82 lies dir mal antwort 42 durch. ;) JA??^^ Hab doch garnichts zur Optik des Gehäuses geschrieben?!! :? Anakin macht ja immer die w serie schlecht und spricht von artefakten, ruckeln usw. und das sollte nur ein gegenbsp. sein.

Axoooo^^Ja, der hat im anderen Thread grad den selben Quatsch nochmal gepostet; ich meinen Kommentar aber auch *gg*

Der X war sicher mal gut, aber heute find ich das Bild echt schxxx. Der W ist bei weitem auch ned perfekt (Backlight-Bug, etc.---hat das der W4500 eigentlich noch???), aber unterm Strich, sind die W´s schon ganz geil vom Bild; grad auch bei schlechtem Material.