Focal Sphear - Sphear trifft es echt!

Werbeblock?

@Exploding_Head: Vermute ich auch.

Ich kenne den Sphear zwar nicht, kann mir aber nicht wirklich vorstellen, dass er als Focals Erstling und Dynamiker weit über seiner Preisklasse spielt. Was man so liest dürfte er dem Pioneer CH9T recht ähnlich sein, nur mit etwas mehr Bass.
Interessant finde ich allerdings, dass er bei vielen Reviews sehr gut abschneidet. Wobei ich auf head-fi auf die Schnelle auch etwas von Bassschleuder und starkem Mid-Bass bleed gelesen habe. Eine breite Bühne wird im allerdings überall attestiert.
Als häufiger Negativ-Punkt werden Auflösung und Detail im Bass und den Höhen erwähnt. Ich bin mir sicher, dass er da weit weg von BA In-Ears wie dem SE535 spielt!

matthieundo. (Beitrag #1) schrieb:

Kurz: Der Focal Sphear schafft es Aufnahmen neutral...

Bitte was? Klick.

Das sind ja locker + 10db im Bass

Die Hörgewohnheiten vom jungen Volk sind etwas anders als die der alten Säcken.

[quote="Exploding_Head (Beitrag #2)"]Werbeblock?[/quote]

[quote="Johnny_N (Beitrag #3)"]@Exploding_Head: Vermute ich auch.

Nein, dies ist KEINE BEZAHLTE WERBESCHALTUNG. Es handelt sich hier um eine ECHTE subjektive Bewertung, die meine Begeisterung zum Ausdruck bringen soll!!
Interessant, dass mein Schreibstil gleich mit einem Werbeblock in Verbindung gebracht wird.


[quote="Johnny_N (Beitrag #3)"]@Exploding_Head: Vermute ich auch.

Ich kenne den Sphear zwar nicht, kann mir aber nicht wirklich vorstellen, dass er als Focals Erstling und Dynamiker weit über seiner Preisklasse spielt. Was man so liest dürfte er dem Pioneer CH9T recht ähnlich sein, nur mit etwas mehr Bass.
Interessant finde ich allerdings, dass er bei vielen Reviews sehr gut abschneidet. Wobei ich auf head-fi auf die Schnelle auch etwas von Bassschleuder und starkem Mid-Bass bleed gelesen habe. Eine breite Bühne wird im allerdings überall attestiert.
Als häufiger Negativ-Punkt werden Auflösung und Detail im Bass und den Höhen erwähnt. Ich bin mir sicher, dass er da weit weg von BA In-Ears wie dem SE535 spielt![/quote]

Den Pioneer CH9T kenne ich nicht. Ich denke schon, dass er mit mindestens 4 mal so teuren In-Ears mithalten kann. Ich habe den Shure 535 SE auf Herz und Nieren geprüft und er ist denn Aufpreis zum Focal meines Erachtens nach nicht wert. Das Hören ist etwas sehr subjektives. Die Räumlichkeit, die der SE 535 schafft, schafft auch der Focal und Auflösungstechnisch ist der Unterschied für mich marginal zu hören, darüber hinaus neigt der SE 535 stark zur Sibilanz!

Was die BA Treiber In-Ears angeht. Balanced Armature Treiber ermöglichen zwar eine besonders hohe Geschwindigkeit (Impuls) und werden auf das Frequenzspektrum (Bässe, Mitten, Höhen) aufgeteilt. Dafür neigen sie jedoch dazu, im Bass Bereich zu schwächeln . Ein starker, qualitativer dynamischer Treiber kann somit auch Modelle mit 3 oder 4 Balanced Armature Treibern an die Wand spielen. Mal abgesehen davon macht es ja auch einen Unterschied, ob es sich um echte 3 Wege bei In-Ears handelt oder nicht.

[quote="Johnny_N (Beitrag #5)"]Das sind ja locker + 10db im Bass :D[/quote]

Testresultate im Labor Wiederspiegeln nie das eigentliche subjektive Hörempfinden. Es genügt nur die kleinste Abweichung im Ohr, sei es, dass der In-Ear nicht fest genug drinnen sitzt, die beabsichtigte Akustik dadurch verfälscht wird und die Ergebnisse sind nichtig.

Die suchst du beim Shure SE 535 dafür aber vergeblich. Klar für Klassik Fans mag, das noch verschmerzbar sein aber gerade bei Funk, Pop oder R&B and Soul wird es schnell zu einem Problem, und bei 500€ erwarte ich mir einen ordentlichen, schnellen, trockenen, straffen Bass. Das schafft der 535er auch aber eben zu dünn. UND NEIN, ICH BIN KEIN BEATS LIEBHABER, auch wenn man es meinem Alter nach annehmen könnte.

matthieundo. (Beitrag #7) schrieb:

Den Pioneer CH9T kenne ich nicht. Ich denke schon, dass er mit mindestens 4 mal so teuren In-Ears mithalten kann. Ich habe den Shure 535 SE auf Herz und Nieren geprüft und er ist denn Aufpreis zum Focal meines Erachtens nach nicht wert. Das Hören ist etwas sehr subjektives. Die Räumlichkeit, die der SE 535 schafft, schafft auch der Focal und Auflösungstechnisch ist der Unterschied für mich marginal zu hören, darüber hinaus neigt der SE 535 stark zur Sibilanz!

Ich bin jetzt kein ausgesprochener Fan des SE-535, aber sibilant ist der eigentlich so gar nicht, was man eigentlich auch ganz gut am Frequenzgang sehen kann. Mhm, kann es sein, dass du da einem Fake SE-535 aufgesessen bist? Die sind nämlich in Massen im Umlauf.

Was das Thema BA-Treiber vs. Dynamiker betrifft sind die Geschmäker allerdings tatsächlich sehr unterschiedlich. Ich spiele auch ganz klar im Team Dynamiker, weiß aber auch einen gut gemachten BA zu schätzen (Etymotic, Audio Technica, Final Audio...). Dynamiker spielen in meinen Ohren einfach organischer, musikalischer und sehr viel weniger steril und leblos. Vielleicht weil sie einfach technisch weniger perfekt sind? Ich weiß es nicht! Ich mag sie halt auf Dauer lieber!

Ich schließe mich dem TE an, der Focal Sphear ist schon eine Hausnummer. Mir gefällt er sehr gut. Ein typischer Focal halt. Der Bass ist etwas angehoben, klar. Aber es gibt ja EQ. Seidige Höhen und eine sehr gut Bühne.
Vergleichend kann ich nicht viel beitragen, da mein Focus auf OverEar liegt. Ich kann nur empfehlend ihn mal zu probieren. Der Preis ist nicht allzu hoch. Ich habe meine Sphear neu für 65€ auf ebay gefunden, 99€ sollten jederzeit machbar sein. Aussagen wie "ich kenne den Sphear nicht, kann mir aber nicht vorstellen...." kann ich nicht nachvollziehen. Deduktion bei KH wäre auch mal etwas Neues.

Provisorium (Beitrag #8) schrieb:

Provisorium (Beitrag #8) schrieb: Ich bin jetzt kein ausgesprochener Fan des SE-535, aber sibilant ist der eigentlich so gar nicht, was man eigentlich auch ganz gut am Frequenzgang sehen kann. Mhm, kann es sein, dass du da einem Fake SE-535 aufgesessen bist? Die sind nämlich in Massen im Umlauf. Was das Thema BA-Treiber vs. Dynamiker betrifft sind die Geschmäker allerdings tatsächlich sehr unterschiedlich. Ich spiele auch ganz klar im Team Dynamiker, weiß aber auch einen gut gemachten BA zu schätzen (Etymotic, Audio Technica, Final Audio...). Dynamiker spielen in meinen Ohren einfach organischer, musikalischer und sehr viel weniger steril und leblos. Vielleicht weil sie einfach technisch weniger perfekt sind? Ich weiß es nicht! Ich mag sie halt auf Dauer lieber! Das vermute ich nicht, schließlich habe ich sie in der Klangfarbe probegehört. Beim überarbeiteten Modell 535 LTD soll die Sibilanz, ja etwas zurückgeschraubt worden sein. Gerade bei den hohen Tönen der Bläser ist mir die Sibilanz der 535 er besonders aufgefallen. Es ist in der Tat eine Frage des Geschmacks. Für mich hat sich noch kein Favorit hörmäßig herauskristallisiert. Budgetmäßig schlägt ein guter Dynamiker jedoch mehrere BA Treiber.

RunWithOne (Beitrag #9) schrieb:

Ich schließe mich dem TE an, der Focal Sphear ist schon eine Hausnummer. Mir gefällt er sehr gut. Ein typischer Focal halt. Der Bass ist etwas angehoben, klar. Aber es gibt ja EQ. Seidige Höhen und eine sehr gut Bühne. Vergleichend kann ich nicht viel beitragen, da mein Focus auf OverEar liegt. Ich kann nur empfehlend ihn mal zu probieren. Der Preis ist nicht allzu hoch. Ich habe meine Sphear neu für 65€ auf ebay gefunden, 99€ sollten jederzeit machbar sein. Aussagen wie "ich kenne den Sphear nicht, kann mir aber nicht vorstellen...." kann ich nicht nachvollziehen. Deduktion bei KH wäre auch mal etwas Neues.

Geht mir genauso. Eine Aussage wie jene ist zu wage, und begründet sich auf keinem standhaften Argument.

Es freut mich zu sehen, dass es doch noch Kopfhörerfans gibt, die dem Focal Sphear ein gerechtes Urteil attestieren.

Was genau versteht man unter der Deduktion eines Kopfhörers?

65€ für diesen Klang ist wirklich ein wahres Schnäppchen. Echt schlau gekauft RunWithOne