VTA bei AT-LP140XP: Ernsthaft?

Autor

Beitrag

sevenburns
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Jun 2026, 19:44

Hi, ich habe mir einen AT-LP140XP Plattenspieler gekauft und finde die Höhenverstellung des Tonarms extrem merkwürdig 🫣. Wer hat noch so einen und hatte von Anfang an das Gefühl, der Tonarm ist nur auf höchster Stufe (nominell +4, aber sogar wenn man darüber hinaus einfach weiterdreht, warum auch immer das geht 🤦‍♂️) überhaupt gerade hoch genug für den Original-Tonabnehmer (XP3)? Mal im Ernst, auf niedrigster Stufe berührt er ja fast schon das Gehäuse 🥴. Wofür soll das gut sein? Die Höhenverstellung ist doch dazu da unterschiedlich hoch gebaute Tonabnehmer auszugleichen, damit der Tonarm beim Aufsetzen nicht nach vorn oder hinten absinkt, weil das den Klang beeinflusst. Ortofon Systeme sind z.B. eher höher gebaut als AT Systeme. Aber Tonabnehmer, die derart niedrig sind, dass sie z.B. bei der untersten Stufe (-2) gut funktionieren, kenne ich eigentlich nicht. Das Problem ist eben, wenn die Skala derart niedrig beginnt, ist nach oben natürlich auch weniger Spielraum. Ich hatte eigentlich vor, auch mal ein Concorde System zu montieren. Dafür scheint mir die Funktion vollkommen ungeeignet😳. Und außerdem habe ich ohnehin das Gefühl der Tonarm liegt überhaupt nicht gerade auf der Ablage, sondern hat immer eine Schräglage nach vorn 🤔. Kann sein, dass sich das ausgleichen soll mit der Original-Filzmatte und wenn eine Platte draufliegt. Aber bei meinem vorigen 120XUSB fiel mir keine derartige Schräglage in der Ablageposition auf 🤷‍♂️. Und vielleicht möchte ich die Matte ja auch mal auswechseln. Zudem liegt der Tonarm auf unterster Stufe offenbar niedriger als die Oberkante des Plattentellers 😳. Das heißt auf dieser Höhe wird der Arm immer hinten absinken. Also, wozu soll eine derart niedrige Einstellung gut sein? Hätte man nicht etwas weiter oben anfangen können, so dass die Verstellung sich auch für z.B. gängige Ortofon-Tonabnehmer lohnt? Alle Tonabnehmer, die ich so im Blick hatte, sind eher höher gebaut, als das mitgelieferte XP3 System. Habe ich ein fehlkonstruiertes Gerät bekommen? Ich verstehe wie gesagt den Sinn dieser VTA Konstruktion nicht. Ging es mal jemand anderem so, mit genau diesem Modell?

Ich würde ja gern Fotos einfügen, aber geht bei mir gerad irgendwie nicht 🤷‍♂️.

Viele Grüße
Manuel

ZincRider
Stammgast

#2 erstellt: 07. Jun 2026, 19:58

sevenburns (Beitrag #1) schrieb:

So ähnlich war das bei mir auch. AT hat den Tonarm dann getauscht, dann war's gut.

Auf den VTA hat die Einstellung der Tonarmhöhe übrigens nur geringen Einfluss. Wenn der nicht passt, muss man das mit einer keilförmigen Unterlegschebe ausgleichen.

sevenburns
Ist häufiger hier

#3 erstellt: Gestern, 00:31

Aber die Höhe des Tonabnehmers spielt doch eine Rolle für den VTA und wenn man die Tonarmhöhe verstellen kann ist mein Gedanke, dass man damit unterschiedliche Bauhöhen der Tonabnehmer ausgleichen soll. Aber sag mal bitte, also nur der Tonarm wurde getauscht? Oder auch der ganze Sockel? Schließlich verstellt man ja genau Diesen, nicht den Tonarm selbst. Also hatte AT eingesehen, dass es sich um einen Mangel handelt? Musstest du das Gerät dafür einschicken? Und war das jetzt ein Garantiefall, war dein 140XP also stark abweichend von der eigentlich angedachten und gängigen Bauweise? Kann es also sein, dass wir einfach "Montagsgeräte" mit maximaler Qualitätstreuung bekommen haben? Oder sind die ohne nachträgliche Eingriffe erstmal alle so?

Gruß
Manuel

ZincRider
Stammgast

#4 erstellt: Gestern, 19:10

Das war ein Garantiefall. Vielleicht findest Du ja raus, woran es liegt. Achte mal darauf, ob das headhsell gerade sitzt oder angewinkelt. Einfach mal den Customer Service anschreiben und das Problem schildern.

Bei einem Tonarmhöheneinstellbereich von ±3mm und einer effektiven Länge von 230,5mm ändert sich der VTA nur um maximal ±0,75°. Wenn der VTA soweit vom Soll entfernt ist, dass es hörbare Auswirkungen hat, kann man damit schon gar nichts mehr ausrichten.

Die Position des Tonarmlagers bekommt man damit aber gut eingestellt.