2-Wege-High-End-Box mit 8"er Eton oder Satori

Autor

Beitrag

hermes
Inventar

#1 erstellt: Gestern, 11:07

Hallo zusammen,

ich möchte eine Zweiwegebox bauen mit einem 8"er und einer Beryllium Kalotte im Visaton Waveguide und Trennung bei ca 1.8-2khz.

Das Ziel ist eine High-End-Box mit hoher Auflösung, warmem ermüdungsfreien Klang, hoher Pegelfestigkeit und gleichmäßigem verfärbungsfreiem Abstrahlverhalten.

Zunächst soll es hier um den TMT gehen. Ich habe zwei Kandidaten ausgesucht, zwischen denen ich mich schwer entscheiden kann:

ETON Symphony II 8-212/C8/37 HEX

https://eton-hifi.co...y-ii-8-212-c8-37-hex
Messung:

https://www.hifitest...-8-212c837-hex-17177

9½″ SATORI WO24TX-8 / Textreme

https://sbacoustics.com/product/95-satori-wo24tx-8-textreme/
Messung:

https://hificompass....textreme-cone-woofer

Wieso diese Kandidaten: Bisher höre ich mit anodisierten Metallmembranen bzw Keramik-Membranen. Die Auflösung ist super aber sie sind auch etwas anstrengend und es fehlt Wärme bzw Musikalität. In der Fertigboxenwelt haben mir die Focal-W-Membranen unglaublich gut gefallen. Sie lösen extrem hoch auf und haben trotzdem mehr Wärme und Musikalität. Als Ingenieur ist meine Schlussfolgerung dass ich eine Membran suche mit hoher Stefigkeit UND hoher innerer Dämpfung. Da es die Focalmembranen für Selbstbauer nicht mehr gibt wäre denke ich die ETON Hexacone Membran dem technisch am nächsten. Auch ihre Reputation scheint ähnlich zu sein wenngleich ich nie einen ETON Speaker gehört hab.
An sonsten hab ich noch den Satori gewählt, da es immerhin eine CFK Membran ist, die sehr steif sein dürfte und trotzdem höhere Innere Dämpfung und schnelleres Abklingen der Membranresonanzen zeigt als die Metaller.

Was mich am Eton stört:
Der k3-Klirr in der verlinkten Messung oben liegt um 1.1 kHz über 1.5%. Meine Sorge ist, dass das hörbar ist und nervt. Hat hiermit jemand Erfahrung gemacht?
Der Eton scheint keine Impedanzkontrollringe / Kupferringe im Antrieb zu haben was den hohen Klirr erklärt aber natürlich nicht so High-End ist.
Zusätzlich zeigt der Impedanzschrieb bei 1.5khz eine Resonanz, wahrscheinlich die Zentrierspinne.

Was mich am Satori stört:
Es ist keine Sandwich Membran. Damit dürfte der Klang weiter weg sein von den Focal Membranen, eventuell etwas analytischer und weniger Wärme?
Was ich gut finde am Satori ist der Klirr-ärmere Antrieb und der einwandfreie Messchrieb in Klirr und Wasserfall. Auch die Tieffbassfähigkeit und Pegelfestigkeit dürften höher sein.

Hat hier jemand Erfahrung mit dem Klirr der Eton Membranen in Zweiwegern oder mit dem Satori TeXtreme ?

Grüße
hermes

Pollton
Inventar

#2 erstellt: Gestern, 18:00

Hallo,

Erfahrung mit Eton und Satori habe ich nicht. Beim Eton ist die Resonanzspitze um 3,5 kHz schon stark ausgeprägt, da wird eine Trennung um 1,8 - 2 kHz schon schwierig. Ob man die Klirrspitze hört? Gute Frage, meine Erfahrung sagt wahrscheinlich ja. Und die soll von der Membranresonanz kommen?
Ich sehe die Eton nur bedingt als 2 Wege tauglich, eher als TT für 3 Wege, dagegen sieht die Satori deutlich homogener aus. Ich glaube auch nicht, dass man das Membranmaterial so deutlich heraushört. Vielleicht 1-2 %, die Weiche macht geschätzt 80% aus.
Also, wenn ich mich zwischen den beiden entscheiden müsste, ich würde die Satori nehmen.

stoneeh
Inventar

#3 erstellt: Gestern, 18:33

hermes (Beitrag #1) schrieb:

Was mich am Eton stört:
Der k3-Klirr in der verlinkten Messung oben liegt um 1.1 kHz über 1.5%. Meine Sorge ist, dass das hörbar ist und nervt. Hat hiermit jemand Erfahrung gemacht?

Der 1 kHz K3 Peak ist die Ausprägung im Klirr der Membranresonanz @ 3 kHz. Passiven Bandsperrfilter, Tiefpass mit Spulen, oder was auch immer sonst Serienimpedanz erzeugt, vor den Treiber, und der Peak ist weg, bzw. zmd. deutlich reduziert. You're welcome.

Wholefish
Inventar

#4 erstellt: Heute, 06:23

Ich bekomme direkt Bauchweh, wenn schon eine Trennfrequenz benannt wird, ohne dass die erste Messung im Gehäuse gemacht wurde.