Lautsprecherständer für B&W CM6 S2

Insofern man bereit ist, für LS Ständer soviel Geld auszugeben, gibt es mMn keine zwei Meinungen. Die original Ständer selten Welten besser als als die 2ten, über die würde ich nicht mal nachdenken.

Meine Ständer habe ich über ebay KA gekauft, sie sind gebraucht, sehen aus wie neu und haben € 35 gekostet.

Lars hat Recht bevor du so viel Geld ausgibst schau mal bei ebay rein.
Ich habe mir damals auch bei ebay welche gekauft für meine Rears weil die Orginalen Canton zu teuer waren.
Meine haben 60€ gekostet.

Hi Norbert,

original Canton Stands für € 60? Da hast Du aber mal `nen richtigen Schnapper gemacht

LG
Lars

Was ist aus eurer Sicht der sinnvollere Kauf?

Sinnvoll ist an solchen Käufen gar nichts. Für 40-100 Euro Paarpreis gibt es reichlich "sinnvolle" Ständer.

Ob sie Dir bezüglich der Optik gefallen, ist eine ganz andere Frage.

Vielen Dank soweit.

Optik ist hier im direkten Vergleich von (a) & (b) zweitrangig, da beide schon original+live gesehen.

Es geht mir einfach um klangliche Unterschiede - gibt es eurer Meinung nach welche?

Z.B.:
" Zur Resonazoptimierung werden hier sehr dünnwandige Rund- und Oval Rohre verwendet. Kurze Stahlstücke aus Vollmaterial werden am oberen und unterem Ende der Standrohre eingepresst und vercrimpt. Die Stahlstücke am unteren Ende der Rohre nehmen in 8mm Gewindebohrungen die Spikes und Kontermuttern aus Edelstahl auf. Die obere Platte liegt zur Entkopplung auf Edelstahlkugeln auf."

Moin,

hast du denn deinen Hörraum schon Akustisch optimiert?
da liegt für 450-600 Euronen nämlich weitaus mehr klangliches Potenzial als bei doppelt vercrimpten und gedödelten Edelstahl LS-Ständern.

Gruß

Auch wenn es Artikel in der Schwurbelpresse gibt, die den Menschen bezüglich "Ständerklang" oder "Absorberklang" Flöhe ins Hirn setzen, gibt es solch einen Unsinn nicht, auch wenn mancher Händler von solchem Unfug profitiert.

Es geht darum die Lautsprecher mit den Hochtönern auf Ohrhöhe im Stereodreieck möglichst gut aufstellen zu können.

Die Ständer sollten möglichst stabil stehen, wofür ein hohes Gewicht (mit Sand befüllen) hilfreich sein kann.

Die Topplatte sollte w/früher Schallreflexionen nicht größer als der darauf stehende Lautsprecher sein.

Eine Entkoppelung (oder Ankoppelung) der Box vom (am den) Ständer und des Ständers vom (an den) Boden können sinnvoll sein.

Klangliche Unterschiede zwischen den Ständern gibt es IMHO nicht.
Sofern ein Ständer stabil steht, klingt er nicht. Unterschiedliche Höhen können sich aber auf den Klangeindruck auswirken.

Falls die Stands auch weniger bzw. sehr viel weniger kosten dürfen:
Klick (auch in weiß), Budgetlösung-1, Budgetlösung-2.

@repace: Warum hast Du Dich bei Registrierung als Gewerblicher Teilnehmer gekennzeichnet? Ist das tatsächlich zutreffend? Worin besteht die Gewerblichkeit mit Blick auf unsere Nutzungsbedingungen?

Grüße
Frank

Hallo repace,

es gibt von B&W noch für ca. 300€ die FS-700/CM. Schwarzes bzw. graues Metallrohrgestell mit Fuß und Deckplatte, incl. Spikesatz. Die Rohre sind mit Quarzsand befüllbar. Sehr stabile Angelegenheit, da wackelt nichts. In meinem Fall eine klangliche Offenbarung. Das macht schon was aus, ob die Rohre gefüllt oder leer sind. Definitiv!!!

LG

Also, derzeit habe ich bei mir noch diese Heco's:
https://www.digitec....nder-wandmontage.png

Heute habe ich mir die besagten beiden Stands aus meinem HiFi-Laden des Vertrauens ausgeliehen, um die @home zu testen (ohne Sandbefüllung). 2 Freunde von mir kamen ebenfalls vorbei & ohne auf Marke oder Preis zu schauen, habe ich sie gebeten, bei deren Lieblingstracks (via CD + Vinyl) zu testen, ob es wahrnehmbare Unterschiede gibt (es sind keine Tonfetischisten). Nach dem Test habe ich die Preise gelüftet & mehr im Detail über die Stands erzählt - so mit waren deren Eindrücke nicht beeinflusst! Das Ergebnis - eindeutig.

(A) Die B&W's überzeugen eindeutig im Tieftonbereich. Die Boxen klingen um ein vielfaches runder & wärmer. Der Bass kommt viel voller im Vergleich zu den Heco's & SS6.
(B) Die SS6 überzeugen ebenfalls: die Hoch&Mittelbereiche sind einen Tick direkter, jedoch enttäuscht die Basswahrnehmung. Es ist zwar immer noch direkt & trocken, jedoch fehlt einfach die Breite & Wärme, die bei den B&W's erreicht wurde.

Der wahrnehmbare Unterschied der Basswiedergabe (bei den B&Ws) übersteigt den Unterschied bzgl. der klanglichen Verbesserung im Hochtonbereich bei den solidsteel, deswegen habe ich mich nun für die B&Ws entschieden (Test erfolgte ohne Messgeräte).

Und ja, es lohnt sich, denn somit kompensiert die CM6 S2 (ich weiß nicht wer sie von euch bereits live gehört) ihr ursprüngliches Defizit im Bassbereich.

Besten Dank soweit für euren Input!

P.S.:
@Frank: Danke für den Hinweis - die Einstellung iHa die gewerbliche Aktivität war wohl als Default eingestellt - ist aber nun geändert !

Na wenn die Ständer schon so einen tollen Klang haben...
Ist mir neu das da auch Hochtöne rauskommen Man lernt nie aus.

Jetzt nochn Satz Kabel für 500 Eier dran und du hast den Verlust der Solidsteel ausgeglichen
//Irony Off

Hauptsache ist die Entscheidung macht dich Glücklich. Und die Zustimmung deiner Freunde beruhigt auch das Gewissen, nech?

Gruß

Naja, "Sniedelwoods", dachte Deine Ironie wäre schon früher beendet gewesen - wie auch Anfangs des Beitrags erwähnt. ;-)

Zum Thema "Hochtöner rauskommen" nur kurz zur Erklärung: wie man sicherlich bemerkt, sind die SS6 um einige cm höher iBz den B&Ws. Dadurch dass bei den CM6 die Tweeter-On-Top-Technologie eingesetzt wird (die Entkopplung der Hochtöner) nimmt man automatisch diese deutlich wahrer bei entsprechender Sitzposition.

Um weiterhin konstruktiv zu bleiben: Musik ist und bleibt letztendlich eine Wahrnehmungsangelegenheit: die einen so - die anderen so.