Cinchkabel tatsächlich so unterschiedlich?

Beißt jetzt hier echt grad jeder jeden? Und dann wieder entsetztes Wundern, wenn die Unbelehrbaren in den Aufwind furzen. Wäre ja eigentlich exakt das Stichwort für just_wenauchimmer

Der Übergangswiderstand, hier einer gleitenden Steckerverbindung, hängt natürlich von der Kontaktfläche und dem Anpressdruck ab. Als drittes kommt die Rauhigkeit der Oberfläche ins Spiel, die für die „echte“ Kontaktfläche verantwortlich ist. Bei weichen Materialien wie unlegiertem Kupfer ist diese Rauhigkeit auch vom Anpressdruck abhängig, da sie bei hohem Druck „glatt“ gepresst wird.

Betrachten wir die Größenordnung, so hat 1m Kabel ca. 10 Milliohm Widerstand. Ebenso hoch ist der Übergangswiderstand z.B. eines Cinch Steckers. Was ? Der Stecker hat den gleichen Widerstand wie mein geliebtes Kabel? Wahnsinn! Betrachten wir jetzt den Eingangswiderstand eines Verstärkers den wir der Einfachheit halber mit (niedrigen) 10 Kiloohm annehmen so sieht die Quelle durch einen Meter Kabel und zwei Stecker an ihrem Ausgang jetzt 10.000,030 Ohm statt 10.000,000 Ohm.

Mit zwei locker sitzenden Baumarktsteckern aus Blech verschlechtern wir uns möglicherweise auf inakzeptable 10.000,11 Ohm. Wer will denn so was?

Gruß
Rainer

Ihr glaubt echt nach wie vor dran, dass ihr ihn und andere völlig Unbelehrbare so packt, oder?

Hier sind irgendwie nach wie vor immer noch n paar, die ernsthaft glauben, Gerd und seinesgleichen irgendwie argumentativ überzeugen zu können. Als ob er das je vorhatte. Oder als ob das bei ihm je überhaupt möglich gewesen wäre. Als ob er selbst je dazu in der Lage gewesen wäre.

Aber tobt euch ruhig weiter aus, ein jeder, was er so braucht. Er wird einfach weiter all eure Beiträge vollkommen ignorieren und weiter stumpf seinen Stumpffug behaupten. Weil ihr ihm wieder und wieder die Bühne gegeben habt. Ich hör Katze 15 jetzt schon um nen schnellen Tod flehen. Aber dann auch nicht jammern.

Keiner tobt hier. Dies ist allerdings ein offenes Forum, das auch über Suchmaschinen bei Fragen zum Klang von Cinchkabeln verlinkt ist. Wer hier reingerät und nicht ganz von vorne anfängt, sondern gleich in den Kampf im Dampf eintaucht, sollte den einen oder anderen Ansatz haben, wieder in die Realität zurückzufinden.

Gruß
Rainer

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #1193) schrieb:

@Zaianagl: "Eine Antwort würdest du eh nicht begreifen,..." Das ist ja eine ganz feine Methode: Ich habe keine Erklärung für das von mir Geschriebene und stelle meinen Gegenüber einfach als begiffsstutzig und dumm hin. Das ist ja noch schwächer als: "Aber ich höre es doch". Das beleidigt nämlich niemand und ob es clever oder eher dumm ist, spielt dann keine Rolle. Gerd

Ich tu mal das eigentlich relevante des Posts für dich hervorheben, um es für dich verständlicher zu machen. Mal wieder.
Und wahrscheinlich mal wieder völlig ohne Wirkung:

Eine Antwort würdest du eh nicht begreifen, da du immer noch nicht begriffen worum es bei der ganzen Diskussion überhaupt geht.

Aber das ist mir inzwischen auch sowas von scheißegal...

Hier sind irgendwie nach wie vor immer noch n paar, die ernsthaft glauben, Gerd und seinesgleichen irgendwie argumentativ überzeugen zu können.

Gerd möchte mit Kabeln noch ein paar Cent nebenbei dazu verdienen, sowas ist ja auch nicht verwerflich.
Der Verkaufstext suggeriert halt gewisse klangliche Vorteile gegenüber was auch immer, aber auch hier macht er nix anderes als die professionellen Mitbewerber auch.

Wie wäre es mit "handgemachtes, schönes Kabel das genauso gut wie alle anderen klingt"? wäre ehrlich, verkauft sich aber nicht.

flexiJazzfan (Beitrag #1206) schrieb:

Keiner tobt hier. Dies ist allerdings ein offenes Forum, das auch über Suchmaschinen bei Fragen zum Klang von Cinchkabeln verlinkt ist. Wer hier reingerät und nicht ganz von vorne anfängt, sondern gleich in den Kampf im Dampf eintaucht, sollte den einen oder anderen Ansatz haben, wieder in die Realität zurückzufinden. Gruß Rainer

Hast Recht, das sehe ich tatsächlich ein.

Okay es kann ja Jeder machen was er will, meinetwegen auch Produkttester suchen.
Dafür muss ich das Kabel aber gar nicht erst erwerben. Das Kabel auf Bild 1 zeigt da schön den ausgefransten Textilmantel, kurz vor den Bananenstecker.
An dem Ende der Kabelschuhe ist auch schon ne "Laufmasche" zu sehen.
Kabel Nr.2 auf Bild 2 . Die Nakamichistecker sind hinten viel zu groß, damit sehen die Stecker immer krumm und schief auf dem Kabel aus.

Somit erübrigt sich ein Testkauf, da hier für mich kein Stern zu vergeben ist sorry. Ich hoffe ich hab dem Gerd mit meiner Bewertung ein wenig geholfen.
Es gehört etwas mehr dazu sich mit Kabelherstellern der gehobenen Klasse zu vergleichen. Klingen sie wohl auch gleich sind diese aber ordentlich verarbeitet, was mir hier gänzlich fehlt.

Ich halte das Geschäftsmodell genauso wenig erfolgreich, wie Latschen aus Leder herzustellen und in der Beschreibung zu schreiben, das man damit über Wasser laufen kann. Obwohl Gerd, ...... kommt vieleicht auf einen Versuch an, versuch es mal mit den Latschen. und suchst den passenden Produkttester. Vieleicht erhört Jemand ja dein Hosanna.

Schönen Restsonntag und viel Amüsement in diesem Thema hier.

Ich glaub es geht eher ums Ego denn um monetären Gewinn...
Irgendwer sag ihm doch bitte dass die Kabel toll sind. Bitte! Ich schaff das leider nicht...

Forrest Gump sagt aber, dumm ist der, der Dummes tut. Außerdem sind Lüger Betrüger. Alte Kindergarten-Weisheit. Also sorry, ich bin auch raus.

Zaianagl (Beitrag #1211) schrieb:

Ich glaub es geht eher ums Ego denn um monetären Gewinn... Irgendwer sag ihm doch bitte dass die Kabel toll sind. Bitte! Ich schaff das leider nicht...

Mag sein das es ums Ego geht, aber dann zeig ich doch solche verbastelten Kabel nicht. Ich habe auch schon so manchem ein Phonokabel konfektioniert.
Und wenn das nicht vollkommen Takko war, hab ich es nicht abgegeben. Dazu kommt, das ich jedes Kabel gemessen habe, inkl. Foto davon.
Ne Laufmasche, sichtbarer Kleber oder schiefsitzende Stecker, würde ich niemals abliefern. Und das waren nur Kabel für Freunde oder Forenkollegen.

Belden 1505F ( flexibel ) ordentliche Stecker. ( Okay die sind mitlerweile teuer )

Skala, das hilft nicht...
Ist aber auch jämmerlicher Pfusch, hat ja nichtmal nen Erdungskabel.

Yo stimmt, Skandal

Mit dem klingt alles grau in grau. Nuancen erkennst du damit nicht. Und passen die Stecker denn auch in ne Katze?

Hallo ? könnt ihr bitte etwas Rücksicht auf mein Ego nehmen.

wow 1217 Posts über Cinchkabel in einem Treath

Nee, nicht ganz. Viele sind auch einfach dummes Zeug, Selbstdarstellung von Möchtegernelitären und/oder Trollerei. Der Thread selbst war mit Beitrag 2 gelöst. .

Genau!
Eigentlich war das Thema schon am selben Abend einigermaßen seriös beendet - dann haben wir uns eben verplaudert.
Gruß
Rainer

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #1185) schrieb:

Ich erwarte gar keine Antworten mehr. ... Ich hatte eher Beiträge zu diesem Video erwartet, bei dem ich keine Unterschiede höre und dessen dauernd wiederholtes "Ba" mir total auf die Nerven geht. Gerd

Na, was soll man dazu schreiben? Wenn du sagst, dass du dieser Täuschung nicht unterliegst ist das so ...
Wäre ich an deiner Stelle, würde mich das allerdings sorgen, ich würde mich wahrscheinlich umgehend zu einer intensiven Untersuchung bei einem Neurologen anmelden. Was du machst, bleibt natürlich dir überlassen.

Zur Ehrenrettung: wenn man das McGurk Effekt Video kennt, dann kann man sich egal was gezeigt wird, dazu zwingen immer „Ba“ zu hören, auch wenn die Mundbewegung ein „Fa“ zeigen sollte - also zunächst einmal kein Grund, ein neurologisches Problem zu unterstellen.

Die andere Aussage, dass das „Ba“ einem auf die Nerven geht, verstehe ich nicht. Immerhin geht es in dem Video um die Erläuterung des McGurk Effektes und das sollte generell eigentlich interessant sein, um zusätzliche Erkenntnisse zu gewinnen - so man daran interessiert ist.



Schon irre, wie lange solch ein Thread werden kann, und ja, seit #2 ist die Frage eigentlich vollumfänglich beantwortet worden.

Aber hey, suhlen wir uns gerne noch weiter in unseren first world Problemen.

Weiter oben wurde doch bekannt, dass bei B. ganz offensichtlich pekuniäres Interesse überwiegt und die gesamte Kabelklang Debatte ad absurdum führt. Es geht ihm hier wohl kaum darum, ob er etwas hört oder nicht, v.a. wenn es diesem Interesse zuwider laufen sollte.

Yamahaphilist (Beitrag #1223) schrieb:

Weiter oben wurde doch bekannt, dass bei B. ganz offensichtlich pekuniäres Interesse überwiegt und die gesamte Kabelklang Debatte ad absurdum führt.

Jep, hätte ich das früher gewußt, hätte ich ab da den Thread nicht mehr verfolgt. Ist also für mich gegessen.

rat666 (Beitrag #1152) schrieb:

Haben die meisten hier schon hinter sich, inkl. Mir. Unverblindet habe ich teilweise große Unterschiede wahrgenommen, in einem späteren Blindtest war nix mehr zu hören. Seitdem höre ich Kabelunterschiede nicht Mal mehr unverblindet.

Blindtests "erden" die eigene Wahrnehmung gewaltig.

Je nach Veranlagung sehen sich die Betroffenen dann in einer Verteidigungsposition, in welcher man alle möglichen Gründe sucht, weshalb es sehr wohl Klangeinflüsse von Kabeln, Untersetzern oder Kontaktwässerchen geben soll / müsse...

Oder - das ist das andere Extrem - sie akzeptieren, dass die Unterschiede winzig oder nicht vorhanden sind, was in beiden Fällen dann "irrelevant" bedeuten kann und besinnen sich dann darauf, worum es hier eigentlich geht: Um das Hören von Musik, nicht von Unterschieden.