Mp3-/High-Res Player für Electro gesucht

sind die Kopfhörer nicht entscheidend? BT oder Kabel bevorzugt?

Ich habe einen Sony Walkman NW-A105 und betreibe über Bluetooth Sennheiser Momentum TW2 Ohrhörer und bin zufrieden damit. Der Sony hat allerhand EQ und so weiter Einstellungen, die ich nicht nutze, auch die Ohrhörer haben noch mal einen EQ etc. Genug zum feinjustieren, aber war in meinem Fall nicht nötig. Spitze Höhen mag ich gar nicht und die gibt es mit dieser Kombi auch nicht. Ich bin mit dem Klang einfach zufrieden (Electro usw.), aber auch kein Purist, also obwohl der Player Hi-Res kann, spiele ich "nur" MP3s und BT kann ja per Definition nicht HiFi (und BT aptX Lossless können die nicht).

Ich finde das Abspielgerät hat schon so seinen Einfluss auf den Klang. In-ear KH wären nichts für mich. Klanglich sind over-ear KH besser. Ich habe die QC25 von Bose, möchte mir aber auch da neue holen.
Wie sind denn die Geräte so von iBasso?

ich kenne nicht so viele von iBasso, vom (älteren) DX170 (nur noch gebraucht) gibt es einen positiven Test

persönlich wollte ich halt Tasten für die Lautstärke

-HoMy (Beitrag #3) schrieb:

Ich finde das Abspielgerät hat schon so seinen Einfluss auf den Klang. In-ear KH wären nichts für mich. Klanglich sind over-ear KH besser. Ich habe die QC25 von Bose, möchte mir aber auch da neue holen. Wie sind denn die Geräte so von iBasso?

Nimm mal ein x bel. DAP und 2 unterschiedliche Kopfhörer. Wenn Du KEINEN Unterschied hörst, dann hast Du Recht.

Scurl (Beitrag #5) schrieb:

-HoMy (Beitrag #3) schrieb: Ich finde das Abspielgerät hat schon so seinen Einfluss auf den Klang. In-ear KH wären nichts für mich. Klanglich sind over-ear KH besser. Ich habe die QC25 von Bose, möchte mir aber auch da neue holen. Wie sind denn die Geräte so von iBasso? Nimm mal ein x bel. DAP und 2 unterschiedliche Kopfhörer. Wenn Du KEINEN Unterschied hörst, dann hast Du Recht. ;)

Was soll ich nehmen?

Was soll ich nehmen?

Was dir gefällt, für "nur" MP3 würde ein Hifi Walker H2 oder der baugleiche Surfans F20 reichen.
Die Klangunterschiede sind mMn sehr gering bis nicht vorhanden.
Andere Pads auf dem KH haben eindeutig mehr Einfluss auf den Klang als irgend welche
"Fantasie-Klang-Details" beim Abspielgerät !!!

Ghoster52 (Beitrag #7) schrieb:

Was soll ich nehmen? Andere Pads auf dem KH haben eindeutig mehr Einfluss auf den Klang als irgend welche "Fantasie-Klang-Details" beim Abspielgerät !!! :prost

Ich hatte mal einen Cowon D2 gehört. Aufgrund der kühlen Klangcharakteristik hatte mir dieser jedoch nicht zugesagt.

-HoMy (Beitrag #8) schrieb:

Ghoster52 (Beitrag #7) schrieb: Was soll ich nehmen? Andere Pads auf dem KH haben eindeutig mehr Einfluss auf den Klang als irgend welche "Fantasie-Klang-Details" beim Abspielgerät !!! :prost Ich hatte mal einen Cowon D2 gehört. Aufgrund der kühlen Klangcharakteristik hatte mir dieser jedoch nicht zugesagt.

Im Vergleich zu was?

idR sind die meisten Geräte erstmal "flat", sicher mag es Ausnahmen geben - sind vergleichsweise aber selten, die Unterschiede sind idR (sehr) gering IMO. Es kann klangliche Unterschiede geben durch Ausgangsimpedanz in Verbindung mit bestimmten KHs zB. Gerade bei niederohmigen Dynamikern oder ganz besonders multi-BA InEars...

Pads der Kopfhörer haben idR jedoch viel mehr Einfluss auf den Klang als DAC/KHVs, da stimme ich Ghoster absolut zu.

Evtl wäre Equalizing was für dich...

Basstian85 (Beitrag #9) schrieb:

-HoMy (Beitrag #8) schrieb: Ghoster52 (Beitrag #7) schrieb: Was soll ich nehmen? Andere Pads auf dem KH haben eindeutig mehr Einfluss auf den Klang als irgend welche "Fantasie-Klang-Details" beim Abspielgerät !!! :prost Ich hatte mal einen Cowon D2 gehört. Aufgrund der kühlen Klangcharakteristik hatte mir dieser jedoch nicht zugesagt. Im Vergleich zu was? Evtl wäre Equalizing was für dich...

Im Vergleich zum Sony NWZ-X1050. Diesen empfinde ich als wärmer und abgerundeter in den Höhen.
Ja, zum equalizing muss ich dann übergehen, wenn es kein Gerät gibt das das mit dem Kickbass kann.
In dem verlinkten Test zum iBasso schreibt er allerdings, dass der Bass im Vergleich zum älteren DX 160 mehr Dampf macht. Also scheint es ja Unterschiede zu geben.

Cowon D2 und NWZ-X1050 sind von vor 2010

nicht wirklich vergleichbar mit den "Hi-Res"-Playern der letzten Jahre. Auch wenn man Hi-Res nicht braucht und Android nervt, klanglich bringt es einiges nach meiner Erfahrung.

Basstian85 (Beitrag #9) schrieb:

-HoMy (Beitrag #8) schrieb: Ghoster52 (Beitrag #7) schrieb: Was soll ich nehmen? Andere Pads auf dem KH haben eindeutig mehr Einfluss auf den Klang als irgend welche "Fantasie-Klang-Details" beim Abspielgerät !!! :prost Ich hatte mal einen Cowon D2 gehört. Aufgrund der kühlen Klangcharakteristik hatte mir dieser jedoch nicht zugesagt. Pads der Kopfhörer haben idR jedoch viel mehr Einfluss auf den Klang als DAC/KHVs, da stimme ich Ghoster absolut zu.

Ja, v. a. wenn sie an den Nähten aufgerissen sind und der Schaumstoff herausschaut, dann scheppert der Bass nur noch.

Sibe (Beitrag #11) schrieb:

Cowon D2 und NWZ-X1050 sind von vor 2010 nicht wirklich vergleichbar mit den "Hi-Res"-Playern der letzten Jahre. Auch wenn man Hi-Res nicht braucht und Android nervt, klanglich bringt es einiges nach meiner Erfahrung.

Du meinst wenn die Aufnafmequalität der Musik in high Resolution und nicht in MP3 ist bringt es einiges?

Sprechen dich die Beats(Apple) nicht an? Ich fand sie extra bassig. Dann könntest du jeden MP3 Player nehmen.
Ansonsten Sony Sony WH-1000XM mit Noise Cancelling ON ausprobieren. Vielleicht reicht es auch so schon.

-HoMy (Beitrag #13) schrieb:

Sibe (Beitrag #11) schrieb: Cowon D2 und NWZ-X1050 sind von vor 2010 nicht wirklich vergleichbar mit den "Hi-Res"-Playern der letzten Jahre. Auch wenn man Hi-Res nicht braucht und Android nervt, klanglich bringt es einiges nach meiner Erfahrung. Du meinst wenn die Aufnafmequalität der Musik in high Resolution und nicht in MP3 ist bringt es einiges?

nein, ich meine, die Hi-Res-Player an sich klingen auch mit 320er MP3s gut, weil sie für "noch mehr" ausgelegt sind und generell eine "ordentliche" Hardware haben.

Hat sich wohl viel in Sachen Klangqualität getan?
Aber deswegen klingen sie jetzt doch nicht alle gleich?

schwer zu sagen, was sich wirklich getan hat, da fehlt es mir an Erfahrung mit den frühen MP3-Playern...

und sicher klingen die nicht alle gleich, man wird im A/B-Vergleich Unterschiede hören. Aber sie klingen wahrscheinlich alle gut (denke ich mal ), was uns wieder zum Anfangsproblem bringt, dass die Kopfhörer wichtiger sein könnten...

wahrscheinlich musst du selber testen

Wen es interessiert, es sind die ersten Bilder zum Nachfolger des DX160/ DC170 von iBasso aufgetaucht. Ich erwähne es deshalb, weil von iBasso in der Vergangenheit Modelle in vernünftige Qualität zum erschwinglichen Preis geliefert wurden. Auch für das Leben nach dem Kauf findet man dort Gehör.
Erste Hinweise auf den DX180

Hi,

also ich hab den Surfans F20 und bin damit sehr zufrieden.
Angeschlossen daran habe ich In Ears von Sennheißer,CX300.

Grüße

Ich bin inzwischen zurück zum Handy (iPhone). Die haben inzwischen genügend Speicher und klanglich kann man mit einem kleinen DAC auf die Sprünge helfen.

Als Software benutze ich aktuell Plexamp. Damit sind selbst auf dem iPhone alle Dateiformate möglich (FLAC, DSF etc.). Und die Synchronisierung im heimischen Netzwerk ist ein Selbstläufer. Mittels "download" lässt sich jede Datei aufs Handy (für unterwegs) bringen. So einfach und bequem hatte ich das noch nie. Selbst mit Apple Music ist das mit eigenen Daten auf dem iPhone nicht so fluffig. Das läuft so gut und flüssig, dass sich damit bei mir nicht mehr der Wunsch nach einem DAP (=Digital Audio Player) ergibt. Mein letzter (FIIO X5 III) darf noch zuhause vor sich hin werkeln. Klanglich top, aber die Bedienung war (ist) schon fummelig und das ist, nachdem was ich so von neueren Geräten so höre, nicht viel besser geworden.

Mir fällt inzwischen nicht mehr viel ein, was einen DAP (für mich) rechtfertigt, was ein ein Handy nicht auch könnte oder vielleicht sogar besser / bequemer.

Wenn es nur um MP3 geht, wird es aufgrund der Dateigrößen noch einfacher. Für MP3's würde ich noch weniger zu einem DAP greifen. Das sind Perlen vor die Säue... Sind die Grunddaten schon so? Ich würde auch unterwegs immer zur bestmöglichen Quelle nutzen. Kann sein, dass es keinen großen Unterschied macht, aber falls doch, ist es nur schwer korrigierbar... MP3 kann immer nur das zweitbeste Steak sein... Ein Kind der 00er Jahre... An der Quelle würde ich nicht ohne Not sparen.

Hi Rascas,

ja schön und gut. Aber wie kommt es dann,daß MP3 nach wie vor das gängigste Dateiformat von Musik ist ?

Ist es das noch? Da Speicherplatz günstig geworden ist nutzen viele Leute heutzutage FLAC und WAV, hörbar besser als MP3

HIFIIDIOT0815 (Beitrag #22) schrieb:

Ist es das noch?

"Allgemein" würde ich vermuten ja. MP3s hat "jeder". Die Downloads in den letzten Jahren (und davor) waren oft MP3 (Google, Amazon (auch heute noch) ) OttoNormalo hat idR auch in MP3 gerippt...

Da Speicherplatz günstig geworden ist nutzen viele Leute heutzutage FLAC und WAV

WAV eher nicht, verbraucht zu viel und das kann man nicht mal taggen. Sonst würde ich sagen bei den Audiophilen Hörern ja, bei den "AverageConsumern" noch eher MP3 oder gleich Stream (idR lossy).

, hörbar besser als MP3 ;)

Auch für geschulte Ohren ist der Unterschied von guter MP3 zu Lossless oft nicht hörbar. War schon in den frühen 2000ern so (siehe bekannter CT-Blindtest) etc... Ähnliches gilt auch für AAC etc...

Ich würde dir einen gesoundeten Over-Ear von B & W empfehlen.
Speziell der P7 als Bluetooth-Variante könnte was für dich sein.

@Basstian85,

das keine Unterschiede hörbar sind stimmt nicht. Es kommt halt auf die Musik an. Bei Rock Pop usw. gebe ich Dir Recht.
Bei zum Beispiel einem Klavierkonzert sieht es anders aus

Aber teste Dich selbst

how-well-can-you-hear-audio-quality

HIFIIDIOT0815 (Beitrag #25) schrieb:

das keine Unterschiede hörbar sind stimmt nicht.

Hab ich auch nicht behauptet Was ich sage steht zB auch auf Wikipedia.

Es kommt halt auf die Musik an.

Ja, es gibt sogenannte "Problemsamples" daran wurde MP3 auch weiterentwickelt. Das aber recht selten und hat nix mit dem Genre zu tun. Aber Gerade elektronische Klänge (können in verschiedenen Genres vorkommen) können da Probleme machen.

Da das Thema hier schon sooo oft durchgekaut wurde (hier auch Off-Topic ist) gehe ich da nicht weiter drauf ein.

Tust du aber die ganze zeit

Zitat?

Basstian85 (Beitrag #26) schrieb:

Da das Thema hier schon sooo oft durchgekaut wurde (hier auch Off-Topic ist) gehe ich da nicht weiter drauf ein.

Tust du weiterhin

Ich sehe nicht, dass ich da geschrieben habe, dass man keine Unterschiede hören kann?

Ich meine wegen:

HIFIIDIOT0815 (Beitrag #25) schrieb:

das keine Unterschiede hörbar sind stimmt nicht.

Basstian85 (Beitrag #26) schrieb:

Hab ich auch nicht behauptet

Oder worauf bezog sich

HIFIIDIOT0815 (Beitrag #27) schrieb:

Tust du aber die ganze zeit :X

und

HIFIIDIOT0815 (Beitrag #29) schrieb:

Tust du weiterhin :?

Edit: Egal, die pauschale Behauptung FLAC sei hörbar besser mit Grinsesmiley wollte ich nur etwas "Wind" aus den Segeln nehmen, da es für die meisten Leute eben nicht wirklich hörbar besser ist. Grundsätzlich ist das ja aber nicht ganz falsch. Evtl war ich wegen des Smileys etwas getriggert, sry.

Edit2: Lol, ich glaub ich habs. Du musst mir schon die Chance geben da nicht mehr weiter drauf einzugehen, nachdem ich das geschrieben habe Daher das Missverständnis

Egal. Ich bin jetzt raus hier

maho69 (Beitrag #24) schrieb:

Ich würde dir einen gesoundeten Over-Ear von B & W empfehlen. Speziell der P7 als Bluetooth-Variante könnte was für dich sein.

Nein, ich möchte schon bei Electro bleiben. B&W wäre eher was für das auf deinem Avatar.

Octan74 (Beitrag #21) schrieb:

Hi Rascas, ja schön und gut. Aber wie kommt es dann,daß MP3 nach wie vor das gängigste Dateiformat von Musik ist ?

Ist das so?
FLAC hat MP3 doch abgelöst, gerade heute wo es keinen Platzmangel mehr gibt. Ich habe schon seit Anbeginn von FLAC meine CDs alle nach FLAC und nicht MP3 gewandelt, wohlwissend warum.
Nach MP3 kann man dann immer noch kodieren, wenn man muss...

Und nicht die Klangquali ist hier im Vordergrund sondern schlicht "gapless playback". Ich dachte aber, das hat sich mittlerweile rumgesprochen, weil nun wieder mit dem Uraltthema MP3 vs. FLAC angefangen wurde....

ich höre MP3s und das reicht mir, meine MP3s sind auch gapless, ist kein Problem mit Sony Walkman

dazu noch über BT

oh, oh, alles nichts für Puristen

dafür kann ich die Vinyl-Liebhaber nicht verstehen, Krazter etc. stören mich viel mehr als der Unterschied MP3/FLAC

aber soll doch jeder machen, wie er möchte...

Als Purist braucht man Venyl, Tape-Deck und ein rustikalen CD-Player
und das alles an einem Röhren-Verstärker.
oder 30 Jahre alte Beyer-KH.... duck und weg