Vollaktiv-"Stereo Sub" ala Geithain 901 mit Monacor SPH-380TC möglich!

Guten Abend,

ich bastel gerade etwas an einem (erstmal nur optischen) Geithain-Klon herum. Maße und optik sollen ca. einer RL901K entsprechen. Die kardioide Abstrahlung ist erstmal nicht im Programm, die Lautsprecher sollen zunächst quasi als geschlossene Subs laufen aber bis ~500hz hochspielen, wo dann der MT übernimmt.

An Hardware habe ich eine Behringer DCX 2496 als Weiche, die 2 Kanäle empfängt und in 3 Wege, also 6 Kanäle, aufteilt. Dahinter hängen 3 Behringer A800, also für jeden Weg eine.
TT Chassis sind Monacor SPH-380TC in Reihe angeschlossen.

Nun zu meinem Problem:
Zunächst habe ich einige Bauvorschläge gelesen, bei denen durchgehend die Rede davon war, dass dieses Chassis in sehr kleinen Volumina, geschlossen, gut tief spielen kann.

Jetzt habe ich aus Birke Multiplex 30mm Kästen von BxHxT 46x48x45 gebaut, also Netto irgendwo bei 65 Liter. Laut Bauvorschlägen aus dem Internet sollte das Volumen locker reichen für ordentlich Tiefbass.

Meine Messungen (mit UMIK 1) sehen aber alle irgendwie so aus:


Zur Sicherheit habe ich in zwei ganz verschiedenen Räumen gemessen, einer ziemlich klein, einer eine große Deele. Die Ergebnisse waren aber fast gleich.
An der DCX habe ich den Bereich um 30hz bereits testweise um +15db erhöht und mal im Bridge Modus des A800 bearbeitet, das hat auch den Pegel an diesen Stellen etwas hochgezogen, allerdings ist er immernoch lächerlich im Vergleich zu dem Bereich ab ~120hz...und dieser stieg natürlich mit mehr Leistung an der Endstufe ebenfalls mit.

Wo liegt mein Fehler bzw. meine Fehler?
Sind meine Gehäuse schuld oder habe ich etwas anderes grundlegendes nicht verstanden? Muss ich den gesamten Bereich ab 50hz massiv runterregeln und unter 50hz noch massiver Endstufenleistung reinpumpen? Ist die Relation von unterem Frequenzbereich zu >100hz bis 500hz einfach zu krass, als dass dieses Chassis diesen in gleichmäßiger Lautstärke spielt?

Bitte möglichst erstmal auf das konkrete Bassproblem eingehen und nicht zu sehr auf das Gesamtprojekt. Ich weiß, dass das kaum ein geeignetes Anfängerprjekt ist und mit einigem Trial and Error verbunden sein wird.

Wenn mehr/anderer Input benötigt wird, sagt es mir.

Ich danke schon einmal für Eure Hilfe

Guten Abend,

heute mittag habe ich mich auf die Suche nach dem Fehler gemacht.
Erstmal die Entfernung auf ca. 5cm reduziert. Das brachte zwar den von Stoneeh angekündigten "smoothing"-Effekt, leider aber nicht den gewünschten Tiefbass.
Nachdem ich alle Geräte in der Kette mal getauscht oder überbrückt habe, sich jedoch nichts geändert hat, hab ich mal zu einem anderen Laptop gegriffen...
Ich hatte ja bereits erwähnt, dass sich das ganze beim einfachen anhören zumindest gefühlsmäßig gar nicht so schlecht anhörte...
Auf dem Zweitlaptop war der Frequenzgang dann fast eine gerade von ~30hz bis ~500hz. Da ich auf diesem Laptop die Kalibrierungsdatei meines UMIKs nicht hatte, war ich erstmal skeptisch..

Den Arbeitslaptop bzw. dessen Einstellungen habe ich mir folgend vorgenommen. Nach ein bisschen stöbern in der Sound-Systemsteuerung musste ich feststellen, dass es auf diesem Dell eine Standardeinstellung, sowohl bei Mikrofon, als auch bei Lautsprecher, gibt, die sich "Signalverbesserung aktivieren" nennt...Name ist natürlich Programm.
Nachdem ich die Häkchen bei Out- und Input herausgenommen habe gab es auch auf dem Arbeitslaptop folgende Kurve zu sehen:



Hat mich schon enorm erleichtert, dass es sich dann doch so gut misst, wenn man es richtig macht.

Selbst die Mode bei ~400hz fällt ja recht moderat aus, da werde ich mich morgen noch dranmachen ein bisschen mit Dämpfungsmaterial zu spielen. Mal sehen, was sich da so tut.

Ich danke Euch vielmals für Eure Hilfe! Ich hätte ne ganze Weile gebraucht, bis ich von selbst drauf gekommen ist, dass es mal wieder Windows ist. Als ob es im normalen IT-Alltag nicht schon nervig genug wäre, das dieses OS selbst das Lautsprecherbauen behindert, wäre mir so schnell nicht eingefallen