James Bond - Ein Vergleich BluRay zur DVD-Ultimate-Edition

Nachdem mich in Bezug auf James Bond Filme ohnehin die Sammelleidenschaft gepackt hat fange ich nun an meine DVD-Ultimate-Edition NOCHMAL als BluRay zu kaufen.
Ob das Sinn macht? Wahrscheinlich nicht , ob´s ein Mehrwert ist seht ihr an der folgenden Rezension
____________________________

Zum Vergleich stehen mir folgende Filme zur Verfügung:

1962 - James Bond jagt Dr. No [UK-Import]
1963 - Liebesgrüße aus Moskau [UK-Import]
1965 - Feuerball [UK-Import]
1973 - Leben und sterben lassen [UK-Import]
1981 - In tödlicher Mission [UK-Import]
2002 - Stirb an einem anderen Tag [UK-Import]
2006 - Casino Royale,

die ich sowohl als DVD, als auch BluRay besitze

1. James Bond jagt Dr. No; 1963 - Liebesgrüße aus Moskau; 1965 - Feuerball

Diese drei fasse ich zusammen, da das Ergebnis für alle Filme zutrifft.
Bei einem TV von passender Qualität (ich lege immer meinen 50"er zu Grunde) lohnt sich das Update für Cineasten & Fans aus 2 Gründen: Bild & Ton sind merklich besser, als auf der DVD-UE. Die BluRay verfügt über brilliantere, natürlichere Farben, die wirken als hätte man im Vergleich zur DVD nochmals einen leichten Grau-Schleier entfernt. Die Schärfe ist deutlich besser, vor allem bei Bewegungen und Kameraschwenks, zudem sind Bildbeschädigungen (z.B. Feuerball im ersten Kapitel als "die Witwe" den Raum betritt und man ein Brandloch kurz sehen kann) völlig verschwunden. Da aber beide Veröffentlichungen auf dem gleichen Master basieren sollen hat man da wohl nochmal nachgebessert!
Auch die DTS-Tonspur ist voluminöser, räumlicher & klingt endlich nicht mehr so hölzern!
Als Wertung (wenn man Filme in Bild & Ton jeweils auf einer Skala von 0-10 bewertet) bekommen die BDs +1 für´s Bild und +1,5 für den Ton im direkten Vergleich zur DVD-UE. Oder für den Bildqualtätsnoten-Thread ein SILBER +

2. 1973 - Leben und sterben lassen

Hier fällt das Plus im Bild nicht so groß aus, es bleibt aber auch festzuhalten, dass m.M.n. auch die DVD schon schlechter als die drei o.g. DVDs ist. Es bleibt unterm Strich ein leichtes Plus bei der Bewegungsschärfe & Detailtreue sowie frischere Farben.
Für die DTS-Spur gilt das oben gesagte 1zu1: Die DTS-Tonspur ist voluminöser, räumlicher & klingt endlich nicht mehr so hölzern.
Als Wertung bekommt die BD +0,5 für´s Bild und +1,5 für den Ton im direkten Vergleich zur DVD-UE. Oder für den Bildqualtätsnoten-Thread ein SILBER

3. 1981 - In tödlicher Mission

Hier ist die BD schon wieder etwas weiter vorn (insgesamt sind aber beide Scheiben in einer besseren Bildqualität als Leben & Sterben lassen), zum merklichen Plus bei der Bewegungsschärfe & Detailtreue sowie den ebenfalls frischeren Farben wirken diese auch brillianter / kräftiger. Das ganze Bild hat etwas mehr Natürlichkeit.
Der Ton der DTS-Spur ist auch hier besser was Volumen, Räumlichkeit und Ortbarkeit angeht, auch wenn der Vorsprung zur DVD hier schon schmilzt.
Als Wertung bekommt die BD +1 für´s Bild und +1 für den Ton im direkten Vergleich zur DVD-UE. Oder für den Bildqualtätsnoten-Thread ein SILBER +

4. 2002 - Stirb an einem anderen Tag

Je neuer der Streifen umso geringer der Abstand zur BD so scheint es zumindest. Nach häufigem hin und her schalten ist festzuhalten, dass die BD in allen Bereichen (Schärfe, Details, Farbe, Rauschen) einen Tick besser ist, aber eben nur einen Tick. Ich denke bei Diagonalen von über 50" in FullHD wird der Unterschied vielleicht stärker zu Tage treten, bei mir ist er fast zu vernachlässigen.
Kleiner Wehmutstropfen zum Ton: Auf der DVD liegt ne 6.1-Spur vor, auf der BD "nur" 5.1 - da ich aber eh nur 5.1 gestellt hab kann ich da nichts weiteres zu sagen.
Als Wertung bekommt die BD +0,5 für´s Bild und +0 für den Ton im direkten Vergleich zur DVD-UE. Oder für den Bildqualtätsnoten-Thread ein GOLD -

5. 2006 - Casino Royale

Dies war vor 1,5 Jahren mein erster Vergleich von DVD zu BluRay mit dem Ergebnis einer großen Enttäuschung! Warum? Na weil a) die DVD schon super ist und b) mein TV damals ein LCD in lediglich 32" war. Hier musste ich Unterschiede wirklich mit der Lupe suchen...
Heute auf 50" ist es schon deutlicher, die Tiefen- & Bewegungsschärfe der BD ist erste Sahne, auch die Farbbrillianz und Detailgenauigkeit.
Beim Ton ist der Unterschied für mich auch wieder deutlicher, da die BD über eine wirklich tolle unkomprimierte Tonspur in PCM verfügt (der Nachfolgefilm aber leider nicht mehr).
Als Wertung bekommt die BD +1 für´s Bild und +1 für den Ton im direkten Vergleich zur DVD-UE. Oder für den Bildqualtätsnoten-Thread ein BLU

Was natürlich immer bleibt ist der ausgeprägte Kinolook durch das in 24p vorliegende Material. Der eine merkt´s, der andere eben nicht. Ich bemerke es im direkten Vergleich schon und es gefällt mir gut
Hoffe allen, die sich mit dem Gedanken eines Updates tragen hiermit ein wenig geholfen zu haben.
Wäre auch schön, wenn die noch fehlenden Filme in ähnlicher Form hier verglichen werden könnten. Also meinetwegen: FORTSETZUNG FOLGT

Gibt es eigentlich einen Unterschied der Box Version 2016 (Qualität) zu den vorherigen BR?