2 Fragen zum Moderationsstil

Autor

Beitrag

bgmnt
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Okt 2012, 11:33

Hallo,

ich hatte gestern eine erstaunliche Auseinandersetzung mit einem Moderator, die ich hier aber nicht schildern konnte, weil mein Beitrag mit Fragen dazu in diesem Forum gelöscht wurde - von ebendiesem Moderator. Dazu habe ich erst einmal 2 Fragen:

Wenn ein Moderator einen meiner Beiträge löscht, geht mir dazu eine Info per PM zu, die eine Begründung und ein paar offizielle Hinweise enthält. Wenn ich hier in diesem Unterforum Fragen zum Moderationsstil habe, muss ich mich auf diese Hinweise und Begründungen beziehen können. Mein ursprünglicher Beitrag hier wurde vom betroffenen Moderator sofort mit dem Hinweis entfernt, dass ich PM nicht ohne Einwilligung des anderen Nutzeres veröffentlichen/zitieren darf. Leuchtet ein, wenn es sich um die private Kommunikation mit Mitgliedern handelt. Moderationsbegründungen möchte ich aber diskutieren dürfen, sie sind rein "dienstlich" und wenn Zitate aus diesen verboten sind, ist man ja quasi ohne Argumente. Was also darf und soll ich tun?

Die zweite Frage betrifft den grundsätzlichen Moderationsstil. Soll es wirklich okay sein, wegen einer (in Zahlen: 1) zuviel zitierten Zeile (Zitat im Zitat) einen Beitrag gelöscht zu bekommen, anstatt ihn ändern zu dürfen? Das war der Auslöser und es geht mir keinesfalls um die Zitatregeln (die leuchten ja ein), sondern um die Art der Moderation. Die am Ende auf dreimaliges Löschen hinauslief. Details spar ich mir erstmal, obige Frage sollte geklärt sein.

Ich bin übrigens gern hier und halte mich für ziemlich erwachsen und diskutiere nicht aus Prinzip nach Moderationshinweisen - die haben meistens einen guten Grund. Ich will mich eigentlich nur gut unterhalten hier. Aber mit gewissen Umgangsformen untereinander habe ich dann doch ein Problem und ich brauche eure Meinung dazu.

Danke und Grüße,

bgmnt

Hüb'
Moderator

#2 erstellt: 06. Okt 2012, 13:56

Hallo,

die ich hier aber nicht schildern konnte, weil mein Beitrag mit Fragen dazu in diesem Forum gelöscht wurde - von ebendiesem moderator. Dazu habe ich erst einmal 2 Fragen:

Das ist, wie Dir bekannt ist, unzutreffend. Die Entfernung Deines Beitrags erfolgte, weil dort unerlaubter Weise Privatnachrichten veröffentlicht wurden. Ich zitiere hierzu mal unsere

NUB:

PrivateMessaging / eMails
Eine Private-Message (nachfolgend: PM) oder eine eMail stellt eine direkte, vertrauliche Kommunikation zwischen zwei einzelnen Usern dar, welche nicht von anderen Usern eingesehen und gelesen werden kann. Die Veröffentlichung und/oder Weiterleitung von Inhalten einer PM oder eMail ist ohne die Zustimmung beider kommunizierender User nicht statthaft. Regelwidriges Verhalten kann zur sofortigen Löschung der Mitgliedschaft ohne Vorwarnung führen.

Damit sollte Deine erste Frage hinreichend beantwortet worden sein.

Die zweite Frage betrifft den grundsätzlichen Moderationsstil. Soll es wirklich okay sein, wegen einer (in Zahlen: 1) zuviel zitierten Zeile (Zitat im Zitat) einen Beitrag gelöscht zu bekommen, anstatt ihn ändern zu dürfen? Das war der Auslöser und es geht mir keinesfalls um die Zitatregeln (die leuchten ja ein), sondern um die Art der Moderation. Die am Ende auf dreimaliges Löschen hinauslief. Details spar ich mir erstmal, obige Frage sollte geklärt sein.

Dein Beitrag im Bilder-eurer-Hifi-Anlagen-Thread wurde im Rahmen einer (meiner) Ermessensentscheidung eben daher abgelehnt, weil er zum einen ein unnötiges Komplettzitat enthielt (siehe grüner Link in meiner Sig.) und zum anderen off-topic war, da er in Richtung "Aufnahmetechnik" zielte. Der Bilder-Thread ist eben für Fotos gedacht, so wie jeweils kurze Kommentierungen zu den Bildern (primär zum Inhalt). Da ist es aufgrund der Art des Threads leider immer wieder so, dass nach mehreren "off-topic-Beiträgen" einer derjenige welcher ist, der an den Ersteller zurückgeht, um zum eigentlichen Sinn und Zweck des Threads zurückzukehren.

Grüße
Hüb'
-Moderationsteam-

[Beitrag von Hüb' am 06. Okt 2012, 13:57 bearbeitet]

bgmnt
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Okt 2012, 14:19

Hüb' schrieb:

Hallo,
Das ist, wie Dir bekannt ist, unzutreffend. Die Entfernung Deines Beitrags erfolgte, weil dort unerlaubter Weise Privatnachrichten veröffentlicht wurden. Ich zitiere hierzu mal unsere

NUB:...
Damit sollte Deine erste Frage hinreichend beantwortet worden sein.

Ist sie eben nicht. Ich sehe Moderationen nicht als Privatkommunikation - du handelst schließlich im Auftrag des Forums. Und wenn die Nutzungsbedingungen da nicht unterscheiden, dann kann man vielleicht die Sinnfrage stellen - ob man sich knallhart auf diesen Passus beziehen sollte als Moderator oder ob die NUB schlicht noch ergänzt werden sollten. Dahinter steht eigentlich die ganz banale Frage: Hast Du etwas zu verbergen, dass du nach dem Motto Zero Tolerance vorgehst, gerade im sensiblen Teil des Forums, nämlich dem der Beschwerden?
Als Moderator solltest du Kritik aushalten und zu deinen Aktionen stehen.

Dein Beitrag im Bilder-eurer-Hifi-Anlagen-Thread wurde im Rahmen einer (meiner) Ermessensentscheidung eben daher abgelehnt, weil er zum einen ein unnötiges Komplettzitat enthielt (siehe grüner Link in meiner Sig.) und zum anderen off-topic war, da er in Richtung "Aufnahmetechnik" zielte.Der Bilder-Thread ist eben für Fotos gedacht, so wie jeweils kurze Kommentierungen zu den Bildern (primär zum Inhalt). Da ist es aufgrund der Art des Threads leider immer wieder so, dass nach mehreren "off-topic-Beiträgen" einer derjenige welcher ist, der an den Ersteller zurückgeht, um zum eigentlichen Sinn und Zweck des Threads zurückzukehren.

Die Seite des Threads mit meinem Posting ist im Vergleich zu diesem voller Offtopic - das zugelassen wurde. Wohl, weil es immer noch im Rahmen ist. Wenn es um die Qualität der Bilder geht in einem Bilderthread sehe ich übrigens den Offtopic-Vorwurf nicht - es ist sowas von ontopic... Mir ist durchaus bewusst, dass der Thread wegen möglicher Probleme moderiert wird - steht ja drüber. Was mich stört ist, dass du mit dem Brecheisen agierst und löschst, statt einem die Möglichkeit zum Editieren zu geben - mehrmals. Inklusive Hinweis auf mögliche Verwarnung. Außerdem widersprichst du dir selbst - erst war es das - unbestritten überflüssige - Zitat, dann plötzlich offtopic. Was denn nun?

Ich will hier eigentlich nur in Ruhe mit anderen Leuten reden, bin mir dabei bewusst, dass dies ein Riesenforum ist und nicht jeder Moderator die Kuschelschiene fahren kann. Aber Fairness erwarte ich immer.

Duke44
Inventar

#4 erstellt: 06. Okt 2012, 18:37

Moin,

mir wäre es absolut neu, das einer meiner Kollegen hier im HF mit dem Brecheisen hantieren würde. Soviel schon mal vorab...

Und ganz ehrlich gesagt, kann ich Deiner Argumentation nicht so ganz Folge leisten.

Beitragsablehnungen so wie in diesem und jedem anderen Fall werden grundsätzlich per PM mit dem jeweiligen User kommuniziert. Schließlich geht das ja auch nur ihn als Verfasser ganz alleine etwas an. Und sofern (wie hier geschehen) daraufhin Auszüge aus dem PM-Verkehr der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, geht auch dieser Beitrag entsprechend retour, siehe dazu entsprechend die NUB.

Das offtopic bezog sich wohl eher (in meinen Augen) auf den in Klammern geschriebenen Absatz Deines zweiten abgelehnten Beitrages, wo Du Dir bzgl. der ersten Beitragsablehnung seitens der Moderation etwas Luft gemacht hast. Was dies jedoch innerhalb eines Thread`s mit dem Thema: "Bilder eurer HiFi-Stereo-Anlagen" zu tun haben soll, erschließt sich wohl nur Dir ganz alleine.

Mittlerweile hast Du ja den Beitrag themenbezogen wieder eingestellt und es ist doch jetzt alles im grünen Bereich. Du kannst Dich also nun in gemütlicher Ruhe wieder dem Threadleben widmen.

So long...

Gruß Duke44
HF-Moderation

[Beitrag von Duke44 am 06. Okt 2012, 18:41 bearbeitet]

bgmnt
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Okt 2012, 15:35

mir wäre es absolut neu, das einer meiner Kollegen hier im HF mit dem Brecheisen hantieren würde. Soviel schon mal vorab...

Das ist ein merkwürdiger Satz, um sachlich/unvoreingenommen zu wirken. Falls du das vorhattest. Pardon, wenn das jetzt kleinlich rüberkommt.

Das offtopic bezog sich wohl eher (in meinen Augen) auf den in Klammern geschriebenen Absatz Deines zweiten abgelehnten Beitrages, wo Du Dir bzgl. der ersten Beitragsablehnung seitens der Moderation etwas Luft gemacht hast.

Nein, Hüb schreibt oben etwas anderes.

Aber egal, die Diskussion ist nun tatsächlich müßig und der Ausgang scheint eher klar. Es hilft ja auch, etwas über die Einstellung der Verantworlichen hier zu lernen. Der Rest ist Meinung und da hat eben jeder seine.

Und weg.