Gib ihm Kapelle?

Moin

vorab- das lesen von Zeichnungen ist keine Kernkompetenz von mir

Aber was willst du denn exakt wissenß

Ich sehe 2 Chassis in B-ähnlicher Anordnung - vermutlich die sub-Driver - und 2 andere, nach oben/vorne strahlende Chassis (TMT, BB??)

Vielleicht noch nen Ticken mehr text, was man da sieht - und noch ein paar Aussagen, wie die Bass-LS denn in der Kiste drin sitzen, ob sie eine einseits oder beidseits ventilierte Kammer haben- etc.

Ja, es sind 2 Breitbänder (Tang-Band W3 315e), welche schon Verwendung in einem anderen Projekt fanden.

Hauptsächlich geht es um die 2 Peerless-Chassis.
Die rechte und linke Kammer werden in Bassreflex gebaut.
Die mittlere bleibt geschlossen.

Durch diese Bauweise soll ein tieferer Bass erzeugt werden. Da es physikalisch nur ein Chassis ist, jedoch mit der doppelten Leistung (da in reihe verbaut).

Moin getfresh90

In deinem letzten Posting kann man imho eine Kombination sehen von der Compoundanordnung und 2 unterschiedlich abgestimmten BR Rohre.
Sinn und Zweck der Compoundanordnung ist eher die Volumenersparnis bei der Nutzung von 2 gleichen Baßtreiber.
Normal wäre ja 2 Treiber = 2x Abstimmvolumen = Gesamtvolumen
Bei Compoundanordnung hingegen ergibt das das Gesamtvolumen aus 1x Abstimmvolumen + Koppelvolumen zwischen den beiden Treibern.
Letzteres ist möglichst klein zu halten,da es auch die TSP Daten der Treiber beeinflußt.
Nachteil wäre allerdings ein geringerer Wirkungsgrad gegenüber 2 separat verbauten Treibern ohne die Compoundanordnung.
Sven hat das hier mal imho schön zusammen gefaßt.
Link

Durch diese Bauweise soll ein tieferer Bass erzeugt werden. Da es physikalisch nur ein Chassis ist, jedoch mit der doppelten Leistung (da in reihe verbaut).

Treiber haben keine Leistung,sie nutzen nur welche.

Greets aus dem Valley

Stefan

getfresh90 (Beitrag #3) schrieb:

.....Hauptsächlich geht es um die 2 Peerless-Chassis. Die rechte und linke Kammer werden in Bassreflex gebaut. Die mittlere bleibt geschlossen......

also doppelt ventilierter Bandpass mit einem Compoundchassis.

1. Compound wird eigentlich sehr häufig mit spiegelbildlich angeordneten Chassis realisiert, weil dadurch verschiedene Nichtlinearitäten eliminiert werden.

2. Das Compoundvolumen sollte eigentlich so klein wie möglich sein, weil ansonsten kaum planbare/simulierbare zusätzliche Parameter eine Rolle speilen könnten, die sich ggf. negativ bemerkbar machen. Ein wie vorliegend recht großes Compoundvolumen ist recht ungewöhnlich.

3. mit dem zusätzlichen Chassis/dem physikalisch doppelten Membrangewicht sinkt der Wirkungsgrad um 3 dB, was normalerweise durch Parallelschaltung der Chassis egalisiert wird. Ein übliches Comp. hat somit den gleichen Wirkungsgrad, aber eben mit halbem Vas.
Bei deiner Reihenschaltung kompensierst du nicht die fehlenden 3 dB sondern haust zusätzlich nochmal 3 dB Verlust drauf wegen der elektrischen Reihenschaltung. Deine Comp.-Konstruktion hat also 6 dB weniger Wirkungsgrad als ein einzelner Treiber!!!!

Zusammengefasst habe ich erhebliche Zweifel, ob du die theoretischen Grundlagen der vorliegenden Konstruktion so durchdrungen hast, dass es eine Erfolg versprechende Realisierungschance hat.

Nur nebenbei, das Bildchen von Bose zeigt kein Compound. Die Chassis liegen sozusagen "parallel" bei gegensätzlicher Anordnung.

Auch ist der Bose Sub ein Bandpass 6. Ordnung...