Inaktive User löschen

sehr viele lesen hier jeden tag mit und schreiben aber nur wenige male im jahr selber etwas. die willst du alle löschen

das kann es nicht sein !

Nebenbei habe ich gesehen, das El Greco frei ist, aber kann ich jetzt das bei mir ändern ohne mein Account zu löschen

Du kanst dafür einen Admin kontaktieren.

premiumhifi schrieb:

sehr viele lesen hier jeden tag mit und schreiben aber nur wenige male im jahr selber etwas. die willst du alle löschen das kann es nicht sein !

sehe die Userauflistung, da ist jeder zweite seit 5 Jahre "dabei" und oft auch vor 5 Jahren 2 Beiträge geschrieben. das mit dem Zahlen war nur ein Vorschlag, es reicht wenn jemand 20 Beiträge hat und seit 3 Jahren nicht geschrieben hat, da kann er immer noch lesen undseine Beiträge werden doch nicht gelöscht. Irgendwann sind es 2 Min User und jeder wird Caesar 5467 oder Claudius 537844 heißen, versuch dann jemanden durch Sufu zu orten. Wenn man Jahre lang nicht geschrieben hat, dann entweder hat der keine Interesse mehr oder will sein Wissen nicht weiter geben, was unfair wäre.

Und welchen Vorteil hätte es, diese User zu löschen?

Hi.
Es sollte, wenn überhaupt, unabhängig von der Anzahl der Beiträge vorgegangen werden. Selbst User-Accounts mit 0 Beiträgen seit Jahren werden vielleicht noch täglich zum Lesen benutzt.
Wer will sich hier ernsthaft hinstellen und sagen, dass diese User das Recht auf ihren Account verloren haben?

Wenn man sich von Betreiberseite zum entrümpeln durchringen könnte, dann dürfte es doch eher nach dem letzten Login-Datum gehen. Und ich persönlich würde da auch mind. 6 Monate, eher 1 Jahr als angemessene Grenze sehen.

Wieviele von den rd. 12.000(!) Usern, die sich allein im Dez 2007 registriert haben, wohl herausfallen würden?

Gruß

Wu schrieb:

Und welchen Vorteil hätte es, diese User zu löschen?

Es sind schon bald 500.000 User! Was glaubst, wie viele von denen haben überhaupt einen Satz gepostet? Die Problemen fangen an schon bei der Nick Herausgabe,man findet keinen lukrativen und deswegen, immer öfter werden genommen verblödete Namen oder Nicks mit zusätzlichen Zahlen, so heiße ich EL Greco 1409, du El Greco 1234 und 765 und der andere noch El Greco?=+. Wie viele Matrix oder Blu rays gibt es schon? langsam unterscheiden wir uns nicht mehr. Außerdem die genannte Server Entlastung. Es wurde reichen schon wenn man die paar Jahre alte Nicks vernichten wurde, welche so gut wie kaum was geschrieben haben und seit Jahren, haben die Seite nicht mehr besucht.Ich rede nicht von 1-2 Jahren, schau mal in Userverzeichnis, da sind alle Statistiken notiert, wirst die Augen reiben. Nach solchen Aufräumung, wird unsere Forum auch übersichtlicher was sich gut für Su-Fu schlägt, außer...Jemand hat Interesse daran, daß der User Anzahl, künstlich aufgepept wird um Forum als größte zu bezeichnen, aber da sind die Anklicken als Statistik brauchbarer.Versuch mein Username ausfindig zu machen nur als Beispiel und schau was da raus kommt

Moin.

Ich finde die Idee auch nicht gut.

Jemanden nach einer Gewissen Zeit inaktivität zu Löschen, der schon ein paar Beiträge hat, ist keine Lösung,
da manche Leute hier nur vorbeischauen, wenn sie Fragen oder Probleme haben, kann ja auch mal Jahre Dauern,
bis man wieder mal hier vorbei schaut, auch dumm, wenn der Account dann weg ist und jemand anders damit Postet
Andere Leute bauchen auch mal eine Gewisse Auszeit vom Forum oder haben einfach keinen Bock reinzuschauen, Account weg, blöd

Stellt euch außerdem mal die Verwirrung vor, die entsteht, wenn man Accounts nach einer Gewissen Inaktivität löscht,
wenn unter dem entsprechenden Nick schon Beiträge verfasst wurden, "Du bist doch der und der", "Nee, der wurde gelöscht".
Wer soll da noch durchblicken?

Wenn überhaupt dann sollte man höchstens die User mit 0 Beiträgen rauswerfen, die seit längerer Zeit nicht mehr Online waren (~2 Jahre).
Dadurch würden auch die Leute ausgenommen, die hier öfters Lesen aber nichts schreiben.

El_Greco1409 schrieb:

Wu schrieb: Und welchen Vorteil hätte es, diese User zu löschen? Es sind schon bald 500.000 User! Was glaubst, wie viele von denen haben überhaupt einen Satz gepostet? Die Problemen fangen an schon bei der Nick Herausgabe,man findet keinen lukrativen und deswegen, immer öfter werden genommen verblödete Namen oder Nicks mit zusätzlichen Zahlen, so heiße ich EL Greco 1409, du El Greco 1234 und 765 und der andere noch El Greco?=+.

Und weil es neue Mitglieder gibt, denen die Phantasie für einen vernünftigen Nickname fehlt, willst Du jetzt ältere Mitglieder hier rauskicken? Und wie stellst Du sicher, dass die neuen dann nicht auch nur passiv auf den Nicks hocken? Ich halte davon nichts, dann sollte man eher auf die Nicks verzichten und jeder hat (s)eine Nummer...

Oder wir stellen gleich auf Klarnamen um, könnte man dann immer noch durchnummerieren, falls es nötig ist.

O.K, ich gebe auf
,aber dass ich über mein EL Greco in reiner Form nicht verfügen kann ist eine Zumutung

Nimm Doch El Greco I. oder Echter El Greco oder El Grecos Rache...

Wu schrieb:

Nimm Doch El Greco I. oder Echter El Greco oder El Grecos Rache... ;)

Als ich nach freien El Greco suchte, da gab keinen freien und ich verstehe nichts, da bei den Userauflistung kommen viele, aber kein reiner El Greco und selbst wenn ich mein Nick eintippe , kam kein raus, aber vielleicht kann man sich selbst nicht suchen.

Mail mal einen Moderator an, der kann Dir ggf. mit El Greco helfen (wurde ja weiter oben schon angeboten).

Mods können da nix machen, muss schon ein Admin oder Webmaster sein

Ja. Aber User wenden sich an Mods und Mods gegen das ggf. an Admins weiter. So (ungefähr) steht das in den Regeln...

Best Dank Jungs habe vorher gelesen. Ist mittlerweile nicht so wichtig, aber schließe nicht aus, daß ich eventuell mit dem Admin Kontakt aufnehme.

Wu schrieb:

Ja. Aber User wenden sich an Mods und Mods gegen das ggf. an Admins weiter. So (ungefähr) steht das in den Regeln...

Wieso zu den "Deppen" (nur im Übertragenen Sinn ) rennen, wenn man auch gleich den Chef nerven kann, wenn´s am Ende sowieso bei dem landet?

Wahrscheinlich um den Chef mit Kleinigkeiten nicht zu nerven, soll erst mal ein Modi die Anregungen aussortieren je nach Rangstufe, sonst ist der Boss überschüttet mit Post.

Bei der Umbenennung von ´nem Account ist allerdings klar auf welchem Schreibtisch die Arbeit landet.

_Floh_ schrieb:

Wu schrieb: Ja. Aber User wenden sich an Mods und Mods gegen das ggf. an Admins weiter. So (ungefähr) steht das in den Regeln... Wieso zu den "Deppen" (nur im Übertragenen Sinn ) rennen, wenn man auch gleich den Chef nerven kann, wenn´s am Ende sowieso bei dem landet?

Aus den FAQ

Was sind Moderatoren? Moderatoren kümmern sich um die Wahrung eines guten Diskussions-Klimas im Forum und sind Ansprechpartner bei Fragen und Problemen mit dem Forum (Bei technischen Problemen sind die Administratoren und Webmaster zuständig, solche Anfragen werden von den Moderatoren weitergeleitet).

Und am Ende füllen wir wegen der Umbennenung von ´nem Account auch noch Formulare aus, die nicht zur Kenntnis genommen werden

Wie war dass gleich mit dem Selbstständigen Denken und Arbeiten? - Ach nee, die anderen werden schon wissen was gut ist....

Das FAQ kenne ich selbst

Die Regeln hier müssen selbstverständlich für Dich nicht gelten, wir sind ja in einem freien Land...

Wieso einfach wenn´s auch kompliziert geht?

Die FAQs sind mehr Richtlinien als Regeln.

Wieso sollte ich den armen Mod nerven, wenn mich der auch nur an ´nen Admin verweißt?

Dem schreibst du ´ne nette PM und dann hat sich die Sache.

Dass ein Mod nicht dazu in der Lage ist Mitgliedern neue Namen zu geben, weiß man nachdem man die Suche bemüht hat,
man wird unweigerlich auf einen Thread stoßen, in der ein Mod auf die Admins verweißt, komisch, nicht...

Wenn alle Menschen so drauf wären, dann wüssten wir noch nicht mal was Elektronen sind...

Ja, es geht wohl beides. Aber Moderatoren sind zahlreicher und häufiger vertreten und m.E. sollte man die Administratoren nicht mit zu viel "Kleinkram" vollmüllen. Daher würde ich anderen immer raten, sich erst an einen Mod zu wenden.

Hallo zusammen !

Bitte bleibt doch sachlich und umgänglich !

Aufgrund der Anzahl an Moderatoren und deren "Verfügbarkeit" sind sie natürlich umfänglicher präsent und erste Anlaufstelle.

Was natürlich nicht ausschließt, daß bei Fragen, welche offensichtlich nur von einem Admin beantwortet werden können,
diese auch direkt kontaktiert werden können.

Wenn es auf diesem Wege länger dauert bis eine Reaktion erfolgt, sollte dabei aber nicht verwundern.

Bezüglich der Ausgangsfrage werden wir "intern" mal beratschlagen.

Gruß