Imageshack abschaffen!

Autor

Beitrag

Harrycane
Inventar

#1 erstellt: 23. Jan 2009, 22:56

Da ich doch öfters im Forum Bilder hochlade oder mir einfach nur Bilder von anderen usern anschauen will, muß ich einfach mal fragen, ob man die Upload Funktion nicht mit einem anderen Anbieter machen könnte?!

Früher war Imagehack ja noch ok (auch wenn die Site öfters mal tod war), aber inzwischen haben sie ja eine neue Site und jetzt muß man das bild nach dem Öffnen nochmal anklicken (was noch ein Fenster öffnet) und das läd und läd und läd...

Das ist mir (und bestimmt auch vielen anderen usern) mit meiner 6000er Verbindung wirklich zu langsam und nervt einfach nur.

Es gibt ja noch viel mehr, bessere, schnellere, kostenlose Bilderupload Sites.
ZB:

http://www.directupload.net/

Schnell, einfach und immer erreichbar.

Wäre es also nicht möglich das zu ändern?

kptools
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 24. Jan 2009, 00:18

Hallo,

es ist ja nicht verboten andere Hoster zu nutzen, das kann jeder Nutzer ganz frei entscheiden.

Grüsse aus OWL

kp

_Floh_
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 24. Jan 2009, 14:05

Morgen.

Ich wäre auch dafür, dass man die Upload Funktion über Imageshack hier rauslässt.
Ich nutze dass zwar seit beinahe zwei Jahren nicht mehr mehr,
aber jedes zweite Bild hier im Forum ist bei Imageshack gehostet,
was wohl in erster Linie daran liegt, dass die meisten meinen es gibt nichts anderes.

kptools schrieb:

es ist ja nicht verboten andere Hoster zu nutzen, das kann jeder Nutzer ganz frei entscheiden.

Nur wie viele Nutzer wissen dass es andere Hoster gibt?

Wenn in der Forensoftware demonstrativ der Upload über Imageshack verankert ist,
kommen manche Nutzer gar nicht auf die Idee, dass es was andere gibt.
Manche werden auch davon ausgehen, dass die Betriber schon wissen was gut ist.

Schon haben wir Imageshack bei der hälfte aller Bilder im Forum im Spiel, toll

Ladezeitden, für die ein 56K Modem locker gereicht hätte und dazu auch noch Werbung.
Mit der Werbung kann man leben, aber wenn ein Bild eine volle Minute lädt...

Dann wirklich

www.directupload.net

Da hat man zwar auch Werbung, aber zumindest läuft die Sache schnell.

FloGatt
Inventar

#4 erstellt: 24. Jan 2009, 14:54

Imageshack abschaffen!

Dafür!

Solch einen *******-Dreck findet man selten im Internet. Ich reg mich jedesmal auf

Grüße,
Florian

john_frink
Moderator

#5 erstellt: 24. Jan 2009, 14:56

auch dafür!!

speedcore
Inventar

#6 erstellt: 24. Jan 2009, 15:01

na ihr geht ja gut ab

Bin dafür, das es aus dem Formular genommen wird bzw. ersetzt wird... Rest ist ja jedem seine Entscheidung... und wem mit ner 6000er-Leitung das ganze noch zu lahm ist, na ich weiß auch nicht....

Ich bin für Imageshack auch nur weil man mehrere Bilder mit dem angebotenen Tool gleichzeitig hochladen kann und dann alle Links schön übersichtlich erhält... obs das bei anderen Hostern auch gibt, hab ich mich nicht informiert

, drum das erstbeste genommen... schlecht ist , das sie jetzt eben die Bildansicht etwas umstrukturiert haben

audiofisk
Inventar

#7 erstellt: 24. Jan 2009, 15:01

Imageshack ist seit einiger Zeit nur ärgerlich!

'Abschaffen' wird zwar nicht möglich sein,
auslinken aber hoffentlich schon.

Directupload erscheint mir zur Zeit als ordentliche Alternative,
wenn man nicht selber Bilder hosten will.

Gruß,
]-audiofisk°<

kölsche_jung
Moderator

#8 erstellt: 24. Jan 2009, 15:02

kptools schrieb:

Hallo,

es ist ja nicht verboten andere Hoster zu nutzen, das kann jeder Nutzer ganz frei entscheiden.

Grüsse aus OWL

kp

na ja, blöd ist nur wenn ich zB. schili´s alternativen fernsehtip-thread anklicke und imageshack erstmal 2 minuten braucht um die paar bildchen hochzuladen..... und firefox mit unten links mitteilt, dass wir auf imageshack warten und warten und warten.....

ich selber nutze es ja aufgrund der "Probleme" gar nicht mehr.

klaus

Lustig
Stammgast

#9 erstellt: 24. Jan 2009, 18:59

Hey,

also ich find das mit imegshack auch an ziemlichen Schmarrn.

Vll wäre es ne Idee mal ne Liste zu machen mit schnellen Hostern und die zu verlinken anstatt zu imageshack

Gruß
Andreas

LiK-Reloaded
Inventar

#10 erstellt: 24. Jan 2009, 20:09

Ich kann mich dem nur anschliessen!

Imageshack geht mir auch schon sehr lange auf die Nerven und ich sehe überhaupt keinen Grund mehr, der für diesen "lahmen Laden" spricht!

Harrycane
Inventar

#11 erstellt: 24. Jan 2009, 20:43

Ich dachte mir ja, das ich nicht der einzige bin, den das nervt, aber das ich gleich soviel Zuspruch bekomme....

Klasse!

Pashka
Stammgast

#12 erstellt: 24. Jan 2009, 20:44

Vorallem liegt es an der "langen Leitung" zu Imageshack, da es in der USA gehostet ist, deswegen sind Anbieter mit einer näheren Anbindung besser:

http://www.directupload.net

http://www.250kb.de

Edit:

http://www.img-host.de vergessen, dort kann man Bilder mit bis zu 5Mb hochladen ...

[Beitrag von Pashka am 24. Jan 2009, 20:46 bearbeitet]

digitalfrost
Stammgast

#13 erstellt: 30. Jan 2009, 00:00

Also ich wollte auch grade deswegen einen Thread hier eröffnen. Imageshack ist wirklich ne Katastrophe und ich habe grade erst gemerkt das es der Standardservice hier ist. Es ist wirklich alles besser als ImageShack IMHO.

Mein bevorzugter anbieter ist

Abload.de.

[Beitrag von digitalfrost am 30. Jan 2009, 00:01 bearbeitet]

ehemals_hj
Administrator

#14 erstellt: 30. Jan 2009, 11:39

Hallo,

wir suchen bereits nach einer Lösung, um Imageshack zu ersetzen.

Harrycane
Inventar

#15 erstellt: 30. Jan 2009, 12:12

Schön

Das ist doch mal ne Antwort.

ehemals_hj
Administrator

#16 erstellt: 30. Jan 2009, 12:57

Hi,

ist erledigt. Wir verwenden jetzt directupload.net als Imagehoster.

LiK-Reloaded
Inventar

#17 erstellt: 30. Jan 2009, 13:45

Super, klappt auch!

Allerdings ist bei mir (FF) der "Bild hochladen Button" verrutscht, wird etwas zu tief angezeigt. Fast unter dem Button "Antwort erstellen". Mit dem IE ist alles ok. Kann natürlich an meinen Einstellungen liegen...

Curd
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 30. Jan 2009, 13:56

Hallo,

prima - klappt wunderbar.