Dreher für die Zweitanlage - welcher sollte bleiben ?

Hallo
Ich würde den Mikro-Seiki behalten. Macht für mich den wertigsten Eindruck.

Ich würde auch den Seiki behalten und den Brettchenspieler veräussern.

Hallo,

tja, die beiden "Japaner" dürften bei mir bleiben...

Pwter

Optisch dürfte bei mir der CEC, technisch eindeutig der Micro Seiki (weil Direktantrieb)...ist eben Geschmacksache.
Ob man einen Unterschied hören wird (bei gleicher Nadel) sei mal dahingestellt aber der Project bietet mir persönlich keinen Vorteil.

Ich würd wahrscheinlich alle drei behalten

Hallo Themenstarter
Sehe gerade, der ProJect hat eine Endabschaltung mit Tonarmanhebung. Haben das die Anderen auch. Ist auch ein Argument, diesen zu behalten.

Beide Japaner sind sogar Halbautomaten

Hallo,

der Micro-Seiki wird wahrscheinlich von Fujiya sein, zumindest ein Fujiya-DD-Motor wird verbaut worden sein...

Fujiya und Chuo-Denki haben in den 70er/80er Jahren (fast) die ganze Branche mit Plattenspielern und Teilen versorgt, große Ausnahmen waren nur in Europa Thomson mit eigener Fertigung bei DEWEK (früher Dual) und in Japan einige gaaanz große (Sony, National Panasonic mit Tochter Technics, die sehr lange "durchgehalten" haben).
Fast alles andere wurde nachdem auch Philips die eigene Plattenspielerfertigung einstellte zugekauft.

Peter

Skaladesign (Beitrag #7) schrieb:

Beide Japaner sind sogar Halbautomaten :*

Richtig ! Der Project ist "voll manuell", hat keine Endabschaltung (was mich aber nicht stört, hat mein geliebter PD272 auch nicht)

Was ich jedoch festgestellt habe ist, dass der Micro wohl das Yamaha MC-9 nicht sonderlich mag, da macht er ziemliche Bassresonanzen, mit dem OM 20 ist er wunderbar brav.
Der Project klingt dagegen mit dem MC-9 phantastisch ausgewogen.

Wird wahrscheinlich doch drauf rauslaufen alle 3 zu behalten, der SA 9800 hat ja 2 Phono-Eingänge

Gruß, Martin

Hallo
Das verstehe ich jetzt nicht. Laut Datenblatt hat der ProJect eine optische Endabschaltung mit Tonarmanhebung. Dann stimmen diese Daten wohl nicht.
Nachtrag: Sorry!!! Sehe gerade, das ist die Ausführung 1.2E, mit dieser Abschaltung und Tonarmanhebung.

Wird wahrscheinlich doch drauf rauslaufen alle 3 zu behalten

ist imho die bisher beste Idee. Dann bleibt dir auch das "Ach, hätte ich doch nicht..." erspart.

Deerbridge (Beitrag #9) schrieb:

Was ich jedoch festgestellt habe ist, dass der Micro wohl das Yamaha MC-9 nicht sonderlich mag, da macht er ziemliche Bassresonanzen, mit dem OM 20 ist er wunderbar brav. Der Project klingt dagegen mit dem MC-9 phantastisch ausgewogen

Logisch. Der Micro Seiki hat den noch vom damaligen Lowmass-Boom eine niedrige Tonarm Masse (spricht für CEC als Hersteller), damals gab es von AT und Ortofon MC Systeme mit recht hoher Nadelnachgiebigkeit, von B&O sowieso.

Peter

Aaaalso, auch wenn ich jetzt die meisten der guten Ratschläge in den Wind schieße, nach einigen AB-Vergleichen muss ich vom klanglichen Aspekt sagen:
"And the winner is..... Pro Ject !

Nach Aufstellung auf einer Buchen-Basis und mit Yamaha MC-9 klanglich mit Abstand der Favorit.

Die anderen werde ich dennoch behalten.

Aber jetzt die Frage: Hat irgendwer nähere Erfahrungen ob der optionale Acryl-Teller tatsächlich klanglich noch was drauflegt oder ist das einfach Werbung ?
Optisch isser natürlich schon schön
Habt ihr Meinungen ?

Gruß, Martin

Hallo,
Deerbridge schrieb:
[[quote]Optisch isser natürlich schon schön [/quote]
Schön , schön, schön....oder nicht schön
Thukydides ( alter Grieche, lange her, aber gültig bis heute) sagte: Die Schönheit liegt im Auge des Betrachters....

Hallo Doc,

das 'schön' war mehr auf den Acrylteller bezogen als auf den Dreher allgemein

Ich meinte eine optische Aufwertung des hässlichen Entleins

Gruß, Martin

Hallo Deerbridge,
da fällt mir ein Stein vom Herzen.....
soo direkt mochte ich es nicht sagen.....

Bei dem Kork sieht man doch eh nur den Rand, aber wenns schön macht.

Hallo Skala, nee, auf dem Acryl gäbe es keinen Kork

Und optisch ist sowieso der Lux mein Favorit

Aber wie Doc schon schrub....

Jo den "Lux" find ich richtig geil

Deerbridge (Beitrag #13) schrieb:

Aber jetzt die Frage: Hat irgendwer nähere Erfahrungen ob der optionale Acryl-Teller tatsächlich klanglich noch was drauflegt oder ist das einfach Werbung ?

Nachdem meine Frage vor lauter Schönheit tatsächlich untergegangen zu sein scheint, schiebe ich sie nochmal nach

Musst halt das Gewicht vergleichen, insbesondere mehr Masse außen hilft immer.

Sonst ist Acryl eben billig, im Vergleich zu einem Metallteller, einem aus Druckguss, eh. Da ich den ProJekt im Detail nicht kenne, was für einen Teller hat der denn jetzt?

Sollte das Metall sein und das Lager geerdet und mit dem Teller in einem elektrisch leitenden Kontakt stehen, dann würde ich den nicht gegen einen nichtleitenden Teller ersetzen. Das kann man ja leicht mit einem Multimeter nachmessen. Gibt es einen leitfähigen Kontakt, dann würde ich auch immer zu einer Gummimatte mit einem hohen Anteil an Ruß raten, dann kann die statische Aufladung durch die Nadelreibung in der Plattenrille abgebaut oder zumindest reduziert werden.

Was soll denn ein Plattenteller sonst noch an Klang - außer eben als träge Masse leisten, klar plan muss er sein und ausgewuchtet und die Auflage muss in der Mitte in der Größe des Labels eine Absenkung haben, damit die Platte selber satt aufliegt. Wobei ich mich ja schon immer gefragt habe warum die Platte selber in der Mitte im Bereich des Labels nicht dünner ist, um dann die Papierdicke des Labels auszugleichen. Aber egal, es ist so, wie es ist, die Plattentellerauflage muss eben im Labelbereich eingebuchtet sein.

Hallo hpkreipe
Du glaubst nicht, was das Material vom Plattenteller auf den Klang für einen Einfluss hat. Habe mich da u. A. von " Schwarze Katze" aufklären lassen. Ich habe zwei Plattenspieler von ProJect, den RPM 1.3 Genie und den RPM 3 Carbon. Beide haben einen Plattenteller aus MDF. Und von diesem User wurde ich belehrt, dass so ein Plattenspieler mit MDF Plattenteller einen unterirdisch schlechten Klang hat. Habe nun meinen RPM 3 Carbon mit dem Acrylteller für ~100€ upgegradet und konnte leider keine klangliche Verbesserung feststellen. Aber so ist es eben, Schwabenleute kann man halt verarschen, Fischhköppe nicht so leicht. Aber das Eigenartige ist eben das, wie mit den Störchen, wenn diese im Norden nichts mehr zum fressen finden, dann ziehen sie in den Süden.🤣🤣🤣🤣🤣