Lautsprecher in Trockenbau Decke Dolby Atmos 9.2

Die Einbautiefe wird durch den Einbau-LS selbst bestimmt (LS-Kabelzuleitung nicht vergessen!). Such dir einen aus (rund oder eckig) und schau nach den technischen Daten. Klanglich gibt es da kaum etwas zu berücksichtigen, da die Decken-LS lediglich Effekte wiedergeben. Geeignete (Atmos-) Decken-Einbau-LS gibt es von Canton oder Magnat um nur mal die beiden zu nennen. Nicht wundern: Spaß kostet.
Offensichtlich ist eine x.x.4 Konfiguration geplant, was bedeutet, dass auch min. ein 9-Kanal-AVR die Basis dafür liefern muss. Das geht neben der Anschaffung der Lautsprecher noch einmal ordentlich ins Geld (~ 1000 €).

Grundsätzlich sollten die Aufbau- und Konfigurationsempfehlungen für 5/7.x sowieso, für die Atmos-Mehrkanal-Aufstellung obendrein, beachtet werden. Dazu gehört in erster Linie der Raumzuschnitt und die Anordnung der Möbel! Alles, was davon abweicht, stellt einen klanglichen Kompromiss dar und verdirbt den Spaß an der Sache, so er sich bei Atmos überhaupt einstellt.
Denn die originären Atmos-Effekte sind sehr dünn gesät und kommen relativ wenig zum Tragen. Das haben bereits viele Anwender enttäuscht erfahren müssen. Da sich aber die teuer angeschaffte Ausstattung auch "rentieren" soll, werden die AVR dann mit den 3D-Upmixern betrieben. Die zaubern so ziemlich aus allen noch so bescheidenen Audioquellen einen virtuelles Höhensignal, so dass es ständig von oben was auf die Ohren gibt. Das muss man mögen und geht aus meiner Sicht am eigentlichen Sinn von Atmos/Auro komplett vorbei.
Wenn einem das egal ist und man die Dauerberieselung mag, spricht selbstverständlich alles für Installation von Atmos. Man muss nur für sich entscheiden, ob es der bauliche und monetäre Aufwand gegenüber dem Effekt wert ist.

Hallo und vielen Dank für deine Antwort.
Meine Intention hinter dem geplantem 9.2.4 war natürlich das so viel Kinofeeling wie möglich aufkommt. Man kann es leider bei meinen Gegebenheiten nicht vorher testen. Vielleicht überdenken ich auch nochmal meine Idee. Es gibt ja auch diese Reflect-Lautsprecher die auf die Front oxen gestellt werden. Vielleicht ist das noch eine Idee?

Direktstrahler sind den Reflekt Boxen immer vorzuziehen. Meine Meinung. Wenn man in der Planungsphase ist, und die Möglichkeit hat, das mit überschaubarem Aufwand "elegant" einzubauen, würde ich das machen.

TKOK (Beitrag #3) schrieb:

... dem geplantem 9.2.4 ...

... sehr ambitioniert! Die Preise sind bekannt?

... bei meinen Gegebenheiten nicht vorher testen.

Ein Skizze der Raumverhältnisse mit potentiellen LS- bzw. Möbelstandorten wäre nicht hinderlich. Dann kann man grundsätzlich eine Aussage zur Machbarkeit machen.

Die Altenative mit den Reflect-LS ist ein Krücke ... noch nicht einmal eine gut ...

Ich hoffe man kann es einigermaßen erkennen. Man muss sich das ganze im Querformat vorstellen. Ich weiß noch nicht genau ob ich den Sub links oder rechts von der Kommode stelle. Das Sofa steht an der Wand, kann also keine Surround Lautsprecher hinter dem Sofa platzieren. Entweder kommen die Wand oder auf Ständer. Bei der Lösung mit der Wand würde ich sowas wie die KEF T101 ins Auge fassen. Bis jetzt habe ich einen SVS SB 4000 und ein paar Klipsch R28 f und einen Pioneer VSX 1131. Dieser wäre "nur" 7.2. Wie gesagt bin ich mir da auch noch nicht ganz sicher ob sich der Aufwand lohnt. Auch finanziell. Vielleicht wird es auch ein 7.1.2. Ich überlege mir einen 2. Sub zuzulegen-keinen geschlossenen. Da man immer liest das diese Bauform besser für Filme ist.

Wie so oft... Wie willst Du denn auf diese winzige Fläche 9 Lautsprecher quetschen? Selbst 7 kann man da nicht vernünftig hängen. Bei der Nähe des Sofas zur Wand werden Dir hier schon einige raten: "vergiss surround - kauf Dir ne Soundbar"...

Nach der Zeichnung würde ich sagen, 3.1 wäre machbar, 3.1.2 ebenfalls. Ob man dann noch auf 5.1 geht, muss man schauen, obs passt mit dem Sofa.
Aber mehr als 5.1.2 wirds nicht, wenn alles halbwegs passen soll.