Yamaha RX-V 661 vs. Harman/Kardon AVR 350/347

Meine ersten Eindrücke hatte ich shcon mal im Metas Thread geschildert:

Yamaha RX-V 661 vs. H/K AVR 350 Habe heute endlich meinen H/K 350 bekommen und gleich mal etwas rumprobiert. Allerdings konnte ich ihn noch nicht ausführlich testen, da ich grad eigentlich gar keine Zeit habe, aber meine Ersteindrücke gegen den Yamaha (der schon eine Weile hier steht), will ich trotzdem kurz schildern. Aber wie gesagt, das hier sind nur Ersteindrücke, mehr kommt noch. Und auch nur über die Audiosection. Und die Punkte sind auch nicht alle gleich wichtig, das sind nur Sachen, die mir aufgefallen sind - wie das der einzelne bewertet, will ich keinem vorschreiben. Yamaha: + DSPs: Macht Spaß, bei einigen Sachen auch echt eine schöne Abwechselung (z.B. Klassik in Vienna Hall - hört sich an wie im Konzertsaal). Natürlich in erster Linie Spielerei und nichts für Pursiten. + Pure Direct (was für Puristen ): Finde ich angenehm, einfach zum Musikhören alles ausgeschaltet zu wissen. Klangunterschiede zu Straight hörbar, auch wenn mir nicht ganz klar ist, warum (wenn ich bei Straight alles aus stelle). + Compressed Music Enhancer (mE besser wie der Enhanced Modus von Logic7). Natürlich braucht man den bei einigermaßen gutem Ausgangsmaterial nicht oft. + Haptik (angenehmere Materialien, Lautstärkeregler wackelt nicht so) + kühler wie der H/K + braucht nicht so "ewig" wie der H/K um zwischen Modi/DSPs umzuschalten + Fernbedienung übersichtlicher aber seeeeehr altmodisches Design. Beschissene Position der Mute-Taste (Telefon klingelt - waaaahhhah wo ist die Dreckstaste???). H/K: + Logic 7: Für Hintergrundberieslung höre ich eigentlich oft auch Stereomusik upgemixed. Das normale Stereo-5.1 (das der Yamaha auch kann) wirkt gegen Logic 7 irgendwie penetranter, da mE zu viel über den Center kommt. Erster Eindruck: Klasse. Für Stereo-Filmmaterial würde ich aber wenn, dann PLII vorziehen - der Logic7 Cinema Modus ordnete die Stimmen dem Center nicht wirklich zu. Da der H/K aber auch PLII hat, ist das ja kein Nachteil. + Dimmbares Display (endlich im Dunkeln Filme schauen können! Allerdings wird die Standby-Anzeige nicht mit gedimmt, sodass immer noch was leuchtet). + Optik (weeeeeeeesentlich aufgeräumter und hübscher als die zerklüftete Front des Yammis) + OSD über HDMI (brauche ich zwar jetzt nicht, aber wenn ich später mal nen Fernseher über HDMI anschließe, müsste ich beim Yamaha extra noch S Video Kabel legen fürs OSD) So, das wars erstmal. Wie schon gesagt, das waren die Dinge, die mir auf Anhieb aufgefallen sind, daher eher oberflächliche Sachen.

Teil 2:
Nach einiger Nutzungszeit beider AVR habe ich mich heute nochmal explizit dem Klang gewidmet. Da ich immer den Eindruck hatte, dass selbst das Umstecken der Bananas deutlich zu lange dauerte, als dass ich wirkliche Unterschiede heraushören konnte, habe ich mich zu einer alternativen Methode entschlossen:

Quelle: PC/X-Fi
Datei: CD/flac (softwareseitig auf Mono)
Anschluss analog, damit jeder denselben Ton bekommt, dabei habe ich aber nur das Kabel für die Front-Kanäle eingesteckt. Den linken Kanal habe ich an den Yammi, den rechten an den H/K angeschlossen.
Dann meine Front-LS angeschlossen (Metas 700) und beide direkt nebeneinander gestellt und eingepegelt.

Jetzt konnte ich per Mausklick zwischen beiden AVR/LS-Kombinationen umschalten. Damit lässt sich natürlich nicht der Surroundklang oder die Bühnenabbildung vergleichen. Der Klang Klang an sich ist aber sehr gut vergleichbar.

Im Endeffekt konnte ich allerdings keine gravierenden Unterschiede erkennen. Der H/K mag vielleicht insgesamt einen Tick dumpfer und im Bassbereich etwas kräftiger und voller geklungen haben, der Yamaha konnte Stimmen etwas feiner zeichnen. Aber das waren feinste Nuancen - im Blindtest hätte ich NIE IM LEBEN erkannt, welcher AVR gerade spielt.
Natürlich konnte ich so die D/A-Wandlung etc. nicht testen, sondern nur den direkt durchgeschleusten Ton ohne digitale Signalbearbeitung.

Nach allen Klangtests würde ich abschließend sagen, dass ich aufgrund der für mich kaum wahrnehmbaren Unterschiede meine Entscheidung für oder gegen einen der AVRs nicht vom Klang abhängig machen werde.

Ich will aber nochmal schnell die Vorteile beider AVRs aus meiner Sicht auflisten:

Yamaha RX-V661:
+ DSPs nutzbar
+ Pure Direct/Straight Modus
+ Compressed Music Enhancer
+ Haptik
+ Fernbedienung übersichtlicher
+ Night-Modus für alle Modi nutzbar (die Nachbarn wissen den schon zu schätzen...)
- Optik etwas zerklüftet
- Display nicht schnell abschaltbar
- OSD nur über extra Component/S-Video-Kabel möglich

Harman/Kardon AVR 350:
+ Logic 7
+ Dimmbares Display
+ Optisch sehr ansprechend
+ OSD über HDMI
+ Display zeigt Quelle groß mit Namen an (Name änderbar!)
+ Crossover Frequenzen für jeden einzelnen Kanal
+ Graphische Anzeige des Quellmaterials und der verwendeten LS sehr übersichtlich
- Heizung ohne Ende - vieeeeel heißer
- keine Straight-Taste o.ä. (seeeehr nervig)
- beschränkter Nachtmodus (nur bei DD-Material)
- umschalten zwischen Modi etc dauert etwas lange
- DSPs sinnlos, da mies
- momentan keine Probleme, aber riesige Bug-Threads hier im Forum
- 30% teurer

Entschieden habe ich mich noch nicht, aber demnächst werde ich einen der AVRs wieder versilbern müssen, daher werde ich wohl die nächsten paar Tage eine Entscheidung fällen.

markus_h. schrieb:

irgendwie kommt mit deine Bewertung/Beurteilung und deine letztendliche (Bauch)Entscheidung bekannt vor

Schon seltsam, da hält man sich für einen einigermaßen rational denkenden Menschen und im Endeffekt darf das Hirn doch nicht mitreden

Aber wie gesagt, faktisch stand ich hier ja auch vor einem Patt