Wann steigt ihr auf Windows 8 um?

Ja, weil du im WSUS eingestellt hast, das auch IE-Updates verteilt werden sollen.
Das kann man im WSUS aber genausogut auch abstellen.

Grüße
Roman

das ist aber kein fehler von windows xp, sondern der administration des firmennetzwerkes.

Naja, wenn Leute auch Zugriff aufs Internet haben, dann werden die sicher nicht den IE nur füs Intranet nutzen und fürs Internet einen anderen Browser.

Sie müssen den IE benutzen, weil die Anwendung in nicht IE Browsern gar nicht erst funktioniert. Ist das so unvorstellbar ?

Ein weiteres Beispiel ist das .NET Framework. Wir haben dieses Jahr erst unsere Anwendung von .NET 1.1 auf .NET 4.0 umgestellt. Und das nur weil
der Support für .NET 1.1 nächstes Jahr ausläuft. Und wir sind da kein Einzelfall.

Ich halte Grundsätzlich nichts von langen Support Zeiten aus genau diesen Gründen.

das ist aber kein fehler von windows xp, sondern der administration des firmennetzwerkes.

Hat ja auch keiner behauptet

Joe_M. schrieb:

Die Sicherheit im Firmennetzwerk hängt doch nicht vom Browser ab. Bis zum Browser darf Schadcode gar nicht erst gelangen.

Wie willst Du das anstellen ohne Proxy bei https?

Stuhlfänger schrieb:

prof.chimp schrieb: Einstellung des XP-Supports Was meiner Meinung nach schon vor Jahren hätte passieren müssen. Auf der Grundlage solcher Meinungen braucht man eigentlich gar nicht diskutieren.

Falsch, mit Dir muss man erst gar nicht diskutieren.

prof.chimp schrieb:

Naja, wenn Leute auch Zugriff aufs Internet haben, dann werden die sicher nicht den IE nur füs Intranet nutzen und fürs Internet einen anderen Browser. Sie müssen den IE benutzen, weil die Anwendung in nicht IE Browsern gar nicht erst funktioniert. Ist das so unvorstellbar ?

Habe ich irgendetwas anderes behauptet?

Du schriebst:

prof.chimp schrieb:

Der IE 6 kam für Intranet Anwendungen zum Einsatz. Was interessieren da Sicherheitslücken ? Einer Firma die den IE 6 aufs Internet loslässt ist eh nicht mehr zu helfen. :prost

Und das impliziert, das fürs Intranet der IE6 genutzt wird und fürs Internet ein anderer Browser.
Und das Anwender das so machen, ist realitätsfern.
Sie werden den IE6 dann auch fürs Internet nutzen.

Und schon werden Sicherheitslücken interessant und müssen gestopft werden.

Im Übrigen auch, wenn gar kein Internetzugang besteht.
Es ist nämlich gar nicht so abwegig, das sich Leute innerhalb des Intranets in andere Firmenrechner hacken.

Über 80% aller Firmenspionagefälle etc. kommt nämlich von den Mitarbeitern der betroffenen Fimen selbst.
Hatte ich in meiner Firma auch schon einmal vor vielen vielen Jahren.
Da hat ein Mitarbeiter versucht, den Domänenadmin-Account zu knacken.
Der Tag, an dem das entdeckt wurde, war der letzte für ihn in meiner Firma.

Grüße
Roman

Sie werden den IE6 dann auch fürs Internet nutzen

FALSCH, sie können den IE gar nicht für Internet nutzen. Ist auch das so schwer vorstellbar ?

Was muss also nochmal gestopft werden ?

TheMirror schrieb:

Joe_M. schrieb: Die Sicherheit im Firmennetzwerk hängt doch nicht vom Browser ab. Bis zum Browser darf Schadcode gar nicht erst gelangen. Wie willst Du das anstellen ohne Proxy bei https?

Content-Filterung gibt es auch bei HTTPS. Im Firmennetzwerk kein Problem.

Der Proxy führt die SSL-Verbindung zum Ziel selbst durch und kommt so an den entschlüsselten Datenstrom ran.

Und der Proxy hat nun wie bei unverschlüsseltem HTTP den vollen Zugang auf die Daten.

Der Proxy ist auch seine eigene CA. On-the-fly wird ein Zertifikat der Ursprungs-URL erstellt und der Client sieht wieder eine SSL-Verbindung mit einem gültigen Zertifikat, da die CA des Proxies in der Liste der gültigen Stammzertifikatsstellen enthalten ist.

Das ist absolut keine Hexerei.

prof.chimp schrieb:

Was muss also nochmal gestopft werden ? :.

Kein Grund gleich pampig zu werden.
Wenn ihr den IE6-Müll nicht einmal patchen wollt, ist das eure Sache.
Ich würde es auch bei ausschließlichem Eunsatz im Intranet nicht tun, denn, wie schon geschrieben:
Oft kommt die Gefahr gar nicht von außen, sondern direkt aus dem Intranet selbst bzw. einem seiner Benutzer.

Grüße
Roman

Hatte ich in meiner Firma auch schon einmal vor vielen vielen Jahren. Da hat ein Mitarbeiter versucht, den Domänenadmin-Account zu knacken. Der Tag, an dem das entdeckt wurde, war der letzte für ihn in meiner Firma.

Was ein Stümper; er hat sich erwischen lassen?
Und, er hat's sogar nur "versucht"...???
Lass' mich mal ran...

Oft kommt die Gefahr gar nicht von außen, sondern direkt aus dem Intranet selbst bzw. einem seiner Benutzer.

Rischtisch..., zu 90% und mehr; Erfahrungswerte...

Wenn ihr den IE6-Müll nicht einmal patchen wollt, ist das eure Sache.

Unsere Sache ist es gar nicht, da ich von Kunden geredet habe. Wir entwickeln Software für diese Kunden.

Ich würde es auch bei ausschließlichem Eunsatz im Intranet nicht tun

Wenn dir dein Arbeitgeber vorschreibt den IE fürs Intranet zu nutzen und du es nicht machen willst, dann
wäre das ein Grund dir zu kündigen

Oft kommt die Gefahr gar nicht von außen, sondern direkt aus dem Intranet selbst bzw. einem seiner Benutzer.

Sicher ist das möglich aber sehr unwahrscheinlich, da vorher schon ganz andere Sicherheitsmechanismen greifen.

Ich bleibe dabei, wenn Microsoft seine Systeme nicht so lange supporten würde dann wäre solch veralteter Müll
auch nicht mehr in Gebrauch.

Fast niemand im Businessbereich ist an w8 interessiert

http://www.notebookc...beliebt.86475.0.html

Leider wirkt das, was Microsoft da abgeliefert hat, sehr inkonsistent auf mich. Selbst wenn ich mich aktiv bemühe, Vorteile bei der Metro-Oberfläche für klassische Windows-Anwendungen zu entdecken, schaltet das System ja selbst (zwangsläufig) bei allen alten Programmen auf den Desktopmode zurück. Darüber hinaus haben die sich nicht mal die Mühe gemacht, alle windowsinterenen Prozesse über den Systemsteuerungszweig auf Metro umzusetzen. Da hätte man echt auch so konsequent sein können und es dem Kunden zu überlassen, ob er Metro komplett deaktivieren und wieder das klassische Startmenü haben will. (So geht das wohl nur über Third-Party Lösungen).
Ich werde es aber wohl drauf lassen, weil der Schaden sich in Grenzen hält.

Fast niemand im Businessbereich ist an w8 interessiert

Ich warte auf den Tag wann Microsoft wirklich etwas neues schafft, statt uns jedesmal alten Wein in neuen Schläuchen zu servieren. Aber warum sollen die das machen solange die das Monopol haben und sich auf ihren Erfolg ausruhen? Das mit den Neustarts ist ja immer noch ziemlich nervig ..

tsieg-ifih schrieb:

Fast niemand im Businessbereich ist an w8 interessiert Ich warte auf den Tag wann Microsoft wirklich etwas neues schafft, statt uns jedesmal alten Wein in neuen Schläuchen zu servieren. Aber warum sollen die das machen solange die das Monopol haben und sich auf ihren Erfolg ausruhen? Das mit den Neustarts ist ja immer noch ziemlich nervig ..

Wie sollte für dich das NEUE denn aussehen ? *kopfkratz*

tsieg-ifih schrieb:

Das mit den Neustarts ist ja immer noch ziemlich nervig ..

Welche Neustarts?

Das "neue" passiert meist im Verborgenen bzw. im Hintergrund. So gravierende GUI-Umstellungen wie bei Win95 oder Win8 treten nicht allzu oft auf, was auch ziemlich nachvollziehbar sind.

Wenn man dem OS ein wenig unter die bunte Haube guckt, sind von Version zu Version durchaus jedes mal Verbesserungen zu erkennen. Und wenn sie nur recht marginal sind. Im Alltag sind diese meiner Meinung allerdings durchaus zu spüren.

Wenn man dem OS ein wenig unter die bunte Haube guckt, sind von Version zu Version durchaus jedes mal Verbesserungen zu erkennen. Und wenn sie nur recht marginal sind. Im Alltag sind diese meiner Meinung allerdings durchaus zu spüren.

im probelauf windows 8, sind mir zuviele probleme aufgetreten, sodaß ich es mir nicht gekauft habe.
u.A. eine inkompatiblität zu mancher software, die unter win7 noch einwandfrei funktioniert.

_spiderschwein: schrieb:

tsieg-ifih schrieb: Das mit den Neustarts ist ja immer noch ziemlich nervig .. Welche Neustarts?

Vermute mal damit sind die Neustarts während mancher Updates gemeint. Da diese "Neustarts" allerdings nicht zwingend sind, sehe ich hier keine Belästigung. Nach getaner Arbeit normal runterfahren und am nächsten morgen (evtl.) etwas länger beim Starten warten. So what?

cu

Es läuft und läuft und läuft....

Shice, W8 ist irgendwie langweilig

.....gelle?
Öde.......

Es läuft und läuft und läuft....

das tut mein windows 95, windows xp windows 7, ubuntu server und opensuse auch...

Mein VW auch ...

cu

mehmet88 schrieb:

windows 95, windows xp ..

Iss ja furchtbar. Das ist wie VW fahren, der mit (alten) Lenkrad- und Sitzfellen bestückt ist.

Iss ja furchtbar

find ich nicht
den es läuft im gegensatz zu win 8

der mit (alten) Lenkrad- und Sitzfellen bestückt ist.

dafür ist der motor noch top in schuss

Ganz einfach: GAR NICHT! Weil ich ein MacBook Air habe und nach 11 Jahren Windoof zu Apple gegangen bin

Schon komisch - bei mir lief Win 8 schon in der Developer Version im VM stabil.

cu

Elija123 schrieb:

...Windoof...

Boah, wie cool

Elija123 schrieb:

Ganz einfach: GAR NICHT! Weil ich ein MacBook Air habe und nach 11 Jahren Windoof zu Apple gegangen bin :D

Windows Benutzer stehen halt mit beiden Beinen auf der Erde und laufen nicht zum Apfelbaum. Außerdem stehe ich auf Akkutausch.

cu

Schon komisch - bei mir lief Win 8 schon in der Developer Version im VM stabil.

http://www.annozone.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=13869
desweiteren läuft:
solid EDGE v20 nicht
Flash Media Live Encoder 3.2
ect. pp.
vieles was ich nutze ist unter win 8 nicht lauffähig...

Windows Benutzer stehen halt mit beiden Beinen auf der Erde und laufen nicht zum Apfelbaum. Außerdem stehe ich auf Akkutausch.

Ich kann meinen Akku auch einfach abnehmen anderen rein schieben, eigentlich ja doof, das Windoof auch noch Strom will, ne? gg
Und ihn dann so leicht bekommt.

tsieg-ifih schrieb:

Das mit den Neustarts ist ja immer noch ziemlich nervig ..

Das mit den Neustarts hat sich bereits seit Windows 2000 etwas und seit Windows Vista extrem verbessert.

Mittlerweile muß man ein Windows nach dem Patcheinspielen kaum noch häufiger rebooten als ein UNIX-System.
Wenn ich unter UNIX eine zentrale Kernel-Komponente oder ein Kernel-Modul (das sich nicht entladen läßt, z.B. das FS-Modul, das auch / mountet) patche, muß ich auch neu starten, damit die Änderungen wirksam werden.
Wenn ich eine Shared-Library patche, muß ich alle Programme, die diese Library verwenden, durchstarten. Im Falle der libc heißt das letztendlich auch einen Reboot.
Der einzige Unterschied, warum Windows manchmal einen Reboot mehr als ein UNIX braucht, liegt in der Behandlung offener Dateien.

Ich sehe auch nicht ein Problem darin, ein Desktop-System nach einer Patchinstallation neu zu starten (nach einer Anwendungsinstallation habe ich das in den letzten Jahren nur noch in ganz wenigen Einzelfällen erlebt). Aber es scheint diese Uptime-Fetischisten immer noch zu geben. Ein System mit einer hohen Uptime bedeutet für mich kein besonders stabiles, sondern ein besonders schlecht gewartetes System.

Naja, 10 Jahre altes Spiel. solid EDGE kenne ich nicht. Flash ist von Adobe!

cu

Ich sehe auch nicht ein Problem darin, ein Desktop-System nach einer Patchinstallation neu zu starten (nach einer Anwendungsinstallation habe ich das in den letzten Jahren nur noch in ganz wenigen Einzelfällen erlebt). Aber es scheint diese Uptime-Fetischisten immer noch zu geben. Ein System mit einer hohen Uptime bedeutet für mich kein besonders stabiles, sondern ein besonders schlecht gewartetes System.

im bestfall muss ein windows ystem einmal im moant zum patchday neu gestartet werden, das wars...

Naja, 10 Jahre altes Spiel. solid EDGE kenne ich nicht. Flash ist von Adobe!

funktioniert unter win 7 reibungslos, solid edge ist von Siemens
das adobe produkt läuft zwar hat aber eine schlechtere performence als unter 7...

lumi1 schrieb:

...eigentlich ja doof, das Windoof auch noch Strom will, ne?

Kommt halt aus Amerika, die haben es nicht so mit Energiesparen.

cu

Vermute mal damit sind die Neustarts während mancher Updates gemeint.

Ja zum Beispiel.

Da diese "Neustarts" allerdings nicht zwingend sind, sehe ich hier keine Belästigung.

Nun die Welt wird mit Neustarts nicht untergehen, ist ja seit dem vorigen Jahrhundert so


S. Balmer sagt selbst Win 8 ist die radikalste Änderung seit Win 95 vor 17 Jahren. Dann kann man sich auch etwas wundern warum es immer noch keine Neustartbefreiung gibt
Mir solls egal sein wenn Leute unbedingt etwas "Neues" brauchen, also ich meine dieses antiquierte Win 95 mit neuer Kacheloberfläche

Elija123 schrieb:

Ganz einfach: GAR NICHT! Weil ich ein MacBook Air habe und nach 11 Jahren Windoof zu Apple gegangen bin :D

Das liest sich für mich so, als würde es so ne Art "Übergangsgeld" geben

tsieg-ifih schrieb:

... S. Balmer sagt selbst Win 8 ist die radikalste Änderung ...

Oops!

cu

pinoccio schrieb:

Das liest sich für mich so, als würde es so ne Art "Übergangsgeld" geben

Wird vom Kunden direkt mit dem Kaufpreis an Apple entrichtet. Aber es gibt ja auch Leute die für eine Linux Distri Geld bezahlen wollen.

cu

tsieg-ifih schrieb:

Dann kann man sich auch etwas wundern warum es immer noch keine Neustartbefreiung gibt

Kennst du ein was ohne auskommt?

tsieg-ifih schrieb:

Vermute mal damit sind die Neustarts während mancher Updates gemeint. Ja zum Beispiel.

Welche noch?

cu

Kennst du ein was ohne auskommt?

Hier gehts um Win 8 um die grösste Verbesserung aller Zeiten.

Hier gehts um Win 8 um die grösste Verbesserung aller Zeiten.

du meinst wohl verschlimmbeswerrung

tsieg-ifih schrieb:

Kennst du ein was ohne auskommt? Hier gehts um Win 8 um die grösste Verbesserung aller Zeiten.

Also nein

Bei dieser jetzigen Diskussion über Neustarts frage ich mich gerade, wer sich eigentlich mal genauer die neuen Neustartoptionen von W8 angeschaut hat.

Bei dieser jetzigen Diskussion über Neustarts frage ich mich gerade, wer sich eigentlich mal genauer die neuen Neustartoptionen von W8 angeschaut hat.

ich und die unterscheiden sich kaum vorherigen win versionen.

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis man auf Windows 8 umsteigt. Windows XP liefert den Beweis

Also ich kann mich nicht dran erinnern, die zusätzlichen Optionen (Schnellstart) unter W7 gesehen zu haben.



Witzig auch, dass selbst nach Drücken des Netzschalters (also demnach "Runterfahren") die Kiste sofort da ist, wenn ich den Deckel aufklappe. Ich meine nicht den Ruhezustand.

Witzig auch, dass selbst nach Drücken des Netzschalters (also demnach "Runterfahren") die Kiste sofort da ist, wenn ich den Deckel aufklappe. Ich meine nicht den Ruhezustand.

nennt sich unter windows 7 hybrid standby und hat eine ähnliche wirkung...

beim zuklapen des Notebooks geht das teil in den energiesparmodus! den gibt es unter windows 7 und älter ebenso. und lässt sich dort genauso auch einstellen...