Die theoretisch optimale Basis unterm Player?

@Skala
Das "lachhaft" bezog sich nur auf Aussagen wie "System XX klingt mit zu viel pF unterirdisch" oder so... und das stimmt eben einfach nicht.
Es klingt ggf. etwas anders als mit weniger pF, aber meist in einem Rahmen, den man gar nicht bemerken würde, hätte man nicht gerade einen direkten Vergleich gemacht, und zwar mit oft nur angelesenem Hörensagen, nämlich "das hat mal einer in einem Forum geschrieben".

Übrigens ist meine Pearl eine MM/MC-Phonovorstufe. > passdiy.com

Hi,

Holger (Beitrag #52) schrieb:

.. meist in einem Rahmen, den man gar nicht bemerken würde, ..

wer ist man? Du bemerkst es nicht (warum auch immer).
Jeder der ein langes Cinchkabel (5m oder mehr) hat, kann es selbst ausprobieren.

@Skala
Wie war denn der Klang vom Pearl vorher-nachher?
dumpf, blutleer, ...?

Hallo JC,

Du wirst auf die Fragen keine ehrliche Antwort bekommen.
Da müßten hier nämlich einige die Hosen nicht nur runterlassen, sondern ausziehen.

VG
BC

...und manchmal wird in der Vorschau (vor dem Abschicken!) kein Zitat/echt sondern nur das Klammergezuppel angezeigt...
Dann versucht man es besser zu machen und....

Aber danke für jetzt eigentlich original

.JC. (Beitrag #53) schrieb:

Wie war denn der Klang vom Pearl vorher-nachher? dumpf, blutleer, ...?

Ja Blutleer trifft es schon ganz gut J.C.

Skaladesign (Beitrag #56) schrieb:

.JC. (Beitrag #53) schrieb: Wie war denn der Klang vom Pearl vorher-nachher? dumpf, blutleer, ...? Ja Blutleer trifft es schon ganz gut J.C. :prost

Hallo
Dann müssen da Vampire mit im Spiel gewesen sein.
😂😂😂😂😂😂

Da müßten hier nämlich einige die Hosen nicht nur runterlassen, sondern ausziehen.

Aber Achtung, unter esoterischen Gesichtspunkten kann so ziemlich alles wachsen

Jetzt ernsthaft, das sog. High-End-Gezuppel als Kabel werde ich -wenn man es überhaupt hören kann- sicher nicht wahrnehmen können!
Halt Alter des Gehörs, Denon AVR, Discount Pro-Ject....

Ich habe vor langer Zeit einmal einen (messtechnischen) Test mehrere Audioregale bezüglich ihres Resonanz- und Dämpfungsverhaltens gelesen. Das, nicht unerwartete, Ergebnis war, dass ein schweres, solides, sauber verbundenes Regal das beste Schwingungsverhalten zeigte. Wenn da nichts schwankt, klappert oder dröhnt, wenn man es mit normalen Körperkräften malträtiert, dann steht auch ein Plattenspieler gut auf diesem Untergrund.

Die architektonischen Schwingungen von Fußboden, Fensterflächen, Wänden (bei vorbeifahrenden Schwerlastwagen) liegen jenseits des Arbeitsbereichs des AT95 SH und sollten zudem durch einen Rumpelfilter im Phonovorverstärker abgefangen werden. Seit mein Plattenspieler an die Wand geschraubt ist, passiert dies oder jenes nicht mehr, ... die Bühne, der Vorhang, der schwarze Hintergrund … gibt es solche Berichte ?

Körperschall in den Möbeln, den diese sich durch irgendwelche Lautstärkeorgien einfangen und der rückkoppelt auf den Plattenspieler, kann man nur durch Dämpfungsmaterialien abfangen – nicht durch Spikes und Keramikkügelchen und Unterlegscheibchen. Das hervorragende Sylomer wurde hier schon empfohlen.

Die Innenverkabelung im Project RPM besteht aus Solidcor-Kupfer mit Teflonisolierung. Da gibt es nichts zu verbessern. Als Kabelkapazität wird für das AT95 SH ein Wert von 100 – 200 pF empfohlen. Da liegt man mit den allermeisten Phonokabeln gut drin (natürlich längenabhängig !).

Auch wenn eigentlich alles funktioniert, spricht nichts dagegen, dem recht leichten, puristischen Plattenspieler optisch zu einem neuen Status zu verhelfen: Granitplatte mit blauem Glimmer, lange goldene Spikes, rotes Phonokabel mit farbigen Steckern, ein Amethyst als Antiskatinggewicht, Titanschrauben am TA … . Das hilft auch zu höherem Klanggenuss! Mit Leuten, die ihr Hobby dem Klangtuning von Plattenspielern gewidmet haben, sollte man dann aber lieber nicht diskutieren.

Gruß
Rainer