Denon AVC-X4800H boykottiert Sony X800M2?

Wie genau äußert sich "nicht erkennen"? An welchem Eingang ist der Player? Steht der Eingfang auf erweitert für 4K?

http://www.hifi-foru...682&postID=1392#1392

Wurde doch schon alles durchgekaut, warte die neuen Kabel ab.

pegasusmc (Beitrag #3) schrieb:

http://www.hifi-foru...682&postID=1392#1392 Wurde doch schon alles durchgekaut, warte die neuen Kabel ab.

Korrekt, habe ich ja geschrieben. Wollte das halt auch vom Sony Thema abkoppeln, da es ja den Sony Player nur indirekt, wenn überhaupt - betrifft.

Player hängt zurzeit am AUX1, keine Veränderung an den Einstellungen gemacht. Der Eingang steht standardmäßig auf "Erweitert".

So reagiert der Denon Einrichtungsassistent auf den Sony:



Es erscheint aber kein Bild, kein Ton, gar nichts. Der Assistent beginnt dann einfach wieder mit dem Schritt davor.

Das ist das zurzeit eingesetzte Kabel: Klick hier!

Wie geschrieben, weitere Kabel sind unterwegs.

Ok, ich lese jetzt nicht den SONY Thread quer, hast Du mal nen anderen Eingang probiert? Ist das Kabel richtig rum eingebaut?
Ansonsten auf das neue Kabel warten.

Am BD-Eingang zeigt sich gleiches Verhalten, allerdings müsste ich es jetzt, nach dem FW-Update, noch einmal versuchen, wenn auch alle der einhelligen Meinung sind, dass es eigentlich egal ist, welchen Eingang ich wähle. Zurzeit hängt die PS4 an dem BD-Eingang.

Kabel ist gemäß Anleitung gesteckt worden, 1 an den Player, 2 an den AVR.

Ich warte dann mal auf die Kabel.

Nicht falsch verstehen, @pegasusmc, ich möchte hier keine redundante Welt aufbauen.

Melde mich wieder.

Der Player wurde doch erkannt vom Denon. Das dürfte das Signal der HDMI Steuerleitung CEC sein.

Meiner Meinung nach wird der Player nicht erkannt, denn die Meldung erscheint, obwohl der Player eingeschaltet ist.

Nur mal kurz eingeworfen, am richtigen HDMI-OUT des BD-Players bist Du auch?

Jepp, war alles so wie es sein soll, nur das Kabel war das falsche, heute das günstige LWL 8K Kabel gegen ein Kupferkabel von UGREEN getauscht:


Also besser Augen auf beim Kabelkauf.

Da freut sich das HK-Herz.

Der Einrichtungsassistent brachte zwar wieder Meldun, dass das Gerät eingeschaltet werden muss, aber es war direkt ein Bild da. Und er erkennt den Player namentlich.

Dass ein LWL-Kabel nur in einer Richtung funktioniert, hast Du beachtet?

Ja, habe ich beachtet. Das Kabel geht zurück.

Ich würde allgemein empfehlen, LWL-Kabel (ich nehme an, es war kein reines LWL-, sondern ein Hybridkabel), nur dann zu verwenden, wenn man größere Entfernungen zurücklegen muss. Oder bei speziellen Anforderungen, wie einer galvanischen Trennung von 2 Geräten (geht nur mit reinen LWL-Kabeln, nicht mit den üblichen Hybridkabeln).

Außerdem kann mit LWL-Kabeln das Lipsyncing nicht 100% exakt arbeiten, da die Latenz der Signalwandlung (elektrisch/optisch/elektrisch) nicht mit berücksichtigt wird. Das ist zugegeben ein eher theoretisches Problem, da die Latenz praktisch minimal ist und andere Stellen (Upscaling & Co.) für weitaus mehr Latenz sorgen.

Bei bis zu 3 Metern hat man mit einem hochwertigen Kupferkabel (HDMI UHD Ultra zertifiziert) jedoch oft weniger Stress. Ein Meter und "nur" 4K in deinem Fall ist absolut unkritisch, wenn man ein ordentliches Kupferkabel verwendet. Insbesondere die hybriden LWL-Kabel sind manchmal problematisch, wenn sie sowohl den Sender als auch den Empfänger mit Spannung aus der Quelle speisen (machen defacto alle Kabel, die keine externe Stromversorgung haben). Das mögen nicht alle Quellen und manchmal kommt es damit zu Timing- und Reihenfolge-Probleme hinsichtlich der I2C-Kommunikation für den EDID-Austausch. Im Ergebnis erkennt eine Quelle dann kein Display, obwohl eins angeschlossen ist. Das hatte ich früher leider auch und danach klingt das hier fast (oder das Kabel ist tatsächlich defekt).

Zeig mir doch mal bitte ein reines LWL KAbel... Das sind doch immer Hybrif Kabel, weil für den ganzen HDMI CEC/HDCP Kram doch eh ein elektrisches Signal übertragen wird.

n5pdimi (Beitrag #15) schrieb:

Zeig mir doch mal bitte ein reines LWL KAbel..

Ich selber verwende dieses Kabel von HeyOptics, um meinen PC mit dem AVR zu verbinden. Genau aus drei Gründen:

• Länge. Der PC steht im Arbeitszimmer, da brauche ich 20 Meter Kabel bis ins Wohnzimmer. Das geht nur optisch.
  
• Galvanische Trennung. PC und HiFi-Anlage befinden sich an zwei unterschiedlichen Stromkreisen. Mit einem Kupfer- oder Hybridkabel habe ich eine Brummschleife.
  
• Timing-Probleme. Früher hatte ich ein Hybridkabel, jedoch war die Kombination aus Denon-AVR und meiner Grafikkarte sehr schwierig, weil die Grafikkarte sehr oft die EDID nicht vom AVR lesen konnte. Mit dauerbestromten LWL-Kabeln ist das gar kein Problem mehr.
  

Es gibt noch andere reine LWL-Kabel, zum Beispiel von Fibercommand, die allerdings nicht den besten Ruf haben. Und es gibt natürlich noch die klassischen Extender von Anbietern wie LINDY, die wir in der Arbeit gern verwenden, auch insbesondere wegen der galvanischen Trennung.

Alle Lösungen haben gemeinsam, dass sie mit reinen LWL-Kabeln funktionieren (mind. OM3, 8 Fasern mit MPO-Connector). Dafür benötigt aber mindestens der Stecker auf der Display-Seite (bzw. am AVR) auch eine eigene Stromversorgung.

Persönlich kann ich das Heyoptics-Kabel jedem Empfehlen, der eine galvanische Trennung der HDMI-Schiene möchte oder einfach nur lange Strecken überwinden muss. Großer Vorteil ist, dass OM3-MPO-Kabel verwendet werden können, die Bandbreite ohne Ende bieten. Wenn man mal von HDMI 2.1 auf HDMI 2.2 oder HDMI 3.0 geht, kann das Kabel liegen bleiben und man tauscht nur die Stecker an den Enden aus (so zumindest die Theorie ).

n5pdimi (Beitrag #15) schrieb:

Das sind doch immer Hybrif Kabel, weil für den ganzen HDMI CEC/HDCP Kram doch eh ein elektrisches Signal übertragen wird.

Nö, siehe oben. Und warum sollten Dinge wie HDCP/CEC/ARC damit nicht gehen, man kann die dafür notwendige Kommunikation doch genauso nach LWL wandeln? Mein Heyoptics-Kabel macht das alles (inkl. eARC, HDCP 2.3, VRR und eben den ganzen hippen Shice). Man benötigt nur genügend Fasern und eine entsprechende Optik und Chips für bidirektionale Kommunikation.

Deswegen sagte ich LWL-Kabel ist nicht LWL-Kabel. Es gibt eben Hybridkabel (weiter verbreitet) und rein optische Lösungen (lösen mehr Probleme).