hifonics brutus bxi 1600d mk2 mit 1,5 jahren garantie

Autor

Beitrag

Leadtech
Stammgast

#1 erstellt: 17. Sep 2008, 13:57

Preis (Pflichtangabe!):VHB 270
Standort:36381 schlüchtern

Zustand:gebraucht aber noch gut in schuss

Artikelbeschreibung:

hallo biete eine hifonics brutis bxi 1600 d mk2(die schnellere ^^) an

wurde fachmännisch eingebaut hat jedoch ein paar kleine kratzer...

sie hat blaue beleuchtung aus 8 leds ringsrum und das hifonics logo ist auch blau beleuchtet

sieht zwar auf dem bild schlimmer aus als es ist aber ich möchte sie jetzt nicht nur für ein gescheites bild ausbauen und sauber machen (das meiste ist einfach staub =P)

habe eine rechnung für das ding von februar 2008 ...
also grade mal ein halbes jahr alt...
verkaufe sie weil ich jetzt nen dd3515 habe und die endstufe nicht überfordern möchte

nehme gerne preisangebote entgegen

leistungen

an 4 ohm 700 watt
an 2 ohm 1100 watt
an 1 ohm 1600 watt

EDIT

# Subsonic 15-55 Hz
# Lowpass 35-250 Hz
# Balanced Inputs
# 24 dB Subsonic und Lowpass Filter
# Phase-Shift 0-180°,

incl. Bass-Remote!!!!!

[Beitrag von Leadtech am 17. Sep 2008, 14:50 bearbeitet]

ang3rfist
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 09. Feb 2009, 01:25

hey... kannst du mir mal ein foto machen von der betriebsanleitung wo die leistungsdaten stehen?

hab mir damals nen Hifonics ZXi 9000 MKII (2-Kanal) gekauft und war leider enttäuscht, weil überall die Leistungsangaben ned korrekt waren, stand überall 900/1800 Watt RMS bei 4 Ohm monobridged und dann wars aba nur bei 2 Ohm. Das war schon sehr enttäuschend, deswegen würd ich gern die Herstellerangaben mal sehen wenns irgendwie geht

danke,

mfg

DerWesti
Inventar

#3 erstellt: 09. Feb 2009, 12:04

Die Leistungsangaben stimmen soweit, inwieweit sie aber mit der nachmessbaren Leistung übereinstimmen kann ich ned beurteilen.

Leadtech
Stammgast

#4 erstellt: 09. Feb 2009, 16:58

schonmal aufs alter geguckt?

naja egal ^^

....nebenbei,... die leistung haut sie nicht raus,... vllt n kw an 1 ohm

ang3rfist
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 09. Feb 2009, 20:22

aha also nicht zu empfehlen bei nem 500rms woofer @ 4ohm...

was kann man über ESX QE 900.2 Quantum sagen, wäre meine nächste wahl oder BXi 3000D ?

mfg

Leadtech
Stammgast

#6 erstellt: 09. Feb 2009, 21:17

also die 700 an 4 ohm wird se schon raus hauen..
ungefähr

also für nen sub der 500 sehen will passt das...

... kontrolle hat se dann auch noch gut für ne digitale

ang3rfist
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 09. Feb 2009, 22:29

gehts bissl genauer? ^^

was kann man von den 2 oben genannten halten?

mfg

Leadtech
Stammgast

#8 erstellt: 10. Feb 2009, 17:03

was soll ich da genauer sagen...

... kannte mich damals nicht mit messen aus und kann es heut auch nicht ^^

...

die beiden stufen kenne ich nicht also gebe ich kein urteil drüber ab...

... auf ner seite im inet kann alles stehen ... wichtig sind jedoch erfahrungswerte

ang3rfist
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 12. Feb 2009, 01:36

jo das is schon war, habs ja bei meiner vorherigen endstufe gesehn, die war fürn arsch, jz kann ich aus erfahrung drüber sprechen als ich die abgeschossen hab...habs gleich umgetauscht ^^

naja ich kauf mir die BXi3000D mal, ma schaun wie die so abgeht... umtauschen kann ich die immer noch...

[Beitrag von ang3rfist am 12. Feb 2009, 01:36 bearbeitet]

DerWesti
Inventar

#10 erstellt: 12. Feb 2009, 09:07

Also ich persönlich wenn zwischen beiden wählen sollte würde die Quantum nehmen, da nicht Digital.
Kann aber zu beiden nix sagen, hör sie dir doch einfach im Vergleich an.

ang3rfist
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 12. Feb 2009, 14:20

das duell analog gegen digital, preislich und optisch punktet ja eindeutig die
brutus, mal schaun wies mit der power ausschaut....

Leadtech
Stammgast

#12 erstellt: 12. Feb 2009, 14:48

kontrolle die nicht zu verachten ist wird bei der analogen aber viel besser sein !

ang3rfist
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 12. Feb 2009, 16:36

sind die digitalen amps nicht grade im sub bereich von vorteil, wei sie ja nur im hohen frequenz berreich ned mithalten können mit den analogen? also in diverse berichten find ich nix berauschendes wieso ich auf ne analoge zurückgreifen sollt... was genau kann ich mehr kontrollieren bei ner analogen?

DerWesti
Inventar

#14 erstellt: 12. Feb 2009, 16:51

Kontrolle heißt nicht dass du was kontrollierst sondern dass die Endstufe Kontrolliert. Und zwar die Bewegung der Membran in den Ausgangspunkt zurück, nach der Schwingung.
Und Digitale sind da nicht grad berauschend im Vergleich zu Digitalen.
Hatte auch mal ne Digitale Hifonics Titan Txi1500D mit gemessenen 800Watt rms an 2Ohm und hab damit 2 30er LA Strike betrieben, war aber im Endeffekt nicht viel um zu dem was mit der LA B2.400.4 zustandekam.
Dann später hat ich meine Große Rockford dran mit ca 2x350Watt rms pro Woofer und es war echt der Hammer der Unterschied.
Also Leistung ist nicht alles, Kontrolle muss auch da sein um Ordentlich hören zu können.

Und welche Testberichte sprichst du an, gib mal Beispiele.

ang3rfist
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 12. Feb 2009, 19:11

naja hab hier mal im forum die suchfunktion verwendet und hab da so nen artikel gefunden...

Forum Thread

Test Bericht

ich hab ja auch ned nur die "tolle" leistung angepriesen, es geht ja hier um die gesamte leistung, ned nur diese überflüssige watt anzahl...

naja der bericht is scho ewig halt, hab nix neueres gefunden leider...

vorteile eines digi gegenüber nem analogen (laut dem bericht halt)

* höherer Wirkungsgrad
* mehr Schalldruck pro Watt
* Spannung stabil (kein Einbruch bei tiefen Frequenzen wie bei analogen Pendants)
* höhere Lautstärke bei gleicher elektrischer Leistung
* reaktionsschneller
* sehr dynamische Wiedergabe

die, meiner meinung, irrelevaten nicht-technischen vorteile:

* kompakte Bauform
* geringes Gewicht
* hohe Detailtreue
* gute Bühnenabbildung ( is klar

)

weiß auch ned, was haltet ihr so von dem ganzen, bissl einseitiger bericht, aba trotzdem hat der bissl überzeugungskraft, wenn man nicht grad ein erfahrener carhifi-profi ist...

nochwas:

Greenslow schrieb:

Problematisch bei Digitalen Verstärkern ist die Wiedergabe von hohen Frequenzen. Das kann man bei den meisten Digitalen Verstärkern auch dem höhernen Klirrfaktor erkennen.

wieso is das problematisch wenn ich nen sub mit ner digitalen betreiben will?

digitale vs. analoge endstufe

dieser bericht hat natürlich auch einiges an überzeugungs qualität ^^

[Beitrag von ang3rfist am 12. Feb 2009, 19:28 bearbeitet]

DerWesti
Inventar

#16 erstellt: 12. Feb 2009, 21:00

Problematisch bei Digitalen Verstärkern ist die Wiedergabe von hohen Frequenzen. Das kann man bei den meisten Digitalen Verstärkern auch dem höhernen Klirrfaktor erkennen.

Wieso haben digitale Verstärker einen schlechten Dämpfungsfaktor?
Um aus den Rechtecksignalen der Transistoren wieder einen sinusförmigen Verlauf zu bekommen, werden Spulen eingesetzt. Spulen haben die Eigenschaft hohe Frequenzen (die in den Rechtecksignalen vorhanden sind) nicht durchzulassen. Sie "glätten" das Signal.
Aber jede Spule hat auch einen Ohmschen Widerstand, was sich negativ auf den Dämpfungsfaktor auswirkt.

Im selben Beitrag eklärt worden was Dämpfung angeht.

Bisschen weiter unten der nächste:

Hmm an verbauten Endstufen siehts bei mir folgendermaßen aus:

ESX V900.2 am FS
Hifonics Colossus XI FE am Sub
und ne HelixDarkBlue 1000.2 an den Alis ( Uebergangsweise )

Bevor ich mir die Colossus organisiert habe, werkelte die Helix am Bass.

Der Unterschied ist gewaltig, auch wenn sich die Leistungsangaben
beider Stufen recht "aehnlich" sind.

Die Helix klingt im vgl. zur Colli nicht wirklich gut.
Sie hat sehr madigen Durchzug unten rum und bei komplizierten
Basspassagen merkt man, dass irgendwas fehlt.
Sie spielt nicht so knackig und nicht so brutal, wie man es
von 2 Kw erwarten wuerde

Der artikel von ZDNet is auch mehr Werbung als Fakt

Hier auch mal ne gute Sache:

http://www.hifi-foru...um_id=102&thread=666

Hoffe du verstehst jetz was wir meinen,
Falls du noch ned überzeugt bist hör dir beide Stufen an.

ang3rfist
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 12. Feb 2009, 22:48

naja überzeugt kann ich erst sein, wenn ich beide selber auf meinem eigenen sub gehört hab, nur kann ich mir kaum vorstellen wie ich das anstellen soll, war scho bei diversen händlern, die haben ja alle kaum was lagernd, und wenn dann hät ich bis heut noch keinen BXi3000D rumliegen sehen, beim media markt hab ich den jz mal angefordert (3Wochen Lieferzeit) falls ich den nehm, die ESX hab ich auch bei nem händler liegen sehn, weiß aba ned ob ich die testen kann etc
ne Steg K 2.02 hät ich auch ned gesehn, alles nur über Bestellungen ^^

naja mal schaun...

danke für die infos etc...

DerWesti
Inventar

#18 erstellt: 12. Feb 2009, 23:14

Ja das Problem mit den Händlern kenn ich.
Aber heutzutage kann sichs keiner mehr leisten was auf Lager zu legen.