Samsung PS-58P96 FD - Taugt der was ?

Autor

Beitrag

Mecki03
Neuling

#1 erstellt: 14. Dez 2008, 15:17

Suche gerade einen großen (ab 50'' aufwärts) neuen Bildschirm und bin über den Samsung PS-58P96 FD gestolpert, der ja gerade für unter 2.000€ (?!) zu haben ist.
Der Bildschirm soll primär für Bluy-Rays/DVDs zum Einsatz kommen, wobei auch gelegentlich mit der PS3 gezockt werden soll.

Leider gibt es bei mir in der Nähe nirgendwo die Möglichkeit, sich das 58'' Ding mal in natura anzusehen :-( Soweit ich weiß, handelt es sich bei dem Plasma um ein Auslaufmodell.

Auch im Internet oder hier im Forum gibt es nur ganz spärliche Infos dazu.

Könnte jemand vielleicht mal seine Erfahrungen schildern?

3k
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 15. Dez 2008, 21:39

Hey,
Schmeiss mal die Suche an,da hatten welche über den Plasma berichtet.Der hatte mich auch mal interessiert.

lord_mito
Inventar

#3 erstellt: 19. Dez 2008, 12:21

Also ich hab den oben genannten TV seit ein paar Tagen und bin schon sehr enttäuscht! Bild ist überhaupt nicht scharf! Selbst Blu-ray über PS3 (HDMI) mit Profisettings von Audiovision ist nicht überragend!
Hab dann gestern Abend meinen vorigen TV, den Philips LCD 42PFL9732 davor auf den Boden gestellt und schnell PS3 angeschmissen mit Fluch der Karibik und 300 Blu-ray, und das Bild war Glasklar! Werd mir jetzt wahrscheinlich den 52PFL9703 von Philips holen und den Samsung wieder zurückgeben!
Immerhin hat meiner kein Surren oder Fiepen/Piepen!

Gravitos
Stammgast

#4 erstellt: 19. Dez 2008, 12:25

lord_mito schrieb:

Das ist aber kein aussagekräftiger Vergleich. Allein der Unterschied in der Bilddiagonale von 58 zu 42 Zoll wird zu einem schärferen Bildeindruck geführt haben, das hat weniger mit dem TV zu tun.

lord_mito
Inventar

#5 erstellt: 19. Dez 2008, 12:36

Ja das weis ich auch, dass je kleiner desto schärfer, normalerweise. Aber liegt das vielleicht daran, an dem Plamsa zu LCD unterschied? Oder das Philips so überragend ist?
Ich hab mich so auf den großen TV gefreut, aber er ist einfach unscharf und vor allem ein UNTERDIMENSIONIERTES "Soundsystem"! Zum abgewöhnen sowas!

Gravitos
Stammgast

#6 erstellt: 19. Dez 2008, 12:59

Ein Plasma stellt bei identischen Voraussetzungen das Bild genauso scharf dar wie ein LCD. Um nochmal zum Thema Größenunterschied zu kommen hab ich mal kurz rumgerechnet.

58 Zoll hat eine Bildfläche von ca. 9358 cm²
42 Zoll hat eine Bildfläche von ca. 4891 cm²

Das Bild eines 58ers ist also Pi mal Daumen doppelt so groß, hätte man bei dem Diagonalenunterschied von 16 Zoll wohl eher nicht angenommen. Die dargestellte Informationsmenge (Bild) ist bei beiden die gleiche. Je nach Sitzabstand wird das Bild auf dem 58er natürlich teilweise deutlich schlechter aussehen, der kann ja keine Informationen dazu erfinden. Um einen tendenziellen Eindruck davon zu haben, wie deine BluRay auf einem imaginären 58/52 Zoll Philips aussieht, hättest du mal die maximale Zoomstufe auf dem 42PFL9732 ausprobieren können.

Zum Thema Sound:
Jetzt mal ehrlich, wer kauft sich einen 58 Zoll TV und hat keine Surroundanlage

lord_mito
Inventar

#7 erstellt: 19. Dez 2008, 13:28

Gravitos schrieb:

Habe die maximale Zoomstufe ausprobiert, nur da gibts Eierköpfe!
Steh ich also mit dem 52PFL9703 also vor dem selben Problem wie jetzt mit dem Samsung?

Ist schon klar dass man da ne Surroundanlage anschließt, aber wenn Frau und/oder Kiddies schauen, wollen die nicht immer extra über die Anlage hören! Zumal ich ja wenn mal RTL Mittag kommt oder ähnliches auch nur mit TV Boxen hören will, und DIE SIND EINFACH NUR SCHLECHT! Versteh ich nicht, wie man bei einem 6.000 Euro Flagschiff am Ton so sparen kann!

Mecki03
Neuling

#8 erstellt: 19. Dez 2008, 21:49

Dank Dir Mito, werde mich wohl doch nach was anderem umschauen - obwohl 58'' full-HD für unter 2.000€ natürlich schon verführerisch klangen

lord_mito
Inventar

#9 erstellt: 20. Dez 2008, 11:17

Mecki03 schrieb:

Dank Dir Mito, werde mich wohl doch nach was anderem umschauen - obwohl 58'' full-HD für unter 2.000€ natürlich schon verführerisch klangen :D

LORD-Mito bitte!

SPASS!

Hab mir gestern "Ritter aus Leidenschaft" auf DVD angesehen, (Ich weis, er kam auch im "normal TV"!), Bild ist schon groß und wenn ich jetzt zuvor nicht den Philips gehabt hätte auch nicht schlecht oder so, aber im vergleich,weil ich ja zuvor den Philips gewohnt war ist er einfach unscharf und bei weitem nicht so brilliant!

Kostet übrigens wieder 2400 Euro!

Meiner kann für 2300 Euro inkl. 5 Jahres Garantie bei mir daheim abgeholt werden!

Werd Ihn aber die Tage zurückgeben, da sich eh keiner findet!

MfG

tyson
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 21. Dez 2008, 15:27

Mecki03 schrieb:

HALLO
habe den plasma scho zig monate
der tuner ist schon schwach vom plasma, auch die lautsprecher,aber das bild ist sehr sehr gut bei digitaler zuspielung,weiteres über hd-premiere oder blue/ray (je nach ausgangsmaterial) gestochen scharf !

an die kuro-serie kommt er aber nicht ran !

Mecki03
Neuling

#11 erstellt: 22. Dez 2008, 23:35

Dank Dir Tyson für die Info, werde jetzt aber wohl doch zu einem etwas kleineren greifen.

Hab momentan den Sony KDL-52W4500 ins Auge gefasst

lord_mito
Inventar

#12 erstellt: 24. Dez 2008, 00:42

Mecki03 schrieb:

Dank Dir Tyson für die Info, werde jetzt aber wohl doch zu einem etwas kleineren greifen.

Hab momentan den Sony KDL-52W4500 ins Auge gefasst :D

Ja der war auch bei mir in der engeren Auswahl, hat einfach ein super Bild und vernünftiger Preis! Aber ich denk, ich kann aufs Ambilight nicht verzichten! Hab ich ja jetzt gemerkt als ich den Samsung Plasma hatte!

MfG

Krzysztof
Stammgast

#13 erstellt: 29. Dez 2008, 00:03

Ich nutze dieses Baby seit paar Monaten und bin ganz angetan davon. Zuspieler ist ein HTPC. FULL HD Bild ist vom Feinsten. Für diesen Preis bekommt man in der Größe nichts besseres. Da bei mir sich die Glotzerei der Werbung auf Kabel und Sat in Grenzen hält, ist er für mich optimal. Wer viel Kabel und Sat in 576i schaut und keinen exteren Scaler nutzt der wird nicht zufrieden sein.