Camcorder gesucht - Actioncam oder Outdoor-fähig

Autor

Beitrag

Frankenheimer
Stammgast

#1 erstellt: 12. Nov 2012, 14:01

Guten Tag zusammen,

ich plane im nächsten Sommer eine Art "Road-Trip" nach Schweden mit einer dort stattfindenden (ruhigen) Bootstour (Kanu vermutlich)

Ich würde gerne einiges von der Reise mitnehmen und da ich mich selbst kenne und vermutlich ständig vergesse Photos zu machen die dann auch nicht sonderlich anschaulich sind, hatte ich gedacht dass bewegtes Material doch etwas interessanter ist.

Ich bin etwas hin und hergerissen in welche Richtung ich mich umsehen soll. Ich war mir am Anfang recht sicher, dass es eine GoPro Hero 2 wird, da man diese ins oder ans Auto klemmen kann, analog dazu vermutlich auch an ein Boot und zudem ist das Teil ja auch sehr robust. Dann las ich allerdings immer wieder dass das Bild im Vergleich zu einem vollwertigen Camcorder viel zu kontrastreich ist, die Bildsensoren bei Dämmerung total überfordert sind und ich zudem erst mit einem Display Aufsatz sehen kann was ich da grade aufnehme.

Zudem habe ich das Problem, dass ich ausser fest befestigt die Hero nicht wirklich als normalen Camcorder einsetzen kann, also in den Händen halten.

Daher möchte ich auch wieder "normale", klassiche Camcorder in den Focus rücken, gibt es da etwas was man ähnlich gut befestigen kann, was auch vielleicht von den Abmessungen überschaubar ist? Am besten ein Camcorder mit Zubehör evtl. wasserdichtes Gehäuse? (zumindest sollte das Gerät nicht sehr empfindlich sein).

Habt ihr da eine Empfehlung für mich oder eine Mischung aus Actioncam und Camcorder? Wichtig ist für mich, dass das Gerät einen sehr gut arbeitenden Bildstabilisator hat.

Ich bedanke mich schonmal!

Colin28
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 12. Nov 2012, 14:13

Hey,

wie sieht es denn aus sich mal mit DSLR's zu beschäftigen? Oder wäre das keine Alternative für dich? Wie wichtig ist dir Ton oder möchtest du sowieso Musik unterlegen und brauchst nur Geräusche? Weil Ton ist immer etwas schwierig und professionell eigentlich nur mit einem Zusatzrecorder wie z.B. Zoom H4N oder ähnliches zu bewerkstelligen. Aber wenn du dhe mit Musik unterlgest und nur etwas O-Ton brauchst um Atmosphäre zu vermitteln, dann benötigst du keine zusätzlichen Geräte und der integrierte Sound sollte reichen.

Frankenheimer
Stammgast

#3 erstellt: 12. Nov 2012, 14:22

Also Photographie finde ich eigentlich recht spannend, aber mir fehlt einfach irgendwie Zeit und Lust mich intensiver damit zu beschäftigen, das wird sich auch in naher Zukunft nicht ändern von daher ist so ein Camcorder sicherlich nicht verkehrt. Gezielte Momente kann man ja parallel dazu auf Photos festhalten.

Tja...Mikrofon oder nicht...das ist in der Tag der nächste Punkt. Es wäre schon schöner wenn das Teil in der Lage wäre auch Ton aufzuzeichnen. Im jetzigen Fall könnte man vielleicht auch ohne Ton auskommen, aber ich befürchte ich habe dann nach dem Urlaub eine Videokamera herumliegen die ich ausser an Fahrzeuge oder Helme zu klemmen, nirgends sonst einsetzen könnte. Und da ich wenn ich nicht grade im Urlaub bin sonst nichts so spannendes tue das eine Aufnahme wert wäre, wäre es vermutlich nicht verkehrt, wenn ich meine Neuanschaffung auch Alltagsaufnahmen mit Ton beherrscht, es reicht wenn der Ton aber so aufgezeichnet werden könnte, dass nicht jeder Wind zu einem massiven rauschen führt. Professionell muss es nicht sein. Ich lege eher wert auf gute Bildqualität.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

[Beitrag von hgdo am 12. Nov 2012, 15:21 bearbeitet]

Colin28
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 12. Nov 2012, 16:04

Hey,

achso ichglaube das kam vorhn falsch rüber... ich meine schon DSLR's mit Videofunktion in HD z.B. Canon EOS 600 oder ähnliches. Dies Cams haben schon sehr gute Chips undmachen daher auchecht gute Bilder, die man vergleichsweise nur mit Cams jenseits von 7.000 euro hinbekommt aber weitaus preiswerter sind. Die nuen 650er hat asogar auch einen Nachführ-Autofocus wie man es von den Camcordern her kennt. Aber es gibt ja auch nicht nur Canon sondern auch weitaus mehr Anbieter in dem Segment... Ich glaube aber dennoch, dass man ca. 500-700 Ezro einplanen müsste. Aber bei richtiger Anwendung auch mit einem Sandard Objektiv kann man sehr gute Ergebnisse erzielen.

Frankenheimer
Stammgast

#5 erstellt: 12. Nov 2012, 16:08

Also es wäre sicherlich eine feine Sache, wenn man bereits eine Canon hat, allerdings habe ich ja bereits ne Olympus DSLR mit entsprechenden Objektiven. Ich würde das alles ungern für einen Bruchteil des Anschaffungspreises verkaufen um mir dann eine DSLR mit Videofunktion zu kaufen. Mein Budget hatte ich so bis ca. 300€ gesetzt (ohne optionales Zubehör).

Ich könnte mir auch vorstellen, dass ne DSLR so schön die Bilder auch sind, nicht dafür geeignet ist stundenlang aufzunehmen, sondern eher dass man ganz gezielt ein paar Minuten richtig gute Aufnahmen macht.

[Beitrag von hgdo am 12. Nov 2012, 17:42 bearbeitet]

Colin28
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 12. Nov 2012, 16:57

Ahja okay. Dann ist eine DSLR schenbar doch nicht so gut für diesen Zweck. Dann vielelicht einfach mal bei Media... und Sat... schauen was es bis 300 Euro in der Preisklasse gibt. Da kann ich dir leider keinen guten Rat mitgeben. Bei der DSLR Geschichte hätte ich da mehr sagen können.

Viel Erfolg!

EiGuscheMa
Inventar

#7 erstellt: 12. Nov 2012, 18:52

Es gibt aber auch Olys mit Videofunktion. Die Linsen und das sonstige Zubehör, worin ja meisst erheblich mehr Geld steckt als im Body könntest Du so behalten.

Aber: Robust?

Sonderlich robust ist das alles nicht.

Es gibt da derzeit meines Erachtens keine wirklichen Altenativen zum GoPro. Und für das Geld erst recht nicht:

Camcoder im Sub-2000€ Bereich sind allesamt keine Nachteulen. Und mit UW-Gehäuse etc bist Du schnell bei 5000€ und darüber.

Wer professionell arbeitet, also mit den Filmen sein Geld verdienen muss, hat denn auch keine andere Wahl. Sieh Dir einfach mal an mit welchem Equipment anspruchsvolle Outdoor-Sachen gemacht werden. Im Internet gibt es dazu reichlich Blogs etc