JAPAN H12 FULL HD gut?

also mir wurde davon abgeraten, hat schon seinen grund warum die dinger so günstig sind, ich denke die software wird nicht die beste sein...

Leaser808 schrieb:

also mir wurde davon abgeraten, hat schon seinen grund warum die dinger so günstig sind, ich denke die software wird nicht die beste sein...

naja die Praktika DVC 5.1 ist viel schlechter die Leute bei Youtube sind begeistert

naja die Praktika DVC 5.4 ist viel schlechter... die Leute bei Youtube sind begeistert von der JAPAN HD120Z werd ja sehn wenn ich sie habe^^

Und Camcorder sind im allgemeinen billiger in Japan/China In Deutschland kommt ja noch Zoll dazu und Steruern

und selbst das vorgeänger Modell
SPEED HD-50Z macht schon gute Videos seh selbst

Video HD 60fps 720p
http://www.youtube.com/watch?v=yk4HRgrKAvg&feature=related

Die
SPEED HD-120Z und wenn man bei uns im Markt gibt ist nicht vergleichbares unter 500 zu finden

http://www.speed-jp.net/1/en/product-list.php?cid=5

oh ja da kann man nicht meckern. man muss natürlich auch auf andere gegebenheiten und umstände achten. schlechte belichtung, innenraum, unruhige umgebung(also erschütterung). ich hab mich etwas in die sony verliebt... soll um die 450e kosten. is zwar ein stolzer preis, aber für sony noch recht günstig. hat aber ne festplatte....

@ do_lehmi

machst dann aber auch paar Testaufnahmen für uns oder Wie immer besonders interessant in Innenräumen. Bei dem Preis werde ich auch schwach XD

Unboxing Speed 120Z Camcorder (Eigenes Video)

http://www.youtube.com/watch?v=zQW7C2-o9sA

Starting Camcorder Speed120Z (Eigenes Video)

http://www.youtube.com/watch?v=77OqlkbP-xg

Außenaufnahme von einem Kolegen aus youtube

http://www.youtube.com/watch?v=wcxjm9WWMxI

Unboxing bei schlechten Licht Innenaufnahme (Eigenes Video)

http://www.youtube.com/watch?v=coRvDs2_ifA

das ist eine High Speed aufnahme mit der Speed 120Z (Eigenes Video)

http://www.youtube.com/watch?v=3STcH5Vf7Mo

Teilweise verküpelt aber YouTube zu stark die Aufnahmen (Kästchenbildung) etc.

Wenn du mal Zeit hast bei Gelegenheit wäre super interessant eine Aufnahme von Personen in Innenräumen ohne oder mit kaum Tageslicht und draußen Abends Evtl könntest du das bei Rapidshare oder so hochladen zusätzlich zu Youtube.

du kannst die datei doch bei youtube auch Original Downlaoden ohne Qualitätsverlust youtube HD Downloader oder??

An der Kompressionsrate ändert sich doch nichts oder? Man kann nur das ziehen,was Youtube auch zeigt, soweit ich weiss.

Außerdem möchte ich Menschen sehen. Ich filme ja keine Handys ^^

ja hatte nix anderes war ein Video zum Handy

hier ein Weiteres test video

http://www.youtube.com/watch?v=xp8xSKxQANY

hier noch weiteres Movies in FullHD / Impressionen von Dresden

Sample 1
http://www.youtube.com/watch?v=4SeW5Vfces8

Sample 2

http://www.youtube.com/watch?v=5_SAYPjZutk

Sample 3

http://www.youtube.com/watch?v=0QQLL7cKfKc

Sample 4 Hd 720p@60fps Test

http://www.youtube.com/watch?v=PA37x9nQ2SA

Und den 240fps Mode

http://www.youtube.com/watch?v=7hV9SShJZdc

Danke !

Ich habe mir jetzt nur das Sample 1 von Desden ageschaut, aber die Qualität gefällt mir überhaupt nicht. Bei Schwenks ruckeln senkrechte Kanten, der Zoom scheint auch nicht gleichmäßig anzusprechen. Dazu kommt ein relativ träger Autofokus und dass die Belichtungsautomatik mit der Semperoper im Gegenlicht schlichtweg überfordert ist. Versteh mich bitte nicht falsch, ich will nicht meckern. Aber ich würde lieber etwas länger sparen und dann was richtiges kaufen, oder auf HD verzichten, denn gute SD-Camcorder bekommt man für den Preis auch schon.

na für 203 eu ist das völlig okay, kommt ja drauf an was man machen möchte seh mal die anderen samples an lohnt sich .Muss auch zu geben ich habe ein sehr biliges stativ genommen ,deswegen die ruckler bei schwenks und Youtube macht auch noch etwas an qualität weg,.

Youtube macht auch noch etwas an qualität weg,.

nicht nur etwas!

Du hast natürlich recht, was will man für 200€ mehr erwarten? Habe mir die anderen Samples nochmal angeschaut. Wenn man keine hohen Ansprüche hat, geht es natürlich. Aber der Bildstabi scheint selbst auf dem Stativ schon leicht überfordert, und der Ton (insbesondere beim Sinfonieorchester) ist schon wirklich untere Qualitätsstufe. Nichts desto trotz, wenn man keine besonderen Ansprüche hat, kann man mit diesem Gerät sicherlich auskommen.

Viele Grüße Peter.

ja das Gerät hat eine gute auflösung und 60fps und sorgar 240fps. Was andere Camcorder in der Preisklasse bei weitem nicht bieten siehe Parktika oder so.Und 20MP ist auch super brauch man zwar so gut wie nie habe nur auf 10mm mit Highspedd serien Bildern.

Hi Leute.

Ich möchte mich auch mal in dieses Thema einklinken.Ich bin seit ungefähr 30 Jahren Hobbyfilmer und seit 4 Jahren beschäftige ich mich mit der hochauflösenden,digitalen Filmerei.

Angefangen hatte ich mit einem 720p Camcorder,heute besitze ich einen Sony Camcorder mit einer 1080i Auflösung(1440x1080 Pixel).Seit kurzem beschäftige ich mich auch mit Camcordern in Full HD Auflösung(1080p),da ich einen Full HD Beamer besitze.

Ich habe mir jetzt einen von der Speed HD 50z(das ist der Vorgänger der Speed HD 120z"JAPAN H12 FULL HD")erstellten Videoclip bei Youtube in 1080p runtergeladen und diesen über meinen Full HD Beamer wiedergegeben und ich muß Euch schreiben,die reine Full HD Bildqualität dieses Camcorders ist beeindruckend.Sie ist deutlich besser,als von meiner Sony.Ich bin wirklich ernsthaft am Überlegen,ob ich mir diese Kamera kaufen sollte.

Youtube ist natürlich nicht das beste Wiedergabemedium für HD-Videos,aber hier gibt es auch Unterschiede.Ein auf Youtube direkt abgespieltes HD-Video,wird immer eine schlechtere Bildqualität haben,als ein von dieser Plattform gedownloadetes.An Hand meiner Beispielbilder,ist dies sehr schön zu erkennen.Bild Nr.1,ist ein Screenshot von dem runtergeladenen Clip.Bild Nr.2,ist ein Screenshot vom Youtubeportal



http://www.youtube.com/watch?v=MTWCteX4xyc&feature=related

Gruß

joachim06

Hi,

wenn du echt vor hast dir die Speeed zu kaufen, würde ich sagen nein lass es lieber. Es ist alles verwackelt bei den Dingern.Um gute Aufnahmen zu bekommen musst du mit Stativ Arbeiten dann ist er duchaus zu gebrauchen.

Hi do_lehmi.

Das immer wieder Wackler bei Videoclips mit diesem Camcorder auftreten,ist mir schon aufgefallen.Ich hatte aber eher gedacht,das dieses Wackelproblem hinter der Kanera steht und nicht das diese selber so empfindlich ist.Lt.Beschreibung soll Sie ja auch einen " Bildstbilisator " eingebaut haben.

Auf diesem Videoclip,sieht das alles sehr gut aus.Villeicht hat man hier auch ein Stativ benutzt?

Gruß

joachim06

Ist eindeutig ´ne Stativaufnahme.

Freilich "Besser als die Sony" ??

Da frage ich mich doch glatt welche Sony Du hast und was an deren Bild schlechter sein sollte:

Bei viel Licht sind auch die "Billigen" gut. Bspw. meine FullHD Medion MD85910 für 89€

EiGuscheMa schrieb:

Ist eindeutig ´ne Stativaufnahme. Freilich "Besser als die Sony" ?? Da frage ich mich doch glatt welche Sony Du hast und was an deren Bild schlechter sein sollte:

Das sagen doch schon die beiden unterschiedlichen HD-Normen der Camcorder aus ! Meine Sony hat nur eine Auflösung von " 1080i " 25 obere Halbbilder und 25 untere Halbbilder = 50 Halbbilder in der Sekunde.

Dieses Japanische Modell hat eine Auflösung von 1080p,also 50 Vollbilder in der Sekunde = 25 Bilder mehr,das bedeutet ein schäferes und detailreicheres Bild.

Das die JAPAN H12 FULL HD aber auch nicht für mich in Frage kommt,habe ich ja schon in einem anderem Thread geschrieben.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Dieses Japanische Modell hat eine Auflösung von 1080p,also 50 Vollbilder in der Sekunde = 25 Bilder mehr,das bedeutet ein schäferes und detailreicheres Bild.

Die 120Z kann 1080p nur bei 30 fps

Wennn interlaced auf Deinem Beamer unscharf ist dann hat der halt keinen guten Deinterlacer. Das sagt nichts über die Kamera oder 1080i vs 1080p aus.

Und natürlich erst recht nichts zu "Schärfe" und Detailreichtum

ja bei 720p ´sind es 60fps

Tipp da kauf dir den Toshiba


der kann Fast Motion in HD 720P und 1080i 60fps


http://www.toshiba-m...tale-camcorder/x100/

http://www.youtube.com/watch?v=kxXKgb_Rc1g

Wer bietet die SPEED HD-120Z Full HD 1080P in Germany an?

Zu welchem Preis.

Habe dies Info gefunden.
http://www.amazon.co...H8/ref=cm_cr_pr_pb_t
Wären ca. 150Euro
Kommt da noch Zoll hinzu?

thz für Info.

keiner gibt es hier nicht kauf dir die Samsung HMX-H100


http://www.samsung.d...l.aspx?atab=features

do_lehmi schrieb:

keiner gibt es hier nicht kauf dir die Samsung HMX-H100 http://www.samsung.d...l.aspx?atab=features

Bericht zu deiner Empfehlung

WIE UM ALLES IN DER WELT kann sich Samsung überhaupt wagen ein solches Gerät auf den Markt zu schmeißen?

Gutes muss wohl kosten, aber dafür soll es auch was leisten, das ist bei Samsung wohl nicht der Fall.

Wie meinst du den das?Die Samsung HMX-H100 ist eine Hervoragende Camera mit Optischen Bildstabilisator und 35 mm Schneider Kreuz Lens.Und der Preis ist auch super im Netz gtenau soviel wie die Speed 120Z 199eu rum.Außerdem sind HD Zeitraffer aufnahmen mit ihr möglich die mehr als beeindruckend sind.Zudem hat die Camera ein Editor bearbeitungs Programm auf der Camera schon drauf.Der Bildstabilisator der bei der Speed 120Z nicht verbaut wurde ist tringend nötig.Ich hatte die Speed 120 Z und muss sagen ohne stativ ist es nicht möglich gute Aufnahemen zu machen.Das ist der totale Schrott die Camera weil es extrwem verwackelte.

Time laps Aufnahme der Sammy HMX 100
http://www.youtube.com/watch?v=MaHN8Czzn64

Freihand gefilmt beide Videos mit HMX

http://www.youtube.com/watch?v=J72CEBXACGs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=vDFz8Wz63I0&feature=related

Speed 120Z

verwackelt Video

http://www.youtube.com/watch?v=4SeW5Vfces8

Da kommt ihr mit der Toshiba selbst noch besser.

Grüße

Kundenbewertung Amazon
http://www.amazon.de...TF8&showViewpoints=1

Digitaluser schrieb:

Wer bietet die SPEED HD-120Z Full HD 1080P in Germany an? Zu welchem Preis. Habe dies Info gefunden. http://www.amazon.co...H8/ref=cm_cr_pr_pb_t Wären ca. 150Euro Kommt da noch Zoll hinzu? thz für Info.

Schäm, muss mich hier korregieren, sorry.

189,95 Britische Pfund = 227,43 Euro
Es fallen keine Zollkosten an bei www.amazon.co.uk
jedoch Mehrwertsteuer.

Hier hat wohl einer eine Marktlücke gefungen.
http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-speed-120z-camcorder/k0

joachim06 schrieb:

Das sagen doch schon die beiden unterschiedlichen HD-Normen der Camcorder aus ! Meine Sony hat nur eine Auflösung von " 1080i " 25 obere Halbbilder und 25 untere Halbbilder = 50 Halbbilder in der Sekunde. Dieses Japanische Modell hat eine Auflösung von 1080p,also 50 Vollbilder in der Sekunde = 25 Bilder mehr,das bedeutet ein schäferes und detailreicheres Bild. Das die JAPAN H12 FULL HD aber auch nicht für mich in Frage kommt,habe ich ja schon in einem anderem Thread geschrieben. Gruß joachim06

Du beschaeftigst dich seit 30 Jahren mit Filmen und verzapfst dann sowas?
Es gibt keine Consumerkamera fuer 1000 Euro oder weniger, deren Optik "Full HD" wirklich aufloesen kann. Die teureren sind aber immerhin ein bisschen besser als SD (was man eigentlich erwarten koennte, wenn die Optik schon mehr kostet als die ganze Plastekamera mit ihrer Linse aus frisch geschliffenen Flaschenboeden).

Was alles gerne mit zu hoher Pixeldichte auf dem winzigen CMOS zunichte gemacht wird - wenn der einzelne Pixel kleiner ist als die Wellenlaenge von Rot, matscht es.
Die Optik der 200 Euro Plastikkanne kann wahrscheinlich nichtmal vernuenftig SD aufloesen.
Die youtube Testvideos kann man getrost in die Tonne kloppen - egal wie die dargestellt werden - die stellen selbst unter besten Bedingungen nicht mal annaehernd die Bildqualitaet einer gescheiten Kamera dar. Und sind zu 99% voll von Bedienungsfehlern.

Die Anzahl der Bilder und die nominelle Pixelzahl ist so ca. das letzte Kriterium, das irgendwas ueber die Qualitaet aussagt.
Aufloesung der Optik, Groesse und Ausfuehrung des Bildwandlers und Bildverarbeitungsprozessors, Datenrate bei der Aufnahme - da versagen die Billigdinger auf voller Linie. (Manuelle Einstellungsmoeglichkeiten bzw. gut funktionierende Automatiken fuer den Aus-der-Huefte Filmer, ruhiger in der Geschwindigkeit variabler Zoom, optischer Bildstabilisierer, Anschlussmoeglichkeiten fuer Zubehoer z.b. ein Micro, sind dann nochmal Kriterien, die gute von sehr guten Kameras unterscheiden koennen).

p.s. wer ne guenstige HD Cam fuer den ab-und-zu mal Einsatz sucht sollte sich lieber Kompakte Fotoknipsen anschauen (Lumix TZ7 z.b.). Die haben ne wesentlich bessere Optik, machen bessere Bilder und dabei noch 'ehrliche' 720p HD Filme.

@*r.k.*

s gibt keine Consumerkamera fuer 1000 Euro oder weniger, deren Optik "Full HD" wirklich aufloesen kann

na übertreibs jetzt mal nicht

Ist nicht übertrieben.

ja aber die ausage ist schwachsinn


mfg

Hallo,

ich habe seit ein paar Tagen eine Panasonic HDC-HS700 mit 1080 /50p Auflösung für 1044 Euro. War eigentlich als Zweitkamera zu meiner Sony FX1 gedacht.

Das Handling dieses Zwergs ist eine Katastrophe, die Bildqualität aber eher sensationell.

Bilder mit so einer Detailauflösung und Bildschärfe, habe ich vorher noch nicht mal von einer sehr guten Bluray gesehen.

Da kann ich was die Bildqualität betrifft, meine damals 3000 Euro teure Semi-Profi in die Tonne kloppen.

Gruß
allwonder

do_lehmi schrieb:

ja aber die ausage ist schwachsinn :)

Das "Full HD pxyz" ein Qualitätskriterium ist? Ja.
So wie "eine ein Liter Flasche" - wow, die is ja doppelt so gut wie eine 0,5 Liter Flasche. Oder 2 halbe Liter Flaschen - das ist doch viel weniger als ein Liter.

Da kann ich was die Bildqualität betrifft, meine damals 3000 Euro teure Semi-Profi in die Tonne kloppen.

Mit dem Kloppen würd ich mir Zeit lassen, ausser du filmst nur bei schönem Wetter und draussen:
Die Pana:
http://www.videoakti...c_SD600_ID_Puppe.jpg

Die Sony:
http://www.videoakti...ny_fx1_puppe_hdv.jpg

Dafür das die Sony technisch nicht ganz die neueste ist hat sie sowohl besseres Low-Light als auch natürlichere Farben und die Auflösung ... seh ich bei der Sony vorteile vor allem in Problembereichen (siehe Haare).
Das Bildrauschen wird bei der Pana zwar besser unterdrückt (Bildprozessoren haben sich in den letzten 5 Jahren schon stark entwickelt), was aber auch auf Kosten der "Struktur" geht (siehe Hintergrund)

Und hier ma zum Vergleich was ne 250 Tacken Samsung HD Kamera zustande bringt:
http://www.videoakti...ung_u10_id_puppe.jpg

Das sind auch 1920x1080 Pixel auf dem Bild!! Full HD!

@*r.k.*

es geht mir um Videos nicht um Fotos da hatt man eine Ordentliche Spiegelreflex Camera

Grüße

Achso. Ich dachte es geht um Plastikspielzeug für die kleinen.

@r.k.

Es gibt keine Consumerkamera fuer 1000 Euro oder weniger, deren Optik "Full HD" wirklich aufloesen kann

das war der Satz der für mich echt keinen sinnmacht, den die Camcorder machen eches Full HD Video ab 500eu und die HMX gibt es halt schon günstig im Netz das wollte ich sagen.

Grüße

do_lehmi schrieb:

das war der Satz der für mich echt keinen sinnmacht

Weil du dir nicht die Mühe gemacht hast mal "Auflösung Optik" in Google einzutippen.
Neben der Auflösung von Optic Records (wen intressiert's), gibt's da auch so perlen wie das hier:
http://www.vision-do...vermoegen-optik.html

http://www.slashcam....floesung-218757.html

Und noch vieles mehr.
Kurz zusammengefasst: ne Optik, die wirklich so viele Linien/Pixel auf so kleiner Fläche (wie ein CCD halt ist) aufgelöst bekommt, kostet alleine mehr als die Kamera.

Ich zitiere:
"Insbesondere optische Fehler, wie sphärische, chromatische Aberration, Koma und Astigmatismus führen zu unscharfen Abbildungen, die eine deutliche Reduktion des Auflösungsvermögens hervorrufen."
Die Linsen von so Konsumergeräten werden nicht umsonst scherzhaft "Scherben" genannt.


Aus der Kamera kommen vielleicht alle 1/30tel Sekunde Bilder die 1920x1080 Pixel gross sind, aber auf denen sieht man nix.
Guck dir das Samsung Bild doch mal im Vergleich zu den beiden anderen Kameras an. Wo sind die Haare, wo ist das ganze Gras? Nicht auf dem Bild - da ist viel Matsch auf 2,07 mio Pixel verteilt.

Hey,

weiste was deine Mühe allen Ehren Wert die du Dir hier machst, oder vlt. auch.deine Lange Weile.Es Interessiert hier echt keinen da solltest du wo anders ein Tread aufmachen. Nichts gegen dein "WISSEN" aber das ist mir sowas von unwichtig und egal. Meine Cam kann echtes Full HD und nimmt sich rein gaarnix von der Videoqualität her als wie eine Cam für 1000 zb. von Sony.Vlt bei Videostabilisation und paar spielein ja aber darauf kommt es mir nicht an.Und das Technik gelappe immer das und das ist nicht so ich möchte mal ein Movie machen in HD und guit ist damit kann man brauchbare Videos machen und das wollte ich hier anbringen.Und es geht hier auch um die günstige Speed 120Z die habe ich getestet und muss sagen Sie ist unbrauchbar.Die Auflösung ist ganz gut aber die Videos sind verwakeln ohne Ende.Da würde ich auf jedenfall die HMS von Samsung vorziehen da sie ein Optischen Bildstabilisator mit verbaut hat und die bessere Optik.


Grüße

Wieso fragst du, wenn's die egal ist.

Das Teil ist Schrott und hat mit Hochauflösend nix zu tun. Fertig. Das hatte ich schon 5 Beiträge höher geschrieben, aber das hast du nicht verstanden - jetzt verstehst du's, aber es ist dir egal. ...

(vielleicht googelt auch jemand nach der Kiste und stösst auf den Beitrag hier und freut sich, das er neben dem ganzen "HDblablub" auch was handfestes findet - auch wenn's nur der Link zu Videoaktiv is)

*r.k.* schrieb:

do_lehmi schrieb: ja aber die ausage ist schwachsinn :) Das "Full HD pxyz" ein Qualitätskriterium ist? Ja. So wie "eine ein Liter Flasche" - wow, die is ja doppelt so gut wie eine 0,5 Liter Flasche. Oder 2 halbe Liter Flaschen - das ist doch viel weniger als ein Liter. Da kann ich was die Bildqualität betrifft, meine damals 3000 Euro teure Semi-Profi in die Tonne kloppen. Mit dem Kloppen würd ich mir Zeit lassen, ausser du filmst nur bei schönem Wetter und draussen: Die Pana: http://www.videoakti...c_SD600_ID_Puppe.jpg Die Sony: http://www.videoakti...ny_fx1_puppe_hdv.jpg Dafür das die Sony technisch nicht ganz die neueste ist hat sie sowohl besseres Low-Light als auch natürlichere Farben und die Auflösung ... seh ich bei der Sony vorteile vor allem in Problembereichen (siehe Haare). Das Bildrauschen wird bei der Pana zwar besser unterdrückt (Bildprozessoren haben sich in den letzten 5 Jahren schon stark entwickelt), was aber auch auf Kosten der "Struktur" geht (siehe Hintergrund) Und hier ma zum Vergleich was ne 250 Tacken Samsung HD Kamera zustande bringt: http://www.videoakti...ung_u10_id_puppe.jpg Das sind auch 1920x1080 Pixel auf dem Bild!! Full HD!

Du hast aber Vergleichsbilder von einer FX1 mit einer SD600 herangezogen.

Dass die HVC HS700 schon auf Grund der vielen Pixel auf den kleinen Chips der FX1 beim Low Light Verhalten unterlegen sein muss, war mir von Anfang an klar. Trotzdem bringt die HS700 auch bei Innenaufnahmen mit normaler Beleuchtung erstaunlich gute Ergebnisse.

Bis zur maximalen Verstärkung von 18 db kommt kein Rauschen ins Bild. Und auch bei der Farbauflösung ist sie der FX1 klar überlegen.

Ich filme mit der FX1 schon 4 Jahre und war immer mit der Bildqualität sehr zufrieden. Die HS700 setzt da aber völlig neue Maßstäbe und in 1080/50p.

Kommt natürlich auch auf das Wiedergabegerät an, gucke die Aufnahmen auf einem 46" LED LCD 3D TV von Samsung.

Und da sind die Bilder einfach der Hammer.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

Trotzdem bringt die HS700 auch bei Innenaufnahmen mit normaler Beleuchtung erstaunlich gute Ergebnisse.

Bestreite ich nicht, deshalb kost se ja auch keine 200 Euro, sondern mehr.
Selbst das die auf nem im vergleich zu 4-5 Jahre alten teureren Kameras gut dasteht is klar - die CCDs/CMOs haben sich entwickelt, die Chips haben sich entwickelt - das vor 4-5 Jahren wahren noch die Kinderschuhe.

(Von der HS700er gibt's bei Videoaktiv keine Testbilder, aber die findet man auch, wenn man googelt - ist nicht so viel anders als die SD600 .. und eigentlich in der gleichen Kante wie viele aktuelle Panasonics - und ja, auf einem erstaunlich hohen Niveau für Consumergeräte, aber wer echt Hochauflösend sehen will, muss schon bisserl mehr ausgeben .. google "AVC Intra" - find se nur bisserl zu rotstichig im Vergleich).

*r.k.* schrieb:

allwonder schrieb: Trotzdem bringt die HS700 auch bei Innenaufnahmen mit normaler Beleuchtung erstaunlich gute Ergebnisse. Bestreite ich nicht, deshalb kost se ja auch keine 200 Euro, sondern mehr. Selbst das die auf nem im vergleich zu 4-5 Jahre alten teureren Kameras gut dasteht is klar - die CCDs/CMOs haben sich entwickelt, die Chips haben sich entwickelt - das vor 4-5 Jahren wahren noch die Kinderschuhe. (Von der HS700er gibt's bei Videoaktiv keine Testbilder, aber die findet man auch, wenn man googelt - ist nicht so viel anders als die SD600 .. und eigentlich in der gleichen Kante wie viele aktuelle Panasonics - und ja, auf einem erstaunlich hohen Niveau für Consumergeräte, aber wer echt Hochauflösend sehen will, muss schon bisserl mehr ausgeben .. google "AVC Intra" - find se nur bisserl zu rotstichig im Vergleich).

Kann dir versichern, mit der HS 700 gucke ich höchtsauflösend. Bei "Slashcam" gibt es Bildvergleiche mit vielen Cameras. Da kann bei der Luminanz nur eine 22.000 Euro teure Proficamera von Sony mithalten.

So ist es!

Gruß
allwonder

PS. ein paar Cameras von Canon in der Preisklasse so um die 6 bis 8 tausend Euro, haben in Sachen Auflösung auch noch ähnliches zu bieten:

allwonder schrieb:

Kann dir versichern, mit der HS 700 gucke ich höchtsauflösend.

Mit einem Samsung Consumer LCD? Wohl kaum

EiGuscheMa schrieb:

allwonder schrieb: Kann dir versichern, mit der HS 700 gucke ich höchtsauflösend. Mit einem Samsung Consumer LCD? Wohl kaum :(

Naja, viel besser wird es mit Consumer Equipment nicht werden**, was dann wieder zu meiner Aussage "Full HD ist so sehr ein Qualitaetssiegel wie '1 Liter Flasche'" fuehrt.*



*(eigentlich noch schlimmer .. "Volle 1 Liter Flasche")
** (und die Entwicklung auf dem Gebiet in den letzten Jaehrchen war schon ziemlich gut)