Ibasso SR2 - offener Kopfhörer

Hallo zusammen,

Leider kann ich als Neuling auf keine PN antworten. Sehr schade .
Daher möchte ich die Person bitten mir weitere Erfahrungswerte zu Ibasso Sr2 zukommen zu lassen , wenn dieser ausgiebig getestet wurde.

Mit Absicht nenne ich nicht den Verfasser der Pn
Ach ja, ich habe bis dato nur ein Feedback erhalten

Gruß

Die gleiche Frage beschäftigt mich auch gerade. In der engeren Wahl habe ich
Denon D5200 (eventuell auch D7200)
Hifiman Sundera (oder ganz günstig der HE400i 2020)
iBasso SR2

Bisher habe ich nur den Denon D7200 testen können. Schon mal sehr beeindruckend.

Nachdem ich den iBasso seit etwas mehr als einer Woche zum Probehören bei mir habe (wird morgen an eine Kollegin weitergereicht, für die er eigentlich bestellt war), hatte ich vorletzte Nacht hier etwas dazu geschrieben:

http://www.hifi-foru...d=24222&postID=63#63

Danke für Deinen Hinweis

Guten Tag,

Ich lese gerade zufällig von Ibasso und habe den verlinkten Thread gelesen.

Um es mal recht kurz auf den Punkt zu bringen ...
Ich betreibe dieses Hobby nun schon seit einigen Jahren und hatte tatsächlich mehr Spaß daran Kophörer zu erkunden, als Musik zu hören.
Viele Hörer haben ihre Daseinsberechtigung. Doch gab es für mich irgendwie keinen Hörer, der mich nicht mit irgend einer Schwäche aus der Musik gerissen hat. Ein Arya/800s/TH900.. unglaublich toll wenn es um ihre besondere technische Eigenschaft geht.. aber mit meinem noch recht jungen Gehör sehr oft unerträglich im Hochton, wenn die Aufnahme nicht perfekt passt.

Der Ibasso SR2 ist nun nach langem der einzige Hörer, der es geschafft hat mich wieder zum wesentlichen zurück zu bringen: das Musik hören.
Ich würde ihm folgende Eigenschaften attestieren:
Bass: es ist ein wirklich leicht anzutreibender Hörer. Doch die Bassperformance ist stark abhängig von der Verstärkerleistung.
An meinem Ibasso DX160 wirkt er noch recht schüchtern und unspektakulär. An meiner Kombi Vio V280 plus Topping D90 symmetrisch verbunden,
langt er dann so knackig zu, wie ich es sonst selten gehört habe. So wie man es von einem Fostex kennt, kann er durch ein schönes federn die
Emotionen schön transportieren.
Mitten: er liegt hier leicht oberhalb dessen, was man als neutral bezeichnen würde. Er ist allerdings weit ab davon ein LCD zu sein. Ich dachte immer,
Ein HD650 sei hier meine tonale Referenz. Wenn ich vom Ibasso allerdings zurück auf den sennheiser gehe, fehlt hier doch einiges. Der Ibasso hat
hier deutlich mehr Struktur, transparent und Kraft.
Hochton: durch den Treiber hatte ich ein wenig Angst, er würde zu sehr in Richtung Fostex gehen. Tatsächlich ist mir noch kein Titel untergekommen, den
Ich mit ihm nicht hören konnte. Weder ist er bei 80er Jahre Musik zu forsch, noch hält er sich bei warmen Titeln zu weit zurück. Ich habe noch
keinen ausgewogeneren Hochton gehört.

Nun.. die Tonalität ist tatsächlich extrem abhängig von den Polstern. Das musste ich feststellen, da ich bereits schon drei neue Ibassos auf dem Kopf hatte.
Einer dieser drei Hörer hatte Polster (ja ich weiß es gibt zwei Paar) drauf, dort waren die Polster so extrem weich. Das Klangbild hat sich damit so weit ins Warme verschoben, dass es bereits negativen Einfluss auf der Klang nahm.
Setzt man das zweite Paar Polster auf den Ibasso auf, merkt man direkt wie krass der Klang hier beeinflusst werden kann. Mit diesem zweiten Set wird aus ihm ein Hörer a la HD800, wenn es um das analytische Klangbild geht.

Fazit: mit dem SR2 bekommt man einen Hörer zum Genießen. Keine seiner Leistungen sticht extrem heraus und das meine ich nicht negativ. Denn Alleinstellungsmerkmale wie bei einem HD800 haben meist ebenso große Schwächen in anderen Disziplinen.
Der Ibasso ist tonal meine neue Referenz (wohlgemerkt, wenn man gute Polster erwischt).
Die Bühne ist auf einem soliden Niveau und fällt dabei in keinerlei extrem. Weder ist sie so klein wie bei einem Clear, noch so groß wie bei einem Arya/800.
In Punkto Dynamik und Präzision sehe ich ihn weit oberhalb seiner Preisklasse.

Also nichts für einen DAP?

Produktinformationen "iBasso SR2"

• HighEnd OverEar Kopfhörer
• Halboffen, Carbonfaser-Menbran mit Silikonaufhängung
• Wechselbare Kabel mit Klinke-Verbindung
• Frequenzgang: 3Hz-40kHz
• Empfindlichkeit: 108
• Impedanz: 24 Ohm
• Vergoldete 3.5mm Klinke + Adapter auf 6,35mm Klinke
• Kabellänge: 1.8m, Gewicht: 420g ohne Kabel


was spricht da gegen ein DAP?

Nichts !!!
Man könnte auch sagen der SR2 ist ein offener Ableger vom Denon Dx000.

Natürlich ist er bestens für einen DAC geeignet. Laut genug geht er allemal! Klanglich ist es allerdings was anderes ob ich ihn dort, oder an meiner stationären Kombination betreibe.

FairFlex (Beitrag #8) schrieb:

was spricht da gegen ein DAP?

"An meinem Ibasso DX160 wirkt er noch recht schüchtern und unspektakulär."

Ghoster52 (Beitrag #9) schrieb:

Nichts !!! Man könnte auch sagen der SR2 ist ein offener Ableger vom Denon Dx000. :prost

Hmmm, ich habe den Denon AH-D5200. Der SR2 darf schon etwas anders klingen.

Naja, wenn er den mit dem Vio V280 vergleicht. wundert das 'schüchtern und unspektakulär' nicht wirklich, oder?

Naja, z.B. mein Denon AH-D5200 kling an meinem DAP nicht viel anders als an meinem stationären Set-Up.

Deshalb die Frage, ob der Ibasso nun DAP geeignet ist oder nicht. Wenn er am Desktop-Set-Up viel besser klingt als am DAP, dann ist er wohl nicht so dafür geeignet.

Am V280 oder bei mir am Corda Soul klingt _jeder_ Kopfhörer anders als am DX200/AMP8.
Einen anderen DAP dieser etwas besseren Kategorie habe ich nicht, aber vermutlich kann der DX160 sogar etwas weniger als meine DAP Kombi.

Fakt ist Ibasso SR2 ist DAP geeignet.

ich habe den Denon AH-D5200. Der SR2 darf schon etwas anders klingen.

wird er auch, selbst wenn es zu 100% der gleiche Treiber ist / wäre.
Offen klingt anders als geschlossen. (Der TH-900 wird auch anders klingen wie der TH-909)
Es ist ja auch nicht neu, dass einige Hersteller die Treiber für mehrere Modelle verwenden.

Jo, das ist so.

Man würde sich wundern, wenn allgemein bekannt wäre, dass oft immer die gleichen Treiber verbaut werden. Und dann sind es meist sogar diese transparenten 40mm China Dinger, die man bei Aliexpress für unter einem Euro/Stk. bekommt ... auch in Kopfhörern verbaut, die mit dreistelligen Listenpreisen besseres vermuten lassen. Die hier zuletzt genannten Hörer haben allerdings nicht diese, sondern Papier (Verzeihung, Biocellulose) Treiber. Die sind schon was besseres.

Den weitaus größten Einfluss auf den Klang haben der Aufbau und die Bedämpfung.
Allerdings kann man auch hier aus Scheisse kein Gold machen.

Danke für die Antworten. Bei dem Ibasso handelt sich es übrigens um einen halboffenen KH. Was mich gleich zur nächsten Frage führt: Wie ist die Isolation von außen nach innen und von innen nach außen? Der Kollege von Miniklangwunder.de hat die SR2 in seinem Geschenkefinder-Guide und auf Nachfrage meinte er, dass sie so gut isolieren wie seine Denon AH-D7200.

Welchen Innendurchmesser haben denn die Ohrpolster vom SR2 ?

Die keilförmigen perforierten Pads haben Innendurchmesser von 55mm (vorn nach hinten) bzw. 65mm (oben nach unten) da diese leicht oval sind,Aussendurchmesser 105mm

FairFlex (Beitrag #21) schrieb:

Die keilförmigen perforierten Pads haben Innendurchmesser von 55mm (vorn nach hinten) bzw. 65mm (oben nach unten) da diese leicht oval sind,Aussendurchmesser 105mm

Vielen Dank

Da würde auch mein Ohr reinpassen, der Hörer klingt interessant muss ich sagen

sehr gern...musst dich aber beeilen wulfgar,das teil ist fast überall ausverkauft

eigentlich wollte ich derzeit keinen KH mehr kaufen...aber das Gefühl kennen hier sicher viele

schaue mir in letzter Zeit einige Modelle an, der SR2 ist gerade nur dazugekommen macht die Sache nicht einfacher

Als Glatzenträger ist der SR2 aber nicht unbedingt geeignet , so wie das Oberteil abfärbt.
Ansonsten ,klangtechnisch eine Wucht.

Abfärbt?! Wenn das stimmt, ist er bei mir raus.

Ich habe den SR2, bin sehr zufrieden. Auf meiner Glatze hat bis jetzt auch nichts abgefärbt.

Meckern auf hohem Niveau: das Verstellen des Bügels finde ich unelegant.
Man benötigt dazu einen 0,7mm Imbus; liegt nicht anbei.

Grüße

Aha, meckern auf hohen Niveau.Na warte mal ab im Sommer wenn de ein wenig anfängst zu schwitzen.
Nebenbei , 0,7 mm Imbus habsch in meiner Wohnung, Meckern deinerseits auf ziemlich hohen Niveau.

0,7mm ist jetzt nicht unbedingt eine Standardgröße die jedem Inbussatz beiliegt

+snofru+ (Beitrag #29) schrieb:

0,7mm ist jetzt nicht unbedingt eine Standardgröße die jedem Inbussatz beiliegt

erstens das, und zweitens läßt es sich an der Stelle schlecht arbeiten, da gegenüber auch noch etwas ist.
Es wäre ja auch möglich, dass ihn ein Paar gemeinsam nutzen will. Selten dämliche Konstruktion, wie ich sie noch nie erlebt habe.

Grüße

Alzberger (Beitrag #30) schrieb:

Es wäre ja auch möglich, dass ihn ein Paar gemeinsam nutzen will. Selten dämliche Konstruktion, wie ich sie noch nie erlebt habe.

Konstruktiv ist beim iBasso auf jeden Fall noch Luft nach oben. Sollte der Hersteller davon irgendwann einen Nachfolger rausbringen, wäre er gut beraten, die Kritik ernstzunehmen und den Verstellmechanismus zu optimieren. Und zudem noch den Austausch der Polster erleichtern, damit einem unnötige Frickelei und das erspart bleibt, was ich kürzlich hier beschrieben hatte:

http://www.hifi-foru...24222&postID=148#148

Ansonsten bleibt das Teil natürlich ein wunderbarer Spaßkopfhörer, der durch den Wechsel auf die Polster mit der alternativen Abstimmung auch manchen Fans einer schlankeren/analytischeren Wiedergabe gut gefallen könnte.

irgendwas ist ja immer,wenns das kabel nicht ist,dann die ohrpolster,sind es die nicht,dann das kabel und passt beides dann ist es die verstellung des kopfbandes, setzt euch das ding auf den kopf,macht ein handgriff und geniesst die musik, anstatt zu nörgeln

***MCFly*** (Beitrag #19) schrieb:

Danke für die Antworten. Bei dem Ibasso handelt sich es übrigens um einen halboffenen KH. Was mich gleich zur nächsten Frage führt: Wie ist die Isolation von außen nach innen und von innen nach außen? Der Kollege von Miniklangwunder.de hat die SR2 in seinem Geschenkefinder-Guide und auf Nachfrage meinte er, dass sie so gut isolieren wie seine Denon AH-D7200.

Die Isolation würde mich ebenfalls interessieren, aber leider ist niemand darauf eingegangen.

du hast doch deine frage schon selbst beantwortet, er isoliert genauso gut wie ein dh 7200 der ein geschlossener kopfhörer ist, was soll man dazu dann noch sagen bzw. schreiben?

Ich wollte das nur nochmal bestätigt haben, weil ich mir überlege diesen KH zu kaufen, da ich mir eigentlich einen geschlossenen holen wollte.

Gestern Abend haben sich auf der einen Bügelseite bei mir die beiden kleinen Schrauben gelöst, und lassen sich mit Inbus auch nicht festziehen.

Grüße

Das sind keine Inbusschrauben,das sind Torxschrauben.
Grüße Manfred

Alzberger (Beitrag #36) schrieb:

Gestern Abend haben sich auf der einen Bügelseite bei mir die beiden kleinen Schrauben gelöst, und lassen sich mit Inbus auch nicht festziehen.

Uhrmacher und Handyreparatur haben die weiße Fahne gehisst, jetzt hat ihn ein Modellbauer.

Grüße

Moin, weis jemand, ob es zum SR2 andere Ohrpolster zu kaufen gibt?
Die originalen bekommt man nachgekauft das weis ich. Findet man bei HiFi Passion..
Aber gibts auch passende von anderen?

VG
B.

In einem anderen Forum wurde beschrieben, dass die runden Brainwavz Pads draufpassen, wenn man den Rand etwas zurechtschneidet. Die normalen runden, aber nicht XL.
Ich hatte die originalen mal runtergenommen und das Wiederaufziehen war nicht so ohne, da die Rille, wo der Rand der Polster einrasten soll, doch recht schmal ist. Es werden also nicht x-beliebige Polster draufpassen.

Soundwise (Beitrag #40) schrieb:

. Es werden also nicht x-beliebige Polster draufpassen.

Ganz sicher nicht, daher frage ich ja
Im Lieferumfang des SR2 sind ja 2 verschiedene dabei die sehr krass unterschiedlich den Klang verändern.
Das ist wirklich geil
Daher würde ich gerne noch andere ausprobieren...

VG
B.

Soundwise (Beitrag #40) schrieb:

Ich hatte die originalen mal runtergenommen und das Wiederaufziehen war nicht so ohne (...).

"Nicht so ohne" ist noch nett formuliert, für mich war das eine ziemlich nervige Frickelei. War mit dieser Art von Prozedere aber auch noch nicht vertraut und bin sowieso eher Grob- als Feinmotoriker.

Würde ich mir für ein Nachfolgemodell Verbesserungen wünschen, wäre das neben einer besseren Arretierung der Kopfbügeleinstellung auf jeden Fall auch ein praktikableres System zum Austausch der Ohrpolster (z. B. per Einklicken wie bei den Focal-Modellen) ...

Ich habe jetzt seit gestern Abend 3 oder 4 mal hin und her gewechselt. Bin Profi
Bislang dachte ich immer, dass ich "Druck" brauche bei Kopfhörern, also eigentlich geschlossene.
Vom Ibasso SR2 war ich schon echt positiv überrascht was der leistet.
Jetzt muss ich sagen, dass mir die größer perforierten Earpads wesentlich besser gefallen, der Bass reicht mir aus und alles ist viel "klarer" ggf. auch "detaillierter". Ich habe allerdings den Schiit Lokius im Einsatz und kann den Klang dadurch gut anpassen.

Welche Earpads nutzt ihr denn?

VG

B.

borland123 (Beitrag #43) schrieb:

Ich habe jetzt seit gestern Abend 3 oder 4 mal hin und her gewechselt. Bin Profi ;)

Kannste davon mal ein Video machen? Vielleicht kann ich da noch was lernen.

borland123 (Beitrag #43) schrieb:

Jetzt muss ich sagen, dass mir die größer perforierten Earpads wesentlich besser gefallen, der Bass reicht mir aus und alles ist viel "klarer" ggf. auch "detaillierter". Ich habe allerdings den Schiit Lokius im Einsatz und kann den Klang dadurch gut anpassen. Welche Earpads nutzt ihr denn?

Ich seh das wie Marc aka "miniklangwunder" und kann mit der deutlich schlanker abgestimmten Variante nicht so viel anfangen, da fehlt mir beim Bass einfach der Druck und Punch - und was dir als besonders "klar" gefällt, ist mir dann oft zu dünn und anstrengend. Würde ich damit z. B. diese Aufnahme meiner liebsten youtuberin hören, wäre der satte Unterschied zum blechernen Original (das ich jetzt gar nicht mehr hören mag) wahrscheinlich längst nicht mehr so deutlich.

https://www.youtube.com/watch?v=FXb5cXAS9mU

Klar: Gerade bei den tieferen Bässen würde einigen Titeln etwas mehr Präzision nicht schlecht stehen, und je nach Aufnahme oder "akustischer Tagesform" kann mir auch mal eine schlankere Signatur besser gefallen (dann greife ich zu einem anderen Hörer aus meiner Sammlung). Aber insgesamt entsprechen die kleiner perforierten Pads mehr meiner Empfindung von Wohlklang.

Aber weil die Geschmäcker/Prioritäten eben so unterschiedlich sind, ist es ja gut, wenn der Hersteller dafür vorgesorgt und zwei Varianten beigelegt hat ...

trashman (Beitrag #44) schrieb:

Ich seh das wie Marc aka "miniklangwunder" und kann mit der deutlich schlanker abgestimmten Variante nicht so viel anfangen, da fehlt mir beim Bass einfach der Druck und Punch - und was dir als besonders "klar" gefällt, ist mir dann oft zu dünn und anstrengend.

Haargenau so ging es mir bis gestern Abend auch, ich kenne den Bericht natürlich auch und habe das bis dahin unterschreiben können.
Ich habe dann aber einfach mal auf die stärker perforierten gewechselt und mir einiges angehört. Habt mir alles sehr gut gefallen, aber zwischendurch habe ich gedacht das geht mit den normalen auch, aber mit mehr Druck.
Daher habe ich ein paar mal gewechselt.
Ich habe für mich das aber ganz klar an der Stimme von Robert Plant festmachen können. Die klingt richtig dumpf mit den kleiner perforierten und das geht für mich gar nicht mehr, ich bleib wohl auf den stärker perforierten "hängen".
Der Druck / Punch ist zwar nicht mehr da, aber der fehlt mir nicht habe ich festgestellt. Mir "bringen" die stärker perforierten mehr beim bewussten Musikhören. Allerdings muss ich öfter über den Lokius nachsteuern und den Klang anpassen. Wenn ich den nicht hätte bliebe es wohl bei den kleiner perforierten.

So nimmt jeder Klang anders war, ist ja auch eine völlig subjektive Sache.
Und das ist auch gut so !

Normalerweise hätte ich bei einer solchen Diskussion jetzt Bock drauf, die anderen Pads selbst noch mal zu probieren. Aber wegen dieser Frickelei, bei der ich auch noch Sorgen um die Gummilippen habe, vergeht mir die Lust daran ...

Ja das ist schon blöd mit den Gummilippen wobei die echt strapazierfähig sind so wie ich an den rumgezogen habe.
Das wechseln ist zwar echt frickelig, aber durch die Lippe dichten die perfekt ab was sicherlich auch dem tollen Klang des Ibasso zu Guten kommt.

VG

B.

So ich hab's gerade noch mal gemacht
Also zwischen den Pads gewechselt da ich eine Zeitlang Musik gehört und mich dann gefragt habe wie sich das mit den anderen anhört.

Was soll ich sagen. Habe direkt wieder auf die stärker perforierten gewechselt.
Jetzt habe ich es bei One of my turns vom The Wall Album nicht mehr "ertragen", die Stimme von Roger Waters ist richtig dumpf (so wie bei Robert Plant letztens) mit den feiner perforierten Pads.

Ich bleibe jetzt dabei und wechsele nicht noch mal.
Muss mir wohl noch einen "Spaßkopfhörer" besorgen wahrscheinlich hole ich mir den Meze noch mal

VG

B.

borland123 (Beitrag #48) schrieb:

Jetzt habe ich es bei One of my turns vom The Wall Album nicht mehr "ertragen", die Stimme von Roger Waters ist richtig dumpf (so wie bei Robert Plant letztens) mit den feiner perforierten Pads.

Ich hab da jetzt mal reingehört (in die "The High Resolutions Remasters"-Ausgabe) und bin wegen deiner Aussage ein wenig perplex - als "dumpf" empfinde ich da gar nix, im Gegenteil. Ist mir fast noch einen Tick zu schrill stellenweise - möchte mir gar nicht vorstellen, wie sich das mit den anderen Pads bei noch klarerer und schlankerer Signatur anhört ...