Philips DSR 9005 oder Humax PR-HD1000 ?

Autor

Beitrag

Blockbuster
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Nov 2006, 02:29

Ich besitze seit 10 Tagen den DSR 9005 von Philips und bin mit dem Gerät eigentlich bisher ganz zufrieden. Angeschlossen ist er an einen Pioneer Plasma (5000EX), der Full HD kann.

Die Bildqualität der HD Sender (auch Premiere HD) ist klasse, hier bin ich voll zufrieden. Normales SD Programm ist ebenfalls gut, kommt aber natürlich nicht an die HD Kanäle ran. Die Bedienung ist OK, nur die Fernbedienung ist sehr "direktional", d.h. man muss schon genau auf das Gerät zielen um hier was zu bewirken.

Seit 2 Tagen habe ich jetzt auch (zum Testen) den Humax PR-HD1000 und versuche rauszufinden, welche der beiden Kisten das bessere Bild macht.

Die Bedienung und die OSDs des Humax finde ich erstmal besser als beim Philips, hier werden in der Senderzeile mehr Infos gezeigt und diese ist imho deutlich transparenter.

Das wichtigste ist mir aber die Bildqualität:

Im Moment erscheint es mir so, als ob der Humax hier die Nase vorne hat, sowohl bei HD als auch bei SD. Irgendwie erscheint mir das Bild schärfer und plastischer. Kann aber auch ne Täuschung sein, die Meinungen hier im Forum und in den einschlägigen Magazinen gehen ja dazu ein wenig auseinander.

Ich tue mir allerdings schwer die beiden Receiver direkt zu vergleichen, da ich ja immer die Sat-Schüssel umstöpseln muss um jeweils den einen oder anderen Receiver zu testen. D.h. eine direkte Umschaltung des Bildes ist nicht möglich - zum Schluss siegt dann doch mein subjektiver Eindruck.

Bin mir auch nicht sicher ob 1080i Darstellung für SD Material besser ist als 576p, je nach Sendung bin ich mal für die eine, mal für die andere Variante.

Hat den jemand die beiden Geräte schonmal im richtigen Parallelbetrieb (z.B. bei nem Händler oder an ner Twin-Anlage) gesehen? Oder sich schonmal intensiv mit dem Vergleich beider Receiver beschäftigt? (idealerweise an nem Pioneer Plasma) Gibt's hier Meinungen (aus eigener Erfahrung) welches Geräte das bessere Bild (HD und SD) macht?

Wie gesagt, die Bedienung ist zweitrangig, das Bild ist für mich entscheidend. Den DSR 9005 kann ich noch 4 Tage lang zurückgeben und mir dafür den Humax organisieren - will aber net überstürzt handeln und wäre für andere Meinungen sehr dankbar.

PS: Ich weiss dass hier schon genügend Meinungen über den Philips und Humax im Forum existieren, diese habe ich auch gelesen - mir geht es hier aber um die Meinung von Personen, die BEIDE Geräte schon getestet haben und sich dann entschieden haben (oder auch nicht) und mir vielleicht noch ein paar hilfreiche Tips zur Kaufentscheidung geben können.

JSP9731
Stammgast

#2 erstellt: 22. Nov 2006, 16:26

Hallo,

vom Bild ist sowohl bei den Forenusern, als auch in den Testberichten mal der eine, mal der andere leicht besser

wenn Du doch beide Geräte zum testen hast und einer hat subjektiv die Nase vorn, was spricht dagegen diesen zu nehmen?
einen besseren Vergleich, vorallem mit Deinem Equipement (TV, Kabel, Anschluss usw.) kannst Du doch nicht bekommen, selbst wenn die Mehrheit hier einen anderen Receiver vorzieht oder?

Beste Grüsse
JSP9731

sushilange
Stammgast

#3 erstellt: 24. Nov 2006, 01:03

Hi,

ich hatte den Humax seit der WM und habe mich für den Philips entschieden, obwohl dieser eine schlechtere Bedienung und ein schlechteres OSD hat.

Gründe, weshalb ich mich letzendlich für den Philips entschieden habe:

- Keine Solis mehr
- Keine ständigen Knacksgeräusche mehr
- Keine Probleme mehr mit asynchronen Ton

Des Weiteren gibt es seit Monaten kein Update mehr von Humax - daher habe ich auf den Philips gesetzt, dass wir da nun auch schon lange auf ein Update warten müssen, konnte man damals ja noch nicht ahnen

Der Philips verbraucht auch nicht so viel Strom und wird nicht so heiß. Außerdem hat er nur eine Ein-Chip-Lösung, welche eigentlich besser ist, als die Zwei-Chip-Lösung beim Humax, sodass die Umschaltzeiten zwischen HDTV und SD kürzer sind. Ich schätze mal, dass sich das mit einem Update noch mehr verbessert, als es jetzt schon ist.

rompriest
Stammgast

#4 erstellt: 24. Nov 2006, 09:40

sushilange schrieb:

naja, das mit dem Stromverbrauch ist so eine Sache, da der Philips im Standby fast genauso viel verbaucht wie im Betrieb und im "deep-sleep" ewig zum aufwachen braucht und epg usw. nicht upgedated werden...

der humax ist leider nicht viel besser, aber halt ein wenig- und da das Gerät sowieso länger im Standby ist als im Betrieb, kann sich das schon summieren

sushilange
Stammgast

#5 erstellt: 24. Nov 2006, 10:46

Der Humax verbraucht ja im Standby auch genauso viel, als wenn er an wäre. D.h. da tun sich die beiden nicht viel.

Ich denke mal, dass beim Philips sich das mit einem Update auch noch ändern wird, da dieser im StandBy laut Hersteller auch nicht viel verbrauchen soll.

Aber auch wenn beide im Standby so viel Strom verbrauchen hat der Philips einen Vorteil:

Ich kann ihn über die Fernbedienung in den Deep-Standby-Modus setzen. Beim Humax muss ich jedes Mal zum Gerät latschen und mühsehlig hinten am Gerät den Ausschalter betätigen.

allwonder
Inventar

#6 erstellt: 24. Nov 2006, 11:52

sushilange schrieb:

Hallo,

ich hatte zuerst als Feldtester einen Humax der ersten Serie
von Premiere. Bei diesem Gerät traten auch Knacksgeräusche beim Umschalten zwischen den einzelnen Senderen auf und das Ding wurde höllisch heiß. Probleme mit asyncronem Ton habe ich nicht gehabt, hin und wieder Solis, je nach Sender.

Der später selbst erworbene Humax hatte diese Geräusche nicht mehr und die Hitzeentwicklung war nach dem letzten Update auch vom Tisch. Die Bildqualität überzeugt immer wieder, besonders auch in SD über YUV. Bin jedenfalls froh, nicht auf den Philips gewartet zu haben. Dass man bei diesem Nachzügler noch auf ein Update warten muss, sagt doch alles über die Schlafmützen bei Philips.

Gruss
allwonder