Samsung warnt vor 3D Fernsehen !

joachim06 schrieb:

Hätten Wir heute den 1.April,hätte ich es glatt für einen Aprilscherz gehalten,aber diese Meldung(s.Link unten)ist ernst gemeint. Was meint Ihr dazu,ist 3D-TV wirklich so gefährlich wie von Samsung geschildert,oder will man hier nur irgendwelchen Schadenersatzklagen vorbeugen ?

Das geistert doch schon länger durch die Gazetten, der Spiegel hatte es auch schon - nur von wirklich "Betroffenen" liest man so gar nichts...

Es mag Ausnahmen von Zuschauern geben, denen schlecht wird von dem ungewohnten Bildeindruck (vergleichbar zur Reisekrankheit) - aber in den USA wird sicherheitshalber vor jedem Pipifax gewarnt, um keinerlei Klagerisiko einzugehen. Das ist verständlich, wenn man die dort üblichen hohen Entschädigungssummen kennt...

Klaus

Hi,

wie der Zufall so spielt, hat mein Sohn heute eine Blu-ray mit 3D Funktion mitgebracht.

Habe da mal mit dieser Pappbrille reingeschaut, da sehe ich lieber normales Fernsehen, als so einen unrealistischen Käse.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

wie der Zufall so spielt, hat mein Sohn heute eine Blu-ray mit 3D Funktion mitgebracht. Habe da mal mit dieser Pappbrille reingeschaut, da sehe ich lieber normales Fernsehen, als so einen unrealistischen Käse.

Wie oft soll man hier im Forum noch betonen, dass diese bunten Pappbrillen mit dem aktuellen 3D-ready-TV nichts zu tun haben? Geh in "Avatar 3D" im Digital-3D-Kino, dann weißt Du in etwa, wie gut es auf meiner Heimkino-Leinwand aussieht.
In guten Fachgeschäften gibt es auch schon die ersten 3D-TVs von Samsung mit 3D-Shutterbrille zum Testen vor Ort.

Klaus

PS: gerade läuft auf Anixe-HD eine Aufzeichnung vom "FedCup"-Tennisturnier in Paris in 3D-HDTV...

Im TV gabs vor Kurzem einen Vergleich der verschiedenen 3D-Techniken beim TV.
Bei den Shutterbrillen gabs tatsächlich vereinzelt den Fall, das Zuschauern schlecht wurde.
Am überzeugensten waren lt. dem Vergleich Geräte mit Polarisationsbrillen.
Die haben außerdem den Vorteil, das sie keine Stromversorgung brauchen und man kann die Brillen auch im 3D-Kino benutzen.

Grüsse
Roman

Das steht nur in den Bedienungsanleitungen drin falls in Amerika einer beim Fernsehen aus dem Fenster fällt und Samsung dann auf 100 Millionen verklagen will.

Passat schrieb:

Bei den Shutterbrillen gabs tatsächlich vereinzelt den Fall, das Zuschauern schlecht wurde. Am überzeugensten waren lt. dem Vergleich Geräte mit Polarisationsbrillen.

Zudem sollen bei einigen 3D-TVs die Dunkelphase der Shutterbrille (beide Augen verdunkelt) während des Bildaufbaus so lange dauern, dass teilweise nur noch ca. 10% der Display-Helligkeit das Auge erreicht. Bei so einem Ergebnis kann einem schon schlecht werden.

Leider wird aber die Shuttertechnick zunächst wohl das überwiegende 3D-Verfahren bei 3D-TV werden, da es kostengünstiger umzusetzen ist, als ein Display zu bauen, dass Licht in definierten Polarisationsrichtungen aussenden kann.

Für meinen Geschmack benötigen die 3D-TVs, die jetzt unter Wettbewerbsdruck in den Markt gepresst werden noch einiges an Entwicklungsarbeit, die aber erst in spätere Gerätegenerationen einfließen wird, da die Konkurenz sonst schneller ihr 3D-TV auf den Markt bringen würde.

Ich werde mindestens bis zur 2., eher 3. Generation dieser Geräte warten bis 3D-TV für mich praxistauglich wird und von seinen aktuell massiv auftretenden Kinderkrankheiten weitgehend befreit ist.

Slati

Hi Leute.

Mal etwas zu Geschichte der 3D-Technik.

Die ersten Stereofotos in Deutschland soll ein Ludwig Moser im Jahr 1841 gemacht haben.

1851 führte der französische Optiker Jules Dobascq auf der Weltausstellung in London seine Apparate der Öffentlichkeit vor. Es waren Stereoskope nach Konstruktionen von Brewster, mit denen er Stereo-Daguerreotypien zeigte. Die Resonanz des Publikums war überwältigend, und auch Königin Victoria begeisterte sich für diese Präsentation. Damit war der Siegeszug der Stereobilder nicht mehr aufzuhalten.

1925 baute Ernst Leitz die erste Leica Stereokamera in Deutschland.

In den sechziger Jahren gab es dann die ersten 3D-Spielfilme in den deutschen Kinos zu sehen.

Jetzt,nach ca.170 Jahren der ersten Stereofotografien,tritt nun auch das TV,in das 3D-Zeitalter ein,aber immer noch ist für das stereoskopische Sehen,eine Brille nötig.

Hier will Uns aber die Elektronikindustrie offnenbar mal wieder gewaltig über die Rolle ziehen,den es gibt auch schon sehr erfolgreiche 3DHD Versuche und Tests mit Flachbildschirmen und Beamern,die ganz ohne diese ominöse Brille auskommen(s.Links).

Warum fördern die großen Elektronikfirmen nicht diese Technik(die früher oder später doch kommen wird),sondern setzt beharrlich weiter auf die Brille ? Hier will man offenbar wieder einmal nur dem Endverbraucher das Geld aus der Tasche ziehen,wie man es schon mit HDTV gemacht hat.Vor 4/5 Jahren,hat man dem Käufer HD-Ready schön geredet bis erschließlich zugeriffen hat.Seit 1/2 Jahren erzählt uns aber die Elektronikindustrie,HD-Ready ist nicht mehr gut genug für uns,wir bräuchten jetzt eine Full-HD Flachbildschirm/Beamer.

Genauso läuft das jetzt mit 3DHD ab.Erst will man dem TV-Zuschauer seine Geräte mit " Sonnenbrille " verkaufen(damit man da auch garnicht erst sieht,was man da für ein Schwachsinn kauft)und in ein paar Jahren fragt die Elektronikindustrie Uns,warum wir eigendlich immer noch diese vollkommen unmoderen und veralteten 3D-Brillen tragen,den es gibt jetzt ja schon Flachbildschirme und Beamer zu kaufen,die vollkommen ohne diese auskommen und der brave Deutsche TV-Zuschauer kauft dann sofort diese Geräte.Richtig clever gemacht von der Elektronikindustrie,das muß ich hier mal so schreiben.

http://blog.tagesschau.de/?p=7608

http://www.golem.de/1003/74110.html

Gruß

joachim06

@joachim06
Dir ist aber schon klar, dass die 3D-Technik ohne Brille nur an ganz bestimmten Positionen vor dem Bildschirm einen 3D-Effekt ermöglicht. Die Anzahl dieser sogenannten "Sweet Spots" wird durch die eingesetzte Anzahl der Prismen vorgegeben. Somit könnte die Familiengröße beim TV-Kauf demnächst eine besondere Rolle spielen.
Zudem ist das Wechseln in eine Andere Sitzposition während eines langen 3D-Films nicht mehr einfach möglich, ohne ggf. den 3D-Effekt einzubüßen, von einer Abstimmung der Position der Sitzmöbel nach Vorgaben des TVs ganz zu schweigen.

Ich weiß nicht warum Du in deinem Post mit keinem Wort auf die Nachteile dieser Technik nach aktuellem Stand der Technik eingegangen bist. Für mich halten sich die Nachteile des Tragens einer Brille gegenüber den Nachteilen der 3D-Technik ohne Brille jedenfalls aktuell in Grenzen. Immerhin gibt es auch Leute, die den ganzen Tag eine Brille tragen müssen und nicht nur während des 3D-TV schauens. Für eine gesamte Filmlänge nur expliziete Sitzpositionen einnehmen zu können, ist für mich mit der größeren Einschränkung verbunden.

Slati

Hi Slati.

Hier ein Auszug aus einer meiner Links(s.weiter oben)

Wir verwenden eine völlig andere Technik. Unter anderem kann man bei uns ein 2D-Signal einsetzen, um ein 3D-Bild zu erzeugen. Die Technik, die am Ende Spezialbrillen braucht, um 3D-Effekte zu erzeugen, ist im Grunde von vor dem Krieg. Wenn sie so alt ist, warum kommt diese Technik dann jetzt im Kino und auf bestimmten TV-Geräten zum Einsatz? Hollywood hat in den letzten Jahren viel Content in 3D produziert. Und die Hersteller testen nun, ob es eine Marktakzeptanz gibt, ob es sich also lohnt, weiter in diese oder die nächstbessere Technologie zu investieren.

Nur darum will man noch nicht auf die Brille verzichten und der Endverbraucher wird wieder mal als " Versuchskaninchen " mißbraucht,aber mit mir alten Hasen,kann man sowas nicht machen.

Gruß

joachim06

Hi Joachim,

wenn man den Artikel deinem ersten Link genau ließt, werden Probleme deutlich, die eine Markteinführung der Fraunhofer-Technik zu jetzigen Zeitpunkt verhindern.

Meine detaillierte Beschreibung dieser Probleme wurde allerdings gelöscht und ich habe keine Lust mich zu wiederholen.

Slati

Slatibartfass schrieb:

Hi Joachim, Meine detaillierte Beschreibung dieser Probleme wurde allerdings gelöscht und ich habe keine Lust mich zu wiederholen. Slati

Hi Slati.

Ich hatte deine detaillierte Antwort gestern noch lesen können und mich auch schon gewundert,warum diese auf einmal wieder vrschwunden war.

Hier wäre mal eine Erklärung der Moderation angebracht,den ich kann mich nicht entsinnen,in dieser etwas Anstößiges gelesen zu haben.

Gruß

joachim06

Slatibartfass schrieb:

Hi Joachim, wenn man den Artikel deinem ersten Link genau ließt, werden Probleme deutlich, die eine Markteinführung der Fraunhofer-Technik zu jetzigen Zeitpunkt verhindern. Slati

Hi Slati.

Probleme gibt es ja auch mit der Brillentechnik(s.diesen Thread),trotzdem will man diese Technik einführen.

Da sind mir ehrlich geschrieben,die Probleme mit der Technik ohne Brille wesendlich angenehmer.

Gruß

joachim06

Slatibartfass schrieb:

Hi Joachim, Meine detaillierte Beschreibung dieser Probleme wurde allerdings gelöscht und ich habe keine Lust mich zu wiederholen. Slati

Hallo,

das ist nicht richtig. Dir wurde Dein Beitrag lediglich mit der freundlichen Bitte, dass unnötige Komplettzitat zu entfernen, zur Überarbeitung zurückgegeben (dies dient einer verbesserten Lesbarkeit der Beiträge des Forums). Du kannst den Beitrag bereinigt um das Zitat jeder Zeit mit geringem Aufwand per Copy+Paste aus Deinem PN-Postfach heraus hier einstellen.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

@Hüb'
Hat sich erledigt, da mir das Thema 3D und die heute verfügbaren Umsetzungen sowieso zu unausgegoren sind, mich bereits heute damit ernsthaft weiter zu befassen.

Slati

Hüb' schrieb:

Slatibartfass schrieb: Hi Joachim, Meine detaillierte Beschreibung dieser Probleme wurde allerdings gelöscht und ich habe keine Lust mich zu wiederholen. Slati Hallo, das ist nicht richtig. Dir wurde Dein Beitrag lediglich mit der freundlichen Bitte, dass unnötige Komplettzitat zu entfernen, zur Überarbeitung zurückgegeben (dies dient einer verbesserten Lesbarkeit der Beiträge des Forums). Du kannst den Beitrag bereinigt um das Zitat jeder Zeit mit geringem Aufwand per Copy+Paste aus Deinem PN-Postfach heraus hier einstellen. Grüße Hüb' -Moderation-

Soll das wieder einmal heißen, dass in diesem Forum kein Fachwissen, sondern nur oberflächliches Herumreden für die breite Masse gefragt ist?
Schade um jedes Wort hier !