Samsung PS 42 Q91 oder Panasonic TH-42 PV 71 F

genau diese frage beshcäftigt mich auch aber ne Nummer grösser und zwar in 50" Variante und die Schweizer Modelle natürlich:-)

Mich leider auch.

Würde eigentlich den Pana nehmen, aber die Optik gefällt mir beim samsung besser.

Schöner Mist, bin echt überfragt.

Werde mir die Teile nochmal in real anschauen und dann zuschlagen.

rpaul878 schrieb:

Mich leider auch. Würde eigentlich den Pana nehmen, aber die Optik gefällt mir beim samsung besser. Schöner Mist, bin echt überfragt. Werde mir die Teile nochmal in real anschauen und dann zuschlagen.

Ja genau!

Ich habe den Pana live gesehen und der sieht nach Plastic aus!
Aber den Sammy habe ich noch garnicht gesehen...

ich kauf mri den samy pasta bambini:-)

Der ist ja auch sau geil!!

Die können sich im Bild doch nicht soooo extrem unterscheiden oder?

Hallo zusammen,
diese Beitrag lief auch bis vor kurzem auf der Panasonic Threade.
Ich habe auch sehr lange überlegt, und habe mich für den Sammy entschieden.
Es gibt sachen, die sind immer von persönlichen Geschmack und Eindruck abhängig, wie Bild, Ton und Design.
Beim Preis, Ausstattung und Messwerte sprechen die Fakten für oder gegen ein Modell.

Die Fakten:

Der Sammy ist 100,-€ günstiger und bietet dabei deutlich mehr Ausstattung wie z.B. 3x HDMI 1.3, side AV/HDMI, drehbaren Standfuß, mehr Direktzugriffe auf der Fernbedienung....
Die Messwerte sind laut VIDEO besser als bei der Konkurrenz.
Der Stromverbrauch liegt hoher als bei Panasonic allerdings noch in Rahmen.

meine Eindrücke:

Der Sammy sieht schicker und hochwertiger aus. Was mir sehr gut gefällt, ist der Standfuß.
Über HD-Bild kann ich noch nichts sagen, aber ich denke da schenken sich die Konkurrenten nichts.
DVD-Bild über HDMI ist traumhaft. Super Schwarzwerte, extrem tiefes Bild ( HDR wirkt schon fast 3D). Kein Ruckeln.
Einfach so, wie es sein soll.
PAL Digital über Technisat Digicorder S2 via Satellit gut bis sehr gut. Bei starken Sendern wie ARD/ZDF , RTL und Pro7 ist das Bild sehr sehr gut. Viel besser als erwartet.
Bei schwachen Sendern wie DSF, Kabel1 u.a. gut. Das Ganze bei einem Sitzabstand von 3M und Ohlebach Kabeln füe ca. 60,-€.
Ich habe beide Modelle unter den selben Bedingungen verglichen und finde, daß der Panasonic rauscht, und das bei jeder Einstellung. Das Bild von Samsung wirkt etwas unnatürlich, was jedoch an den extremen Schwarzwerte und an den erweiterten Farbraum liegt. Ich finde es einfach nur geil.
Der Klang des Panas ist trotz geringer Einstellmöglichkeiten sehr angenehm. Sogar für normale Filme ausreichend.
Ganz anders beim Sammy. Mein CD Radio in der Küche klingt besser. Ich habe mich zwar etwas dran gewöhnt, habe trotzdem jeden Abend meine Anlage an.

Eigentlich ist der Samsung ps42q91h eher mit dem Panasonic th42px730 und der kostet ca. 300,- bis 400,-€ mehr und hat nochmals bessere Lautsprecher.
Den th42pv71 würde ich eher mit dem ps42c91 vergleichen.

escatira schrieb:

Hallo zusammen, diese Beitrag lief auch bis vor kurzem auf der Panasonic Threade. Ich habe auch sehr lange überlegt, und habe mich für den Sammy entschieden. Es gibt sachen, die sind immer von persönlichen Geschmack und Eindruck abhängig, wie Bild, Ton und Design. Beim Preis, Ausstattung und Messwerte sprechen die Fakten für oder gegen ein Modell. Die Fakten: Der Sammy ist 100,-€ günstiger und bietet dabei deutlich mehr Ausstattung wie z.B. 3x HDMI 1.3, side AV/HDMI, drehbaren Standfuß, mehr Direktzugriffe auf der Fernbedienung.... Die Messwerte sind laut VIDEO besser als bei der Konkurrenz. Der Stromverbrauch liegt hoher als bei Panasonic allerdings noch in Rahmen. meine Eindrücke: Der Sammy sieht schicker und hochwertiger aus. Was mir sehr gut gefällt, ist der Standfuß. Über HD-Bild kann ich noch nichts sagen, aber ich denke da schenken sich die Konkurrenten nichts. DVD-Bild über HDMI ist traumhaft. Super Schwarzwerte, extrem tiefes Bild ( HDR wirkt schon fast 3D). Kein Ruckeln. Einfach so, wie es sein soll. PAL Digital über Technisat Digicorder S2 via Satellit gut bis sehr gut. Bei starken Sendern wie ARD/ZDF , RTL und Pro7 ist das Bild sehr sehr gut. Viel besser als erwartet. Bei schwachen Sendern wie DSF, Kabel1 u.a. gut. Das Ganze bei einem Sitzabstand von 3M und Ohlebach Kabeln füe ca. 60,-€. Ich habe beide Modelle unter den selben Bedingungen verglichen und finde, daß der Panasonic rauscht, und das bei jeder Einstellung. Das Bild von Samsung wirkt etwas unnatürlich, was jedoch an den extremen Schwarzwerte und an den erweiterten Farbraum liegt. Ich finde es einfach nur geil. Der Klang des Panas ist trotz geringer Einstellmöglichkeiten sehr angenehm. Sogar für normale Filme ausreichend. Ganz anders beim Sammy. Mein CD Radio in der Küche klingt besser. Ich habe mich zwar etwas dran gewöhnt, habe trotzdem jeden Abend meine Anlage an. Eigentlich ist der Samsung ps42q91h eher mit dem Panasonic th42px730 und der kostet ca. 300,- bis 400,-€ mehr und hat nochmals bessere Lautsprecher. Den th42pv71 würde ich eher mit dem ps42c91 vergleichen.

Danke für die Info.
Trozdem ist es für mich immernoch schwer, welchen ich nehmen soll!
Der Sammy sieht einfach nur Pervers aus...
Was beim Pana ja nicht ganz so berauschent ist!

Gibt es irgendwo nen Testbericht von Sammy?
Vom Pana habe ich bei Area DVD nen Test gelesen!

Kann mal jemand paar Bilder SD und HD vom Sammy / Pana uppen?

Wäre echt Super...

@ Italia99,

mach nicht so rum, kauf Dir n Samsung und Du wirst zufrieden sein! Du wirst Dich beim Panasonic immer über die Optik aufregen, wenn DU diesen im Zimmer stehen hast! Also, der Samsung ist vom Bild her der Hammer. Dir kann hier niemand beantworten welches Bild besser ist, den es ist reine subjective Wahrnehmung. Mein Vorredner hat es versucht und es ist ihm gnaz gut gelungen. Der Pana ist mehr der natürliche, der Samsung einfach der extreme!

Du mußt Dir beide anschauen und dann siehst Du zu welchem Art Typen Du gehörst!

Ich für meinen Teil finde den Q91 um längen besser als den Pana 71!!!

Und der Ton ist völlig ausreichend fürs TV Bild und auch nicht schlechter als das vom Panasonic, mann muss nur im Tonmenü ein wenig rumspielen und schon hat man einen wirklich völlig ausreichenden Sound beim TV schauen!!!


Also kaufe endlich!!!!!!!!!!!!!!!!!!

piti schrieb:

@ Italia99, mach nicht so rum, kauf Dir n Samsung und Du wirst zufrieden sein! Du wirst Dich beim Panasonic immer über die Optik aufregen, wenn DU diesen im Zimmer stehen hast! Also, der Samsung ist vom Bild her der Hammer. Dir kann hier niemand beantworten welches Bild besser ist, den es ist reine subjective Wahrnehmung. Mein Vorredner hat es versucht und es ist ihm gnaz gut gelungen. Der Pana ist mehr der natürliche, der Samsung einfach der extreme! Du mußt Dir beide anschauen und dann siehst Du zu welchem Art Typen Du gehörst! Ich für meinen Teil finde den Q91 um längen besser als den Pana 71!!! Und der Ton ist völlig ausreichend fürs TV Bild und auch nicht schlechter als das vom Panasonic, mann muss nur im Tonmenü ein wenig rumspielen und schon hat man einen wirklich völlig ausreichenden Sound beim TV schauen!!! Also kaufe endlich!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Der war gut!
Meine Freundin sagt auch "Nimm den Sammy" weil der Edel aussieht!
Zu 90 % hab ich mich ja auch entschieden!! :-)
Ich denke es wird der Sammy!

Hab ja im moment auch noch nen Sammy PS 42 S5 H, aber der ist mir zu "langweilig" geworden! :-)

Aber war sonst super zufrieden...

habe beide auch direkt vergleichen können, habe mich dann für den pana entschieden. ich kann die oben genannten eindrücke bestätigen, der sammy sieht etwas edler aus, das bild wirkt auf den ersten blick imposannter.
ich verfolge aber eine andere philosophie, bin eher der natürlichkeitsfanatiker und habe mich dann aus dem grund für den pana entschieden. da wird nichts überbetont oder unterschlagen.
sind beides zweifelsohne sehr gute geräte und letztendlich wird der persönliche geschmack ausschlaggebend sein, falsch machen kann man mit beiden geräten nichts.

Das Problem ist, dass ich beide nicht direkt vergleichen kann.

Bei uns im Saturn oder Media Markt gibt es nur den Pana aber nicht den Sammy!!

Den pana habe ich auch Live gesen allerdings in 37" und bild war Kabelfernsehr und dem entsprechen schlecht!!

habe kabeldigital, und das bild ist sehr gut, natürlich senderabhängig. dvd über pana s52 traumhaft. habs also nicht bereut den pana genommen zu haben.
bin mir aber sicher das dir die sammy fraktion (hatte bis vor kurzem selber einen sammy ps50-p7h, der aber aufgrund diverser defekte gewandelt wurde, aber eigentlich auch ein sehr gutes bild hatte solange man dnie deaktiviert hatte) das gleiche schildern wird.
meiner surrt überhaupt nicht, scheint auch nicht empfindlich wg einbrennen zu sein, macht ein abgrundtiefes schwarz, sogar noch etwas besser als der sammy den ich hatte, minimales false contour und solieffekte. wirklich dicht am perfekten plasma dran.
aber nochmal: sammy macht auch ein super gutes bild. probier dir beide mal unter guten voraussetzungen anzuschauen.

Im Markt werden ungefähr 30 Plasmas von einer Quelle angezapft.
Deswegen auch das schlechte bild...


@Andreas1968
Kannst du ein paar Bilder vom Pana uppen?

kriege erst heute abend meine kamera wieder, dann gibts fotos.

Sehr aufmerksam :-)

Upp die dann hier in diesem Thread ok?

War gerad nochmal im Saturn und die hatten beide!
Nur den Pana in 37 ".

Und der Samsung hiess anders: Samsung PS 42 Q 91 HX und hatte auch nur 2 HDMI Anschlüsse.

Wofür steht das "X"?

Aber der war schon schärfer und detailgetreuer als der Pana!! :-)

Hier noch en Bildchen vom Sammy (mit nem K800i gewschossen):

http://img177.imageshack.us/my.php?image=dsc00754hh8.jpg

Und der Pana:

http://img522.imageshack.us/my.php?image=dsc00756pd4.jpg

salü ich hab den samsung jetzt mal bestellt 2700.-chf inkl.
Und zwar das schweizer Modell 50q97hd...werde drüber berichten sobald ich ihn habe ...glaub mir kauf dir den sammy der ist ungemein geil und hat viele features fürs Geld!!

@Italia99

Der dritte HDMi ist auf der linken Seite des Q91!!!
Du bist hier so "hartnäkkig" im Forum und alle versuchen Dir endlich klar zu machen, hol Dir den Samsung. Ich sag Dir, wenn Du Dir keinen Samsung holst und einen 2 Seiten Erfahrungsbericht postest, dann ist hier was los!!!!!

piti schrieb:

@Italia99 Der dritte HDMi ist auf der linken Seite des Q91!!! Du bist hier so "hartnäkkig" im Forum und alle versuchen Dir endlich klar zu machen, hol Dir den Samsung. Ich sag Dir, wenn Du Dir keinen Samsung holst und einen 2 Seiten Erfahrungsbericht postest, dann ist hier was los!!!!! ;)

joo hohl dir den sammy wie ich ganz einfach
Hab ihn jetzt gerade bestellt den PS-50Q97HD, sollte ende näxter Woche bei mir sein *freu freu*

Hier noch ein ausschnitt aus der video:

Flüge durch fremde Galaxien
sind im Samsung ein extremes
Erlebnis. Schwarz kam hier richtig
schön dunkel, Kontraste waren
klar erkennbar. Andererseits wirkten
viele Szenen etwas grell und
überstrahlend. Wenn’s flotter zuging,
gesellten sich teilweise
Bewegungsartefakte ins Bild.
Klanglich ist der Samsung weit
von der Erde entfernt. Stimmen
degradierte er zu Stimmchen ohne
Obertöne, Musik klang blechern,
und die Maximal-Lautstärke ist
recht bescheiden. Bei diesen
Kriterien sah der 42-Zöller nur die
Düsentrichter von Hitachi, Panasonic
und Pioneer.
Im Dunkeln lässt die Fernbedienung
den Samsung-Piloten nicht
im Stich: Die wichtigsten Funktionstasten
sind beleuchtet. Als
Spaß-Bremse entpuppten sich nur
die langen Umschaltzeiten. Zusätzlichen
Komfort garantiert die
„Anynet“-Funktion. Sie ermöglicht
über die HDMI-Schnittstelle die
Steuerung anderer Samsung-Geräte
mittels des TV-Signalgebers.
Den Countdown hat der PS-42 Q
91 H zwar ein wenig verschlafen.
Als günstigstes Gerät im Testfeld
ist er trotzdem eine Al(l)ternative.

o die zeitschrift habe ich im büro habs gelesen den test

Italia99 schrieb:

Hallo, ich habe die 2 Plasmas zur Auswahl! :-) Nur weiss ich nicht welchen ich mir nun holen soll! Ich bin Samsung Fan, und der Q91 sieht echt genial aus! Hat jemand die 2 mal verglichen, ich meine das Bild! Welches ist besser? Oder welcher ist insgesamt besser?

hi, gleiche problem hab ich auch. welche tv hast du dir geholt? ich möchte mir auch ne samy oder pana hollen. kann mir einer bitte sagen was das unterschied zwischen Q91, Q92 und Q97 IST?

test von th71.
http://www.idealo.de...ducts/6661K4014.html

Hi bumbum!

Ich habe beide Plasmas live gesehen!
Und der Samusung hat für mich ganz klar das bessere Bild und auch das bessere Design!

Bei Plasmas wurden mit ner HD DVD gefüttert, und der Samsung war definitiv besser!

Bessere Farben und auch der Schwarzwert einfach nur TOP!

Deswegen hab ich mir auch den Sammy geholt!!

Super Gerät!

Ich verstehe nicht die ganzen Magazine die Testen, meine Meinung ist ganz klar, Samung finde ich besser als den Pana...

Gut der Ton war echt nicht berauschend, aber das ist mir eh egal, da der Plasma eh über meine Teufel Anlage läuft...

Hoffe ich konnte dir einwenig helfen...

Danke für deine Hilfe


Darf ich dich noch was fragen? sorry

über was kuckst du? HDMI oder SCART?
welche tv hat bessere bild schärfe von th71 und Q91? (ich meine nicht farbe)
beim Q91 möchte ich wissen ob es beim sat receiver gutes bild hat also ich meine bild rauschen. weil ich werde sat receiver humax pr1000 verwenden. verstehst du mich ich hasse es wenn bild rauscht deswegen habe ich mein pf5331 verkauft.

und

was ist besser Q91,Q92 oder Q97? ich komme voll durcheinander

ich finde solche tesbericht von Q91 nicht.
http://www.av-magazi...H-42_PV7.1449.0.html

Ich schaue über HDMI, und sehe nichts vom Bildrauchen!

Die schärfe ist auch beim Samsung besser!!
Beim Samsung ist das einfach extremer und ein super erlebnis!

Diese Testberichte habe ich auch vergebens gesucht!
Ich denke hakt das viele Magazine den vorgänger vom Pana sehr gut fanden (was ich wiederum) auch nicht fand!
Und deswegen den Pana immer TOP Bewerten...

Guck dir am besten die TV´s im Laden an!
Das kann ich dir Empfehlen!
Hab ich auch gemacht und ich hatte das Glück das der Sammy direkt neben den Pana! Und da war mir klar: Den Sammy muss ich haben!!

Q91 - Klavierlack Schwarz und ultra Filter Bright
Q92 - Klavierlack Schwarz + Silberne Leiste un Ultra Bright Filter!

Q97 - ich glaube das Amerikanische Modell vom Q91 bin mir aber nicht 100 % Sicher!

Soll ich ihnen sie oder du sagen

Also sie haben mal geschrieben

Hier noch ein ausschnitt aus der video: Flüge durch fremde Galaxien sind im Samsung ein extremes Erlebnis. Schwarz kam hier richtig schön dunkel, Kontraste waren klar erkennbar. Andererseits wirkten viele Szenen etwas grell und überstrahlend. Wenn’s flotter zuging, gesellten sich teilweise Bewegungsartefakte ins Bild. Klanglich ist der Samsung weit von der Erde entfernt. Stimmen degradierte er zu Stimmchen ohne Obertöne, Musik klang blechern, und die Maximal-Lautstärke ist recht bescheiden. Bei diesen Kriterien sah der 42-Zöller nur die Düsentrichter von Hitachi, Panasonic und Pioneer. Im Dunkeln lässt die Fernbedienung den Samsung-Piloten nicht im Stich: Die wichtigsten Funktionstasten sind beleuchtet. Als Spaß-Bremse entpuppten sich nur die langen Umschaltzeiten. Zusätzlichen Komfort garantiert die „Anynet“-Funktion. Sie ermöglicht über die HDMI-Schnittstelle die Steuerung anderer Samsung-Geräte mittels des TV-Signalgebers. Den Countdown hat der PS-42 Q 91 H zwar ein wenig verschlafen. Als günstigstes Gerät im Testfeld ist er trotzdem eine Al(l)ternative.

"Italia99"]Ich schaue über HDMI, und sehe nichts vom Bildrauchen! Die schärfe ist auch beim Samsung besser!! Beim Samsung ist das einfach extremer und ein super erlebnis!

Ich bedanke mich für deine Info.

Diese Testberichte habe ich auch vergebens gesucht! Ich denke hakt das viele Magazine den vorgänger vom Pana sehr gut fanden (was ich wiederum) auch nicht fand! Und deswegen den Pana immer TOP Bewerten... Guck dir am besten die TV´s im Laden an! Das kann ich dir Empfehlen! Hab ich auch gemacht und ich hatte das Glück das der Sammy direkt neben den Pana! Und da war mir klar: Den Sammy muss ich haben!!

Sie hatten früher auch das gleiche Problem wie ich. Ich hoffe das sie mich verstehen bitte Können sie bitte bitte ein par Bilder von ihren Q91 posten?
Ich möchte das Bild Qualität von Q91 sehen.

Q91 - Klavierlack Schwarz und ultra Filter Bright Q92 - Klavierlack Schwarz + Silberne Leiste un Ultra Bright Filter! Q97 - ich glaube das Amerikanische Modell vom Q91 bin mir aber nicht 100 % Sicher!

Dankeschön..
Sie haben mir sehr viel geholfen.

Du brauchst mich nicht zu Siezen!!

Kannst du sagen!! :-)

Bilder lade ich hoch, und zwar dutzende! :-)
Aber ich hab im Moment noch nicht die Digicam!!

Aber mit dem Samsung machst du aufkeinen fall nen fehler!

Echt ein TOP Gerät.

Super Design und Super Bild!!

Hier hast du schonmal 2!
Sind aber nicht von mir!!

http://www.hifi-foru...d=668&postID=966#966

Dort sind noch ein paar weitere Bilder

Und noch eins!

Italia99 schrieb:

Hier hast du schonmal 2!

Achte auf Bild! Meer Wasser soll blaue Farbe haben aber oben sieht man es als Rosa Farbe. Wie geht das?

Sind aber nicht von mir!! http://www.hifi-foru...d=668&postID=966#966

http://img516.imageshack.us/img516/857/dscn0325pa9.jpg
Ich habe es mir angesehen danke für link.
Bildschirm von Q91 kann man kaum etwas sehen. Dunkle Szene ist ja voll schrecklich. Warum?

Ich glaube Q91 hat zuwenig 262.14 Graustufen und TH71 hat Graustufen: max. 3.072.

Farbe:
Ich verstehe es nicht. Also Q91 hat 18 Billiarden Farben und TH71 hat nur 29 Milliarden. Also das bedeutet das Q91 beim Farben besser als pana PZ700 oder Pioneer ist. Weil pana PZ700 besitzt 68 Milliarden Farbe.

@Italia99

Hallo,

Ich habe von google ein par Bilder von Türkische Forum.
Der Junge hat geschrieben das er Scart verwendet für 1 Woche.
Eigentlich haben Türkische Sender nicht gute Bild Qualität aber man kann gutes Bild sehen beim Q91.


http://img133.imageshac33/9278/fotoraf0038be2.jpg
http://img123.imageshack.us/img123/1773/fotoraf0041mi2.jpg
http://img455.imageshack.us/my.php?image=fotoraf0045gv9.jpg
Der hat Probleme
http://img479.imageshack.us/img479/2707/fotoraf0037mp3.jpg

Siehst du!

Geiles gerät oder!?

man sollte trotzdem die Graustufen beachten, was Samsung ganz groß wirbt, das er konstante Grausstufentreppen hat stimmt meiner Meinung nach nicht, denn wie gesagt, ich sehe nach wie vor grünliche Schattierungen, das ist immer dann auszumachen, wenn es von hellen Schatten in dunkle Schatten geht ( sehr gut auf Gesichtern und Haut bei Menschen zu sehen). Da ist es nämlich so, dass er kein grau darstellt sondern meiner Meinung nach grün-grau!!!

Sehr gut zu sehen bei Men in Black 2 in der Szene wo Will Smith und seine Vernehmende Person in die er sich verliebt hat im Café Diner sitzen. Da sieht man es sehr deutlich im Gesciht der schwarzen Frau!!!

Könnt Ihr das bitte mal prüfen?! Also ansonsten ist der Samsung Q91 schon sehr gut, aber mittlerweile weiß ich das jeder Plasma seine Macken hat, egal ob Panasonic, Pioneer oder sonstiger Hersteller...

Hatte mir wirklich kurzzeitig überlegt, ob ich den Samsung zurückgebe, aber für 1350 EUR fürn 50"...naja...

@italia99, wäre schön wenn DU auch mal in Deine Inbox reinschaust, Du willst immer Antworten, deshlab wäre es nett, wenn DU mir auf meine auch mal antworten könntest. Danke.

also leute ehrlcih was ihr da für fehler findet ich frag mich manchmal ob irh den plasma kauft um nur hier rein zuschriben, dort sehe ich dies rotstich da grünstich da bei dieser szene ahctet mal dort auch noch dieses problem jenes..mein gott...ich sehe GOTTSEIDANK von allem nix bei mri ist das Bild eifnach Perfekt nix von ALL DEM was irh hier schriebt ...habe sogar als 1 einen SCHWARZ WEISS FILM gesehen auf dem Sammy das war genüsslich perfekt alles schwarz weiss wies sein sollte GENIAL der Samy behalte ich für ne lange zeit bin ich froh den gekauft zu haben dann noch zu so eeinem super preis man oh man endlich:-)

Ich habe in letzter Zeit einige Plasmas und LCD's gesehen und verglichen. Von diesen Beiden würde ich eher dem Panasonic den Vorzug geben. Bild eine Spur besser (meine Meinung), Verarbeitung besser und Sound viel besser. Eine (teurere) Steigerung wäre Pioneer.

@pascal2006
Ist Deine Zeit so kostbar, dass Du keine vernünftigen Texte schreiben kannst. Das grenzt ja an Beleidigung der anderen Forenteilnehmer.

hallo italia,
Q91 ist nicht HDTV-fähig. Wie geht das?

bumbum55 schrieb:

hallo italia, Q91 ist nicht HDTV-fähig. Wie geht das?

Na klar ist der HDTV Fähig! Und wie!! :-)

Italia99 schrieb:

bumbum55 schrieb: hallo italia, Q91 ist nicht HDTV-fähig. Wie geht das? Na klar ist der HDTV Fähig! Und wie!! :-)

Ich werde es mir kaufen.Aber werde noch 1-2 Monat warten bis es noch billiger wird. HDTV steht beim jedem Shop NEIN.
Ich hoffe das Q91 viel besser als PF5331 ist weil Philips war total schrecklich und habe es verkauft.

Ich habe von Media Markt Email bekommen. Italia, ist es zu teuer?

Sehr geehrter Herr ***,

den Samsung PS 42 Q 91 Plasma haben wir Lagernd. Der VK Preis für Sie liegt bei 1349 €….Bei interesse melden SIe sich bitte unter der Rufnummer 02305 / 359-117 zwecks Reservierung!!!

Mit freundlichen Grüßen

Hallo, also ich bin neu hier und habe mich sicher schon mehrere Stunden durch alle Themen gelesen.
Ich möchte mir schon seit Anfang des Jahres einen 42er Plasma zulegen, ich war immer voll für Panasonic hab ich auch mal bei einer Messe gesehn und naja dann kamen noch die neuen Modelle und da hatte mich irgendwie der Pana 730 überzeugt, ich habe auch Pioneer ins Auge gefasst denn dort wo ich arbeite haben wir einen und wir haben auch Samsung aber nur LCD und die haben mich nie wirklich überzeugt, habe noch nie nen Plasma von Samsung live erlebt. Ich wär garnie auf die Idee gekommen einen Samsung Plasma zu nehmen, bis ich dieses Forum entdeckt habe.
Jetzt bin ich soweit dass ich mir zu 99,9% den Q97HD zuzulegen. Naja mal sehen was ich mache und ob ichs bald mache, immerhin sche.... ich jetzt schon ein halbes Jahr herum und ich hab die Sucherei langsam aber sicher satt.
Ich wollte eigentlich nur noch sagen dass ich es echt toll finde was ihr alles so schreibt und sollte es der Sammy werden bin ich mitlerweile überzeugt dass ich nicht enttäuscht sein werde, denn von Design her sind die ja wirklich genial, wie gesagt bei der Arbeit stehen mehrere verschiedene Modelle rum (LCD) und die sind alle 1A.
mfg