Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Full HD vs. HD Ready

+A -A
Autor
Beitrag
piti
Stammgast
#51 erstellt: 21. Sep 2007, 09:27
@dagizmo,

also ich habe mir jetzt gestern den 50"Q91 bestellt, hat aber mind. 2 Wochen Lieferzeit, da Samsung mal wieder!!! Lieferschwierigkeiten hat. Egal, so bekomme ich garantiert den neusten Produktionsstand von September/ Oktober 07!

Ich schaue eigentlich nur DVD/ HD DVD und zocke Xbox360. Ich würde mich also dann doch eher bei der FullHD Fraktion sehen. Und das ist es ja genau was mich bei meinem Vergleichstest so überrascht hat, dass genau Full HD PS50P96 unschärfer, kontrastärmer, Helligkeitsärmer war als der Q91.

Den Q91 kenne ich bereits, hatte ich mal 2 Wochen daheim, bis ich ihn wieder an Amazon zurückgeschickt hatte weil er im Karton Schokoladenriegelverpackungen hatte und zudem außerdem noch ne Menge Kratzer hatte! Mit meiner Xbox schaue ich z.B HD DVD Material und ich hatte mich zu der Zeit bereits gefragt - da gab es noch keinen Full HD PLasma - wie soll das Bild denn noch schärfer werden? Also ich sehe wie gesagt keinen Unterschied, ich denke die FULL HD lohnen sich erst wenn die HD Medien sich durchgesetzt haben. Mit dem Q91 hatte ich das Ruckeln bei HD DVD garnicht wahrgenommen, bis es hier anfang mit diskussion, denn dann wollte ich es sehen. Ab und zu minimales Ruckeln, das stört mich aber nicht wenn ich dabei 750€ sparen kann.=0)

Aber vielleicht gibt es dann doch noch einen Unterschied wenn man beide Geräte mal daheim einige Tage!!! testen kann. ABer wie gesagt im Saturn hab ich mich wirklich über den P96 gewundert! Dachte auch, man man das Ding muss die Hölle werden, aber naja...
Dirksolo
Stammgast
#52 erstellt: 24. Sep 2007, 13:48
Hallo,

es kann durchauß sein das der Q.91 bei Komponent ein besseres Bild hatte da er ja den analog/digitalwandel nicht auf die volle Pixelzahl des Full-HD hochrechnen muß.Außerdem ein gutes Verkaufsargument,gelle?
Bei einer HDMI-Zuspielung fällt die Wandlung weg,dann sollte sich das Bild aber dann ganz anders darstellen, bei 1080i und erst recht bei 1080p Zuspielung.
Eine volldigitale Kette ist meiner Meinung nach notwendig um die Vorteile des Full-HD ganz zum tragen zu bringen.
Gruß dirk
pascal2008
Inventar
#53 erstellt: 24. Sep 2007, 15:11
hy bin immer noch sehr zufrieden mit meinem sammy darum bin ich ned mehr so selten hier, aaaabeeerrr
jetzt kommen gelüste rauf..
will denn neuen full hd sammy kaufen widr mal direkt bei sammy.
die frage: was bringt mir full hd? bei den wenig kanälen die es gibt? bei digital sat tv den normalen kanälen und bei analog kabel tv? wirds bisschen besser oder schlechter?
wie wirds mit normalen dvd scheiben?per hdmi natürlich, wirds besser schlechter?

eifnacher gesagt was sind die vorteile von full hd, wenn ich nicht unbedingt hd tv schaue!!


mfg danke bin gespannt evt wechsle ich eben...wie ist so der neue sammy full hd? gibt ihn sogar in 58 zoll *sabber*
Dirksolo
Stammgast
#54 erstellt: 24. Sep 2007, 17:16
Hi,

wenn Du nicht vorhast Dir HD-DVD anzuschaffen oder Blue-Ray dann würde ich die Finger von Full-HD lassen und noch warten bis Dich das HD-Fieber wirklich packt.Wenn Du im Ruhrpott oder nähe wohnst kannste Dich gerne bei mir infizieren.
Gruß Dirk
pascal2008
Inventar
#55 erstellt: 24. Sep 2007, 17:34
ich wohne in keinem pott:-) bin aus der schweiz, na dann lass ich es der sammy 50q97hd ist geil!!! habe eben gern mal was neues, evt n panasonic der neuen generation oder ednlich mal n pioneer
dagizmo
Ist häufiger hier
#56 erstellt: 25. Sep 2007, 12:56

pascal2006 schrieb:

eifnacher gesagt was sind die vorteile von full hd, wenn ich nicht unbedingt hd tv schaue!!


es gibt wenige sender, aber mit premiere + discovery HD und den aufnahmemöglichkeiten die es inzwischen auch für HD gibt komm ich mit dem ansehen der aufgenommenen HD sendungen und movies nicht mehr wirklich nach. d.h. ich finde es gibt genug HD material.

x-men 3 auf dem full sam. war letzten sonntag wieder mal ein gedicht. klar ist alles eine persönliche meinung und meine ist, das sich für mich persönlich die mehrkosten bei 50" und 3m sitzabstand bezahlt machen.

aber passt beim full-hd sammy mit den boxen auf. die sind wirklicher müll. blechener ton, dünn, fad. einfach mist. ist den leuten bei denen alles über die anlage geht (wie bei mir) aber kein problem.
DaMenace
Inventar
#57 erstellt: 27. Sep 2007, 21:10

piti schrieb:
@DaMenace,


Der Balken war heute bei dem August 2007 Q91 DEFINITIV!!! nicht da.

firmwareversion???
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
FULL HD oder HD READY ???
Harlekin25 am 07.12.2008  –  Letzte Antwort am 07.12.2008  –  3 Beiträge
Full-HD besser als HD Ready?
Deal2909 am 11.03.2007  –  Letzte Antwort am 14.03.2007  –  4 Beiträge
Samsung Plasma Full-HD oder HD Ready
koniu12 am 27.04.2010  –  Letzte Antwort am 28.04.2010  –  7 Beiträge
lieber pana/pioneer hd ready als samsung full hd?
jobber2001 am 25.11.2008  –  Letzte Antwort am 25.11.2008  –  2 Beiträge
Samsung LE32R31S HD-Ready?
JackSlain am 31.10.2005  –  Letzte Antwort am 01.11.2005  –  5 Beiträge
Energiesparmodus in HD Ready
m@ui am 31.08.2007  –  Letzte Antwort am 20.11.2007  –  6 Beiträge
PS50A556 - "HD ready" Kennzeichnung am Gerät!
HrGrossi am 03.03.2009  –  Letzte Antwort am 10.03.2009  –  4 Beiträge
PS42B450 DOCH FULL HD?
drone447 am 27.04.2010  –  Letzte Antwort am 28.04.2010  –  2 Beiträge
50 Zoll Samsung HD oder Full HD?
powerpollo am 02.09.2009  –  Letzte Antwort am 03.09.2009  –  2 Beiträge
Samsung LE-40R51B HD-Ready ???
jackie_67 am 13.11.2005  –  Letzte Antwort am 14.11.2005  –  3 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.752 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedBubba666
  • Gesamtzahl an Themen1.551.138
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.539.035

Hersteller in diesem Thread Widget schließen