Samsung PS 42 E 92H im Vergleich zu PS 42 Q 91

Autor

Beitrag

joker269k
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Sep 2007, 14:33

Hallo Forum,
kennt jemand hier im Forum den Samsung PS 42 E 92H?
Dieses Gerät gibt es heute in unserem Saturn für sagenhafte Eur 748,00.
Ich wollte mir im Oktober endlich einen Plasma-TV zulegen, und hatte ich eigentlich für den PS 42 Q 91 entschieden.
Den gibt es bei Amazon für Eur 1099,00.
Leider habe ich bisher noch nichts über die E-Serie gelesen. Hat jemand schon Erfahrungen mit dem PS 42 E 92 gemacht? In den technischen Daten konnten ich bisher nur feststellen, dass der E "nur" 1:10000 Kontrast (der 42 Q hat 150000:1) und der E 42 hat nur 2 HDMI-Ausgänge.
Für Eure Erfahrungen wäre ich dankbar.
Gruss
Joker269

jst
Stammgast

#2 erstellt: 13. Sep 2007, 16:11

er hat sogar lediglich einen hdmi-eingang

zeth
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Sep 2007, 19:04

Die E-Serie scheint ganz neu zu sein.
Ist allerdings wohl eher was für Einsteiger.
Würde eher zur Q-Serie tendieren. Den hab ich mir auch zugelegt. Ist wesentlich besser ausgestattet. Und 1099,-- ist doch auch schon ein Schnäppchen für einen 42" Plasma. Hab für meinen übrigens 1089,-- bezahlt. Bei City TV in Duisburg.

domdewom
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 14. Sep 2007, 13:01

Ich hab meiner Schwägerin zu diesem Plasma geraten. Ich selber habe den Q92H, aber für 749 und dann auch noch direkt zum mitnehmen ist das schon ein wahnsinns Preis, und ehrlich gesagt reicht denen auch die 10000:1 (Als "normale" Konsumenten). Da bei denen, wenn dann nur eine dbox und Analog Fernsehen auf dem Programm steht, brauchen die auch keine 2 oder 3 HDMI eingänge, da tuts auch einer. Falls mal ein ordentlicher DVD Player angeschafft wird.

Also für jemanden der nur normal Fernsehen tut, reicht das Ding volle Kanne, und hat im Augenblick ein unschlagbares Preis Leistungverhältniss.

neutronbx
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 14. Sep 2007, 15:33

Gibt es den E92H in jedem Saturn für 750€?
Oder ist das nur ein lokales Angebot?

joker269k
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 14. Sep 2007, 15:52

Hallo Neutronbx,
kann ich die leider nicht sagen. Ruf doch einfach mal in deinem nächsten Saturn an.
Gruss
Joker269

tss
Inventar

#7 erstellt: 14. Sep 2007, 16:09

mich wundern gerade die preise auf der samsung hp. laut hp liegen e und c gleichauf. d.h. 42" lt. hp 1300€ und 50" 2000€. während der e weniger anschlussmöglichkeiten und scheinbar auch bildtechnisch weniger bietet.

neutronbx
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 14. Sep 2007, 16:18

Habe gerade beim Saturn in Karlsruhe angerufen: 1199€

domdewom
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 14. Sep 2007, 17:17

Den gibts nur in Hamburg zum Preis von 749,- , da feiert der Saturn BDay... Das Angebot soll auch noch bis Samstag gelten.

neutronbx
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 14. Sep 2007, 21:48

Habe mir nun den Q92H für 993 + Versand bestellt.

Wollte eigentlich den C91H kaufen, aber der hatte so ein mieses Bild

Es war so milchig als hätte jemand Milchpulver drauf verteilt.
Daneben war ein Lcd und selbst der hatte einen besseren Schwarzwert.....
Weiter daneben stand der Q91H und da haben die Farben nur so gestrahlt

War schon schwer enttäuscht vom C91H.
Naja die 90€ mehr sind sehr gut investiert in den Q92H

John_Anderton
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 14. Sep 2007, 22:38

Hallo,

laut Daten von der Sammy HP wird der E91H die etwas abgespeckte Variante vom Q91H sein.

Genauso wie Pan den PV71 etwas abgespeckt als günstigeren PV7 auf den Markt brachte.

Bei den Preisen würd ich mir den Q holen.

John

Budojon
Inventar

#12 erstellt: 16. Sep 2007, 23:44

neutronbx schrieb:

Habe mir nun den Q92H für 993 + Versand bestellt.

Wollte eigentlich den C91H kaufen, aber der hatte so ein mieses Bild

dann war der dynamische kontrast aus oder der kontrast&helligkeit sehr schlecht eingestellt.

neutronbx
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 17. Sep 2007, 00:10

Sorry ich muss dich enttäuschen. Die Fernbedienung stand daneben und ich habe 30 Minuten versucht das beste aus dem C91 raus zuholen. Wurde nur ein wenig besser. Dynamik an oder aus.
Das einzige was ich nicht einstellen konnte war die Farbtemperatur. Warm konnte ich nicht anwählen nur Normal und Kalt.

Jokell
Neuling

#14 erstellt: 17. Mrz 2008, 18:01

Hier werden die Produkte "PS 42 C 91", "PS 42 E 92H" u. "PS 42 Q 91H" aber ganzschön durcheinander gebracht!
Der PS 42 C 91 ist eine abgespeckte Version des Q 91, beide haben ein sehr gutes Panel. Der E92H hingegen ist ein echtes Einsteigermodel mit niedrigerem Kontrast, geringerem Helligkeitswert u. schlechteren Farbwerten. Wegen der deutlich schlechteren Kompoenenten kann er auch regelmäßig für unter 800 € beworben werden (warum die UVP der des C 91 H entspricht ist mir schleierhaft).
Vergleicht mal die Spezifikationen auf der Internetpräsenz von Samsung u. geht in ein Geschäft, wo man nicht "C 91" "Q 91" u. "E 92" durcheinanderbringt!

dharkkum
Inventar

#15 erstellt: 17. Mrz 2008, 20:05

Jokell schrieb:

warum die UVP der des C 91 H entspricht ist mir schleierhaft

Das liegt daran, dass es sich bei dem E-Modell wahrscheinlich um ein Gerät handelt, was so gut wie auschliesslich für die grossen Kaufhausketten produziert (Saturn, Blödmarkt, usw.) wird.

Und den hohen UVP gibt man deshalb an, damit die dann so schön mit ihren Preisnachlässen gegenüber UVP werben können.

Bei Internet-Händlern findet man die 42E9X-Modelle nämlich so gut wie garnicht.

Jokell
Neuling

#16 erstellt: 17. Mrz 2008, 21:44

Könnte eine Erklärung sein. Mich wundert auch, dass Samsung das Gerät mit nur einem HDMI Ausgang ausstattet. Geiz ist geil?

charlie0815
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 18. Mrz 2008, 11:37

Moin Leute,
ich hab mir den E92 vor ca. einem halben Jahr im ProMarkt für 899 Euro gekauft und bin damit voll zufrieden. Das tolle Bild (SD-Pal) hatte mich im Verkaufsraum einfach überzeugt.

Dann hatte ich auch gelesen, dass der Plasma ne abgespeckte Version ist und sowohl beim Kontrast als auch bei den Grauwerten schwächer als der Q 92/C 92 ist. Im normalen Alltag ist mir das allerdings noch nie aufgefallen. Der Plasma ist einfach nur phantastisch in den Farben.

Zudem hat er auch keine Antireflexfolie, so dass er, wenn man ihn ungünstig aufstellt, ganz schön spiegelt. Allerdings ist die Folie ja wegen eines milchigeren Bild auch nicht ganz umstritten.

Wem allerdings der EINE HDMI-Eingang nicht reicht, der sollte nicht zu diesem Plasma greifen. Bei mir ist das kein Problem, da ich mom über den Komponenteneingang fernsehe und über RGB den DVD-Player betreibe. Später solltes dann sowieso mal bei mir ein A/V Receiver sein, über den videomäßig alles läuft.

Also Kaufempfehlung mit Einschränkungen klar Ja

Grüße Charlie

Jokell
Neuling

#18 erstellt: 18. Mrz 2008, 12:54

Ich möchte den E 92 Niemandem madig machen. Ob das bessere Panel u. die bessere Ausstattung den (deutlichen) Mehrpreis der C91/92 bzw. Q91/92 Modelle rechtfertigen, muss jeder für sich entscheiden. Ich stehe z. Zt. vor eben dieser Entscheidung, den bei uns in OL gibts den E92 für 749 € (Saturn) während der C91 im örtlichen Fachandel 899 € u. der Q 91 bei 1000 € liegt. Internetversandhandel kommt für mich aus mehreren Gründen nicht in Frage.
Den Unterschied bei der Bildqualität nimmt man aber im Vorführraum deutlich war (Demo von GT5 für die PS3). Naja, bis Ende der Woche wird meine Entscheidung fallen.
Hat eigentlich jemand mal den Stromverbrauch bei verschiedenen Anwendungen gemessen bzw. kann mir jemand sagen, wie effektiv der Energiesparmodus (den laut der Samsung Internetpräsenz alle drei Modelle haben) ist?

guido16
Stammgast

#19 erstellt: 18. Mrz 2008, 14:49

Also: ich kann hier eine ganz klare Empfehlung für das C-Modell aussprechen! Das Bild ist bei digitalem Kabelempfang sehr gut! bei DVD über HDMI Spitze! und sogar bei analogem Kabel mehr als erträglich! Was mich freut: Egal aus welchem Blickwinkel - auch von ganz schräg - immer gleichbleibendes Bild. Wenn man seine Einstellunge gefunden hat und saubere Signalquellen hat und nicht an der Verkabelung spart, hat man ein spitzenmäßiges Bild! Das Gerät gibt es im Internet mittlerweile für deutlich unte 800 Euro!

OK, wir müssen uns nichts vormachen - Das ist absolute Einsteiger-Preisklasse - und natürlich geht es IMMER besser! Aber wenn das Gerät bei euch zu Hause steht, sauber eingelaufen und eingestellt ist, dann wird es euch an Nichts fehlen!
Seltsamer Weise hab ich die Bildqualität im direkten Vergleich im Laden besser empfunden, als beim Q-Modell! - Aber die Vergleiche im Laden hinken sowieso aufgrund der schlechten Signaleinspeisung!

Also: Für knapp 800 Euro bekommt man hier ein Top Gerät in guter Qualität und tollem Design - mehr braucht man als Fernsehgucker nicht!
Natürlich kein High-End, aber bei jedem Sehen eine wahre Freude..