neuer Plasma

Der hat ne 720i auflösung, also nicht mal 720p, darf sich aber immer noch HD Ready nennen.

Meine Meinung, wer sich sowas andrehen läßt, der kauft nach Beratung im MM.

PS: Vergleiche im Mediamarkt sind, auch wenn ich der 1000te bin, welcher das hier kund tut, bei Neonlicht mit Supermarktbildeinstellung nicht wirklich nützlich.


Wenn du jemals nen LG konfigurieren wirst, dann fragt der als erstes Privatanwendung oder Vorführgerät/Verkaufsgerät (so ähnlich). Das eine ist ne optimierte Bildeinstellung alla MEHR LICHT, das macht mich schöner, aber nur hier.

Paconator schrieb:

Der hat ne 720i auflösung, also nicht mal 720p

Das ist Unsinn
Die Auflösung ist 1024 x 768, i und p hat mit der Auflösung überhaupt nichts zu tun.

Und wie jeder LCD oder Plasma hat er einen Deinterlacer, der ein interlaced Signal in ein progressives Signal wandelt und dann anzeigt, da er das interlaced Signal gar nicht anzeigen kann.

meine gelesen ,gehört zu haben , das die geringere Auflösung nur zum tragen kommt ,wenn man zu nahe dran sitzt , mir ging es User , die dieses Gerät daheim stehen haben , will net 1000 Euro ausgeben , wenn es möglicherweise auch günstiger geht .

3,50m Abstand bei bei einem 50-Zöller:

Da wirst Du den Unterschied zwischen einem "Full-HD" (1920x1080) TV und den "nur" 1024x768 des PW schon nicht mehr wahrnehmen.

"Abstandsrechner" gibt es einige im Internet, hier ist so einer:

http://display-magazin.net/fernseher/abstand-zum-tv

Kurz gesagt: Du musst schon näher als 2,4m an einen 50" TV rangehen, damit der Unterschied zwischen einem Full-HD und 1024x768 überhaupt sichtbar wird.

Die 3D-Darstellung der PW Geräte hat allerdings überwiegend vernichtende Kritiken bekommen.

Freilich: die Elektronik in den TV Geräten ist so gut dass auch Full-HD Inhalte auf einem Panel, welche die "eigentlich" gar nicht zeigen könnte, optimal skaliert dargestellt werden.

Am Plasma ist doch das gute, dass man keinen Abstand brauchen sollte, im gegesatz zu einem LCD. Wenn ich nen Abstand bei einer BlueRay auf nem 50" brauche um keinen Unterschied zu erkennen, dann ist das, zumindest für mich, ein absolutes NoGo.

Ich habe mal gelesen, dass ein progressiver Zuspieler kein so gutes Bild auf einem interlaced Abspieler macht (stimmt das?).

Dazu kommt, dass bei 3D auch wieder die Auflösung geteilt wird. Wobei ich derzeit vom 3D nichts halte, ist nicht wirklich ausgereift und LG ist da auch nicht so gut drinn.

Der Begriff HDTV steht für (High Definition TeleVision) und beschreibt eine wesentlich höhere Auflösung des Bildes. Auch bei HDTV kann das Material im Interlaced (Halbbilder) oder als Progressive Scan (Vollbilder) Format gespeichert sein. Definierte Bezeichnungen für HDTV Formate: * 720i HDTV Interlaced - 50/60Hz, 360+360 Lines per Frame, 1280x720 Pixel, 1.78:1 anamorph * 720p HDTV Progressive Scan - 24/25/30Hz, 720 Lines per Frame, 1280x720 Pixel, 1.78:1 anamorph * 1080i HDTV Interlaced - 50/60Hz, 520+520 Lines per Frame, 1920x1080 Pixel, 1.78:1 anamorph * 1080p HDTV Progressive Scan - 24Hz, 1080 Lines per Frame, 1920x1080 Pixel, 1.78:1 anamorph

Paconator schrieb:

Am Plasma ist doch das gute, dass man keinen Abstand brauchen sollte, im gegesatz zu einem LCD.

Ich weiss zwar nicht wo Du das her hast aber das ist Unsinn.

Eeinen Mindestabstand brauchst Du immer. Geht Du zu nah ran wird das Pixelraster sichtbar

Paconator schrieb:

Ich habe mal gelesen, dass ein progressiver Zuspieler kein so gutes Bild auf einem interlaced Abspieler macht (stimmt das?).

Was ist denn ein interlaced Abspieler?

EiGuscheMa schrieb:

Ich weiss zwar nicht wo Du das her hast aber das ist Unsinn.

Nichts nur das ist Unsinn.

Ja du hast natürlich Recht. Der optimale Bildabstand sorgt für das beste Bilderlebnis. Aber wenn ich mir Plasma / LCD im direkten Vergleich mit verschiedenen Signalquellen anschaue, dann kann es bei einem kleineren Abstand bei einem LCD wirklich schrecklich werden und ein guter Plasma noch ein gutes Bild hat. So habe ich das bisher immer empfunden, kenne aber auch nicht die aktuellen LCDs.

Paconator schrieb: Ich habe mal gelesen, dass ein progressiver Zuspieler kein so gutes Bild auf einem interlaced Abspieler macht (stimmt das?).

Den Zuspieler muss ich weglassen^^

Sollte eigentlich nur progressive Abpieler sein, der interlaced anders darstellen soll.

will noch mal nachhaken , ist denn der Lg den Preis von 599 Euro wert , oder gibt es alternativen ?,würde auch über nen jungen Gebrauchten für um die 600 Euro nachdenken .

Mfg Kay

Hallo..... ,wollt ihr mich im Regen stehen lassen ,oder seit ihr im Urlaub ? , könnte notfalls bis Ende diesen Jahres , Anfang nächstes Jahr warten , denke mal , werde dann so um die 1000-1200 Euro aufbringen , habt ihr für diese Preisklasse vernünftige Vorschläge für 50" Plasma ?

Mfg Kay