Guter SD Sat Receiver mit HDMI oder YUV Ausgang gesucht

Habe schon im anderen Beitrag geschrieben:

Nur als Tip: schaue Dir bitte doch den Kathrein 822si an. Hat Twin SD, HDMI, 2xSCART, eine 160 GB Festplatte am Board und zaubert auf einem LCD oder Plasma sagenhaftes Bild . Gibt auch einige Testbericht dazu, z.B. bei testeo.de oder testberichte.de

Ich überlege auch diesen zu kaufen , nach dem HDTV auf Free TV z.Zt. Geschichte ist.

Grüße

Marius

ich kann nur den ufs910 von kathi empfehlen...

Der UFS ist im SD Bereich nicht wirklich gut! Deshalb sicher nicht den Kathi...

Der 822Si mag recht gut sein, aber viel zu teuer! da kann ich beim HD S2 bleiben

Hallo,

auch ich suche einen günstigen DVB-S-Receiver mit HDMI-Ausgang, der ein überzeugendes SD-Bild liefert.

Es gibt zwar einige SD-Modelle auf dem Markt, aber von einigen habe ich gar keine Tests gefunden (zB Comag SL45 HDMI) oder die Meinungen sind sehr unterschiedlich (von Lob ohne Ende bis zum totalen Verriss des gleichen Modells - zB. beim TechnoTrend S320). Kurzum, ich konnte mich noch nicht für ein Modell entscheiden.

Weitere Geräte in der Preisklasse bis ~120€ (mit HDMI, 2* SCART, EPG, Videotext), die ich bei meinen Recherchen gefunden habe:

- ComAG SL 45 HDMI
- Schwaiger 5500 HDMI
- Neuling HDline 2000 S
- Skyplus 340 S HDMI
- TechnoTrend TT-micro S320
- Wisi OR 18 HDMI
- Schwaiger DSR 5500 HDMI
- TechnoTrend TT-micro S 305

Es wäre schön wenn Besitzer dieser Modelle Ihre Erfahrungen in diesem Beitrag mitteilen. Vielleicht bekommt man so für alle Interessenten eine aktuelle Übersicht für diese Gerätekategorie zu Stande. Ein Versuch ist es wert!

Ich hoffe auf zahlreiche Rückmeldungen Danke!!!

Einen schönen Abend

Rainer

Der Kathrein UFS 790 wäre auch ungefähr ind er Preisklasse und hat HDMI mit upscale-Funktion!

Hat jemand Erfahrungen damit? wie gut ist die Bildquali?

Jensabel schrieb:

Der UFS ist im SD Bereich nicht wirklich gut! Deshalb sicher nicht den Kathi... Der 822Si mag recht gut sein, aber viel zu teuer! da kann ich beim HD S2 bleiben

was hast du denn gegen den 910er?!?

also das sd bild ist von sender zu sender und zu film unterschiedlich, ICH bin super zufrieden, und nebenbei, wenn ich nen halben meter vor meinem fullhd sitzze, gut, dann ist das bild wirklich nicht so prall, aber mein zweiter kathi dvb-s machts auch nicht besser

(finde ufs910 mit 1080i über hdmi, hat meiner meinung nach das beste bild... ich weiß nicht, was alle mit 576i wollen)

Naja, wenn der SAcaler deines TVs schlecht ist, dann ist 1080i evtl besser, wenn Du keinen Full HD hast ist es von Nachteil, da dann sogar 2 Mal skaliert werden muss.

Der 910 mag ja ganz gut vom Bild sein, aber im SD Bereich ist er ebe wie die meisten HD Receiver nur unterdurchschnittlich! Da ist der HD S2 den ich derzeit besitze um Welten besser... aber den brauche ich eben nicht mehr

ach weißt, mir ist es langsam wurscht, ich bin so zufrieden wie ich es habe, ich sitze nunmal 4m entfernt von und da paßt das meiner meinung nach...

wie gesagt, muß und soll jeder für sich entscheiden

Hallo,

ich höre nur immer wieder, welche Geräte nicht gut sind.

Welcher DVB-S-Receiver mit HDMI-Ausgang hat denn den Ruf im SD Bereich ein durchweg gutes Bild auf einen HD-Ready Fernseher zu liefern? Gibt es wirklich nur bedingt taugliche Geräte?

Dann warte ich lieber - vielleicht kommen ja in absehbarer Zeit neue, bessere Modelle auf den Markt (wo die frei zugänglichen Sender etwas von HD abrücken müssen die Hersteller doch nun auch für den SD-Markt gute Geräte mit HDMI-Ausgang entwickeln - hoffe ich zumindest).

Gruß

Rainer

rakuba schrieb:

Hallo, ich höre nur immer wieder, welche Geräte nicht gut sind. Welcher DVB-S-Receiver mit HDMI-Ausgang hat denn den Ruf im SD Bereich ein durchweg gutes Bild auf einen HD-Ready Fernseher zu liefern? Gibt es wirklich nur bedingt taugliche Geräte? Dann warte ich lieber - vielleicht kommen ja in absehbarer Zeit neue, bessere Modelle auf den Markt (wo die frei zugänglichen Sender etwas von HD abrücken müssen die Hersteller doch nun auch für den SD-Markt gute Geräte mit HDMI-Ausgang entwickeln - hoffe ich zumindest). Gruß Rainer

du sagst es, ich glaub, wenn man hiernach geht, ist keines gut...

ABER

ich kann nur sagen, bin voll und ganz zufrieden mit meinem kathi ufs910 und kann ihn nur wärmstens empfehlen

Hallo,

ich kann nur sagen, bin voll und ganz zufrieden mit meinem kathi ufs910 und kann ihn nur wärmstens empfehlen

Es freut mich, dass Du mit Deinem Kathrein rundum zufrieden bist. Dieses Gerät ist einer der wenigen, von denen man oft positives liest. Da ich aber nur einen HD-Ready LCD (Samsung LE32 N71) habe wäre dieser Full HDTV Receiver (DVB-S2)deutlich mehr als ich brauche und kostet auch entsprechend mehr.

Ich will nur eine rein digitale HDMI-Übertragung vom SAT-Receiver (via AV-Receiver) zum LCD-Fernseher aufbauen und erhoffe eine noch bessere Bildqualität zu erreichen.

Hat keiner mittels HDMI-Verbindung seinen SAT-Receiver (welches Modell?) mit dem LCD-Fernseher verbunden und kann von seiner Erfahrung berichten? Schade

Einen schönen Abend

Rainer

Also mal sorry, ich hatte wirklich viele HD Receiver bei mir! Der einzige der nen wirklich gutes Bild bei SD macht (und das sind eben 99% aller Sendungen, wenn man kein Premiere HD Abo hat) war der HD-S2

Ich habe diesen wieder verkauft, da es mir gerade für den Preis zu wenig HD Sender gibt!

Was ich noch sagen kann alle anderen auch der Kathi 910 machen ein wesentlich schlechteres Bild als sehr viele gute und trotzdem preiswerte SD Receiver.

Was dann auch nichts bringt ist die Ausgabe über HDMI, denn schlecht ist und bleibt schlecht!

Ich würde mir an deiner Stelle einen guten SD Receiver holen der einen YUV Ausgang, HDMI Ausgang oder YUV über Scart hat, das ist meist auch nicht sichtbar schlechter udn wesentlich billiger!!!

Und zum Thema HD Ready... selbst da lohnt sich HDTV denn bei 42 Zoll siehst Du ab 2m Entfernung keinen Unterschied mehr zu einem Full HD TV!

Also musst Du entscheiden, ob sich HDTV für Dich lohnt oder nicht!

Jensabel schrieb:

Was ich noch sagen kann alle anderen auch der Kathi 910 machen ein wesentlich schlechteres Bild als sehr viele gute und trotzdem preiswerte SD Receiver.

Ich verstehe jetzt nicht. Wenn Du weißt, dass viele SD Receiver ein besseres Bild machen als der 910, dann solltest Du doch wissen, welche Geräte Top sind.


Ich stimme aber voll zu. Endlich mal Leidensgenossen, die das gleiche Problem haben und nicht blind dem HDTV Siegel folgen. Seit über 6 Monaten beschäftige ich mich mit dem Thema HDTV Receiver und wollte mir eigentlich schon längst einen gekauft haben. Die in meinen Augen und denen vieler anderer verbesserungswürdige SD Qualität hat mich bisher davon abgehalten. Gerade mal (bis vor kurzem) 2 unechte deutsche HDTV Sender und sonst nur SD.
Was soll ich mit einem HDTV Receiver, wenn ich mich bei 95% der Progamme verschlechtere ? Der Technisat HD S2 macht angeblich ein hervorragendes SD Bild, ist für mich preislich aber nicht bezahlbar. Schade, dass es keine "kleine" Version ohne Festplatte gibt bzw. extern über USB nachrüstbar ist.
Mein derzeitiger alter Technisat Cam 1 macht ein super Bild. Dennoch überlege ich, mir einen neuen zu kaufen.

Ich vermisse hier auch entsprechende Empfehlungen.
Ein Anschluß über Scart würde mir wahrscheinlich sogar genügen, da die Formatanpassung über HDMI nicht immer so funktioniert, wie ich es über Scart gewohnt bin.
Wäre alles eine Übergangslösung für die ca. nächsten 3 Jahre bis evtl. HDTV durch ist.

Ich hatte ja den HD S2 udnd er macht wirklich ne ganz gutes SD Bild! Endlich mal einer, ja... aber ich hab den jetzt wieder verkauft und mir den BIGSAT 780 geholt, der hat nen YUV Ausgang und soll sehr gut vom Bild sein... warten wir es mal ab...

HDTV lohnt sich leider nachdem jetzt auch die SAT Gruppe Ihre beiden Programme gecancelt hat leider garnicht mehr

Na dann berichte mal bitte.

doofe frage, aber leider kenne ich mich auf dem gebiet nicht so aus ...

wird das bild deutlich besser wenn ich einen hdmi receiver habe anstatt mit einem normalen wenn ich z.b. stumpf rtl schaue ?