Digitales oder analoges Kabelfernsehen

Autor

Beitrag

FatherEarth
Neuling

#1 erstellt: 19. Okt 2009, 16:03

Moin,

ich habe folgendes Problem. Ich bin gerade umgezogen nach Hamburg und möchte meinen Fernseher logischerweise anschließen. Von meinem Mitbewohner habe ich erfahren, dass wir hier Kabelfernsehen haben. Da dieser aber den Anschluss noch nicht genutzt hat, weiß er auch nicht genau, ob es ein digitaler oder analoger Kabelanschluss ist. Die Frage ist, wie finde ich das raus? Muss ich dafür den Vermieter fragen?

Und meine zweite Frage wäre dann, was denn wäre, wenn es jetzt ein Digitaler Kabelanschluss ist. Brauche ich dann dafür einen entsprechenden Receiver und andersherum gefragt, bräuchte ich für das analoge Kabelfernsehen dann keinen Receiver?

Vielen Dank,

FatherEarth

delvos
Inventar

#2 erstellt: 19. Okt 2009, 16:28

1. andere Nachbarn oder den Vermieter fragen.

2. digitales KabelTV (mehr als 100 Programme, oft verschlüsselt) benötigt einen DVB-C-Receiver (=Digitalreceiver) oder einen TV mit integriertem DVB-C-Receiver (und evtl. ein zusätzlich zu kaufendes CAM=Lesegerät für die Smartcard) und in den meisten Fällen eine Smartcard vom Kabelnetzbetreiber.
Für analoges KabelTV (meist unter 50 Programme) benötigst zu 99% keinen externen Receiver, da sozusagen alle TV´s einen analogen Empfänger integriert haben. Und wenn nicht, einfach einen alten Videorekorder o. ä. zwischenschalten ;).

[Beitrag von delvos am 19. Okt 2009, 16:31 bearbeitet]

dbrepairman
Inventar

#3 erstellt: 19. Okt 2009, 16:48

Jeder Kabelanschluss liefert eigentlich analoges Kabelfernsehen, digitales Kabel ist immer ein Zusatzdienst, d.h. selbst wenn es dort digitales Kabel geben sollte, kannst du trotzdem das analoge Kabel ohne zusätzliches Equipment nutzen.

Gruß
dbrepairman

Paffkatze
Stammgast

#4 erstellt: 19. Okt 2009, 22:33

und wie ist das bei kabelbw? braucht man da auch ne spezielle karte um digitales kabelsignal darstellen zu können? ich hab gelesen, kabel bw verschlüsselt die privaten sender nicht, von daher bin ich davon ausgegangen, das wäre bei kabelbw nicht nötig. allerdings zweifel ich daran, weil wenn ich das kabel direkt in meinen tv stecke sieht das signal nich so pralle (analog) aus. und mein tv hat nen pcmcia steckplatz (42LG5000) Nur keine Ahnung, ob das was ändern würde...

rura
Inventar

#5 erstellt: 20. Okt 2009, 10:05

Bei Kabel BW sind digital auch die privaten Sender frei und mit einem DVB-C Tuner empfangbar.

[Beitrag von rura am 20. Okt 2009, 11:24 bearbeitet]

Paffkatze
Stammgast

#6 erstellt: 20. Okt 2009, 10:56

wieso sieht das bei mir denn noch so kacke aus

kann es sein das der 42LG5000 digitales Kabel nicht verarbeiten kann und nur analoges widergibt? Dann müsste ich mir wohl oder übel noch nen Receiver kaufen...

rura
Inventar

#7 erstellt: 20. Okt 2009, 11:37

Dein TV hat ja keinen DVB-C Tuner, also kannst du nur analog empfangen. Hier ist also ein separater Receiver gefragt. Wenn du kein Pay-TV möchtest, kannst du jeden nehmen.

Paffkatze
Stammgast

#8 erstellt: 20. Okt 2009, 13:19

Naja ich bin eben noch am überlegen ob es nen HD-Fähiger sein soll oder ob ein "einfacher" reicht, der das SD-Signal auf 1080i hochskalieren kann. Die Preisunterschiede scheinen ja nicht allzu hoch zu sein, 80€ SD-Receiver und 180€ HD-fähige...

bui
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 20. Okt 2009, 13:22

Hi Paffkatze,
würde mir heute keinen SD-Receiver mehr kaufen!

Paffkatze
Stammgast

#10 erstellt: 20. Okt 2009, 13:24

Ja, das denke ich mir irgendwie auch. Allerdings fließen noch andere Umstände in meine Überlegung mit ein. Und zwar bin ich Student (nich allzu viel Geld

) und zum anderen nur für voraussichtlich 3,5 Jahre in dieser Wohnung hier. Und wenn ich anschließend umziehe weis ich ja nicht, ob ich wieder Kabel oder ob ich Sat haben werde. Und da stellt sich für mich die Frage, ob es sich lohnt für die 3 Jahre nen DVB-C HD-Receiver zu kaufen oder nicht doch für 100€ weniger nen SD-Fähigen mit HDMI und Upscaling (TechnoTrend TT-micro C320). Die 100€ könnte ich dann in Lautsprecher stecken

[Beitrag von Paffkatze am 20. Okt 2009, 13:26 bearbeitet]

bui
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 20. Okt 2009, 13:31

Hi Paffkatze,
wenn Du erst mal zu Hause HDTV gesehen hast, wirst Du es nicht mehr missen wollen.
Und 100,- € mehr bei Lautsprechern machen nach meiner Meinung nicht einen so großen Unterschied im Klang wie HDTV in der Bildqualität aus.
Das gilt erst recht bei Deinem 42"-TV in einem (wahrscheinlich) kleinen Raum.

Paffkatze
Stammgast

#12 erstellt: 20. Okt 2009, 13:38

Ja, das Wohnzimmer ist 15m² groß. Sitzabstand zum TV ca. 3,50m. Allerdings gibt es ja noch nicht sooo viele HD-Sender und die meisten muss ich ja trotzdem in hochskaliertem SD gucken...

100€ bei Lautsprechern machen meinem Ermessen nach im untersten Preisbereich nen Quantensprung aus. Ob nun 100€ für ein Paar LS oder für eine einzelne Box sollte wohl deutlich hörbar sein.

Allerdings bin ich schon auch scharf auf HD *grübel* Wird mich wohl noch einige Gedankengänge kostenimages/smilies/insane.gif

Der HD-Receiver, der für mich in Frage käme, ist erst wieder Mitte November lieferbar und da ich grundsätzlich lieber gebraucht kaufe, wird es nochmal ne ganze Weile dauern, bis der in der Bucht auftaucht

[Beitrag von Paffkatze am 20. Okt 2009, 13:41 bearbeitet]

bui
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 20. Okt 2009, 14:14

Hi Paffkatze,
na, dann ist mir klar, warum Du geschrieben hast "...sieht das signal nich so pralle (analog) aus."

Analoges Kabel-TV auf eienm 42"-TV bei 3,5 m Sitzabstand geht gar nicht.

Allerdings gibt es ja noch nicht sooo viele HD-Sender

Aber in kürze senden auch ARD und ZDF in HD, das entgeht Dir dann

Und bei 15m² würde ich lieber in einen guten Kopfhörer investieren. Einen besseren Klang wirst Du nicht bekommen.

Paffkatze
Stammgast

#14 erstellt: 25. Okt 2009, 20:52

ok, hab mir dann mal nen Topfield TF 7700 HCCI ersteigert (leider zu teuer *lol*)