technisat hd8+ kaufen

Dieser Thread ist schon tod geboren

Ich habe das Gerät heute beim Media Markt gesehen für 329€.

Gestern auch im Media Markt geschaut, leider ohne Erfolg.
Der Technisat Hd8+ ist scheinbar ausverkauft, wann nachgeliefert wird konnte mir niemand sagen.
Es ist traurig HD+ zu starten, ohne ausreichende Auswahl
an Digitalreceivern auf dem Markt.

Servus!

Ich möchte mich an diesen Thread mal dranhängen!
Ich bin derzeit auch auf der Suche nach einem neuen Sat Receiver, der meinen kleinen Technotrend ablösen soll.

Die Frage die sich mir derzeit stellt: Kommt man überhaupt um den HD8+ (oder HD8-S) herum?

Ich will:

- vor allem ein gutes SD Bild
- zuverlässige Aufnahmen und Timeshift-Fähigkeit
- gut nutzbare und optisch ansprechende Menüführung
- HD+ wäre mit Blick auf die Zukunft wohl sinnvoll...
- HDMI-CEC find ich sexy, muss aber nicht unbedingt


Sicherlich ist ein Technisat HD S2 das Optimum, aber 600€ sind mir definitiv zuviel Geld. Selbst der HD8+ ist mit ca. 300€ (plus 100€ für die HDD) nicht günstig.

Wie steht die Konkurrenz im Vergleich da?

Grüße,
Sebastian

Crashman schrieb:

Servus! Wie steht die Konkurrenz im Vergleich da?

Welche Konkurrenz meinst Du? In dieser Preisklasse
mit vergleichbarer Ausstattung habe ich nichts gefunden.

Humax hat mit dem Fox einen Receiver auf dem Markt mit HD+
Unterstützung, allerdings ohne PVR Funktion.

Das ist ja die Frage, die sich mir stellt :-)

Ich muss für das Gerät 330€ ausgeben um Fernsehen empfangen zu können. Und dann nochmal 100€ für ne HDD, die daneben stehen muss. Gibts nichts vergleichbares in der Preisklasse oder eventuell sogar günstiger?

Grüße,
Sebastian

Crashman schrieb:

Gibts nichts vergleichbares in der Preisklasse oder eventuell sogar günstiger?

Schau doch mal hier: http://www.hd-plus.de/receiver-tabelle
Ich persönlich vertraue nun mal Technisat am meisten.
Übrigens bekommt man 2,5 Zoll HDD mit 500GB von Iomega schon
für 69Euro im Mediamarkt.

Hallo,

ich habe den Technisat Hd8+ vor ca. 3 Wochen im Expert-Klein Markt in Neuwied gekauft. Er sollte 329 Euro kosten. Ich habe gesagt, ein Fachhändler in der Nähe hätte den Receiver für 299 Euro, da ich hab´ ich ihn da auch dafür bekommen. Mit dem Gerät bin ich im großen und ganzen zufrieden. Bild ist super vor allem in HD+ Qualität. Ich habe dann bei RTL-HD eine Sendung auf eine externe Festplatte aufgenommen. Es hieß ja erst, dass man die Werbung nicht vorspulen kann. Aber es läßt sich die ganze Aufnahme nicht vorspulen. Das finde ich ziemlich lächerlich und werde, wenn sich das nicht ändert, das HD+ Abo nicht verlängern.

Gruß Uli

uwilhelm schrieb:

Hallo, ich habe den Technisat Hd8+ vor ca. 3 Wochen im Expert-Klein Markt in Neuwied gekauft. Hätte ich auch gern ;) Aber es läßt sich die ganze Aufnahme nicht vorspulen. Das finde ich ziemlich lächerlich und werde, wenn sich das nicht ändert, das HD+ Abo nicht verlängern. Gruß Uli

Ja die Beschränkungen der Content-Anbieter, heiß diskutiert.
Ich sehe das so: Ja, ich will ne ordentliche Bildqualität auf
meinem LCD-TV, ja das kostet die werbefinanzierten Sender eben
mehr Geld das zu verwirklichen.
50 Euro für die hd+ Plattform im Jahr sind i.O.
Weitere Beschränkungen sollte es aber nicht geben.
Nach einem Jahr können wir uns entscheiden, evtl. können wir dann ja unsere Aufnahmen spulen.

Hallo, ich gehe mal davon aus das die HD+ Plattform scheitern wird, da ich davon ausgehe, dass es in den nächsten 6 bis 12 Monaten "Alternativ-Receiver" geben wird, die diese ganzen Einschränkungen nicht haben.

Dreambox hat es vorgemacht, die anderen werden folgen.

Was mich mal interessieren würde ob diese HD+-Kanäle wirklich so viel besser sind?

etee69 schrieb:

Hallo, ich gehe mal davon aus das die HD+ Plattform scheitern wird, da ich davon ausgehe, dass es in den nächsten 6 bis 12 Monaten "Alternativ-Receiver" geben wird, die diese ganzen Einschränkungen nicht haben.

Alternativ-Receiver gibt es nicht zu kaufen, selbst Hand anlegen ist da gefragt um z.B. die Alternativ-Firmware
einzuspielen bzw. anzupassen.
Für Bastler und Freaks genau das richtige, für den Rest
eher nicht.

Hi,
wie ist das überhaupt wenn HD+ wirklich scheitert?
Werden dann die Beschränkungen auch für den HD8+ aufgehoben oder ist dann wieder der HD8-S der bessere Reciever?

Ich will mir nämlich auch den HD8+ kaufen, finde ihn aber nirgens online.
Werde wohl auch zum Händler gehen müssen.

MfG
Vinzenz

etee69 schrieb:

Hallo, ich gehe mal davon aus das die HD+ Plattform scheitern wird, da ich davon ausgehe, dass es in den nächsten 6 bis 12 Monaten "Alternativ-Receiver" geben wird, die diese ganzen Einschränkungen nicht haben.

Das ist schon heute der Fall. Allerdings verstehe ich nicht, inwieweit sich hieraus ein Scheitern von HD+ folgern lässt. Sky lässt sich ja auch mit Nicht-zertifizierten Receivern empfangen. Und bei HD+ braucht man ja auch für Nicht-zertifizierte Geräte trotzdem eine ganz normale, offizielle Smartcard.

Was mich mal interessieren würde ob diese HD+-Kanäle wirklich so viel besser sind?

Das hochskalierte Material sieht auf jeden Fall besser aus, als wenn ein Receiver oder TV die SD-Versionen der Sender hochskaliert. Was auch kein Wunder ist, da die Technik, die zum Hochskalieren bei den Sendestationen verwendet wird, erheblich aufwändiger ist als das, was üblicherweise so in Receivern oder TVs verwendet wird. Native HD-Sendungen gibt es noch nicht viele, aber die, die es gibt, sehen sehr gut aus.

Vansenz schrieb:

wie ist das überhaupt wenn HD+ wirklich scheitert? Werden dann die Beschränkungen auch für den HD8+ aufgehoben oder ist dann wieder der HD8-S der bessere Reciever?

Der HD8+ hat keine Beschränkungen außerhalb der HD+ - Welt. Ein immer wieder gemachter Denkfehler. Wenn man die HD+ - Karte rauszieht, macht das Teil genau dasselbe wie ein HD8-S. Von den Anfangsproblemen (fehlendes WebIF, "1.-Dezember-Bug" mal abgesehen; das hat mit HD+ - Restriktionen nichts zu tun.

(1)
Zitat: BigBlue007
..Allerdings verstehe ich nicht, inwieweit sich hieraus ein Scheitern von HD+ folgern lässt. Sky lässt sich ja auch mit Nicht-zertifizierten Receivern empfangen. Und bei HD+ braucht man ja auch für Nicht-zertifizierte Geräte trotzdem eine ganz normale, offizielle Smartcard...

(2)
Zitat: etee69
Was mich mal interessieren würde ob diese HD+-Kanäle wirklich so viel besser sind?

zu(1)
Weiß jetzt nicht was Sky mit HD+ zu tun hat, zumal ich heute schon, kostenlos VOX und RTL in bester SD-Qualität auf meine Toshiba 52" sehen kann und das mit einem Billig-Receiver über Scart.
Stelle gerne Bilder rein. Damit wäre auch nochmals Punkt (2) zu hinterfragen, denn ich bezweifle, dass bei dem heutigen Programminhalt, und an dem ändert sich ja nichts, einen großen Unterschied zu sehen ist.

Man braucht eine Smartcard, das stimmt aber das Scheitern leite ich daraus ab, das die Kunden sich diese Restriktionen nicht zumuten möchten. Man muss mal klipp und klar sagen, das ist ein technologischer Rückschritt. Und wenn es nun mal Receiver gibt die diese Restriktionen nicht haben, dann funktioniert doch die ganze Vermarktung nicht mehr.
Die wird im Bundle Receiver inkl. 1 Jahr Abo verkauft.

An die Smartcard kommt man i.ü. heute schon ohne Receiver ran.

Ist wie gesagt meine Meinung. Astra hat auf andere art mal so etwas versucht und ist gescheitert.

Man muss aber auch sagen, HD wird's bestimmt nicht umsonst geben, aber dazu vielleicht eher mal ein Sky-Abo abschließen, gibt's glaub ich gerade ein Prepaid Angebot inkl. Receiver, mit einschränkungen:-) aber inkl. HD für ca 200€?.

Für Supernanny brauch ich kein HD und HD+ wollen wir alle nicht, zumindest nicht mit diese Einschränkungen.

etee69 schrieb:

Weiß jetzt nicht was Sky mit HD+ zu tun hat, zumal ich heute schon, kostenlos VOX und RTL in bester SD-Qualität auf meine Toshiba 52" sehen kann und das mit einem Billig-Receiver über Scart.

Sky und HD+ ist beides Pay-TV. Das ist der Zusammenhang. Und wenn Dir die Qualität von RTL und VOX SD über ein Scartkabel ausreicht, dann ist das zwar schön für Dich, allerdings verstehe ich nicht, warum Du dann bei diesem für Dich offensichtlich völlig uninteressanten Thema eine Meinung vertrittst, ohne zu wissen, worum es überhaupt geht.

Stelle gerne Bilder rein.

Na klar. Weil man mit abfotografierten Bildern vom TV ja auch ganz prima Qualitätsvergleiche anstellen kann...

Insofern ist dann die Scartgeschichte natürlich wenig verwunderlich...

Damit wäre auch nochmals Punkt (2) zu hinterfragen, denn ich bezweifle, dass bei dem heutigen Programminhalt, und an dem ändert sich ja nichts, einen großen Unterschied zu sehen ist.

Falls Du mit Programminhalt den INHALT des Programms meinst, so wüsste ich nicht, was dieser mit der Bildqualität zu tun hat...

Man braucht eine Smartcard, das stimmt aber das Scheitern leite ich daraus ab, das die Kunden sich diese Restriktionen nicht zumuten möchten.

Welche Restriktionen denn? Die Restriktionen, die es gibt, sind nur für Leute mit PVRs interessant. Weißt Du, wieviele Leute PVRs haben? Es sind wenige. Sehr wenige. Die breite Masse - und genau die will man erreichen - bekommen von den Restriktionen schlichtweg nichts mit. Das mag Dir (und auch mir) nicht gefallen, allerdings ist DAS halt die Realität, und nicht das, was sich ein paar Hanseln in Internetforen wünschen.

Und wenn es nun mal Receiver gibt die diese Restriktionen nicht haben, dann funktioniert doch die ganze Vermarktung nicht mehr.

Auch das ist Unsinn. Zum einen aufgrund des o.g. Fakts, dass sowieso kaum Leute PVRs haben, und zum zweiten, weil das Geschäftsmodell als solches ja nicht auf den Restriktionen basiert. Das Geschäftsmodell besteht in allererster Linie darin, dass sich genügend Leute finden, die die 50 Euro im Jahr zahlen. Ob bei diesen Leuten dann am Ende des Tages ein paar Hansel dabei sind, die das Programm mit nicht zertifizierten Receivern schauen, interessiert wirklich keine Sau, solange die Verschlüsselung selber nicht gehackt ist und jeder, der es gucken will, eine Smartcard braucht.

Ist wie gesagt meine Meinung. Astra hat auf andere art mal so etwas versucht und ist gescheitert.

Nein. So etwas wie das hier hat Astra noch nicht versucht. Entavio war eine völlig andere Geschichte, das ist mit HD+ nicht, aber auch gar nicht vergleichbar.

Man muss aber auch sagen, HD wird's bestimmt nicht umsonst geben, aber dazu vielleicht eher mal ein Sky-Abo abschließen, gibt's glaub ich gerade ein Prepaid Angebot inkl. Receiver, mit einschränkungen:-) aber inkl. HD für ca 200€?.

Genau. Eine Riesen-Videothek, wo alles in heavy rotation läuft, und noch Sportschrott dabei. Filme ohne Originalton oder diesen nur in 2.0. Nee, sorry, da kann ich als ECHTER Filmfan nix mit anfangen. Für das Geld, was Sky haben will, kaufe ich mir meine Filme auf BD. Und die 50 Euro pro Jahr für HD+ zahle ich aus der sprichwörtlichen Portokasse.

Für Supernanny brauch ich kein HD

Stimmt, ich auch nicht.

und HD+ wollen wir alle nicht, zumindest nicht mit diese Einschränkungen. ;)

Ich hab da kein Problem mit. Bitte nicht unzutreffenderweise für alle sprechen. Danke!

@BigBlue007

sorry, ich bin zu doof dafür, ich verstehe dich nicht.

Ich vermute aber du hast ein ganz eigenes Interesse, dass HD+ zum erfolg wird.

Soll sich jeder sein eigenes Bild machen.

Nur mal ein Praxisbeispiel zu den Restriktionen.
Sehe schon die ersten Papies die ihren Kindern etwas aufnehmen und regen sich dann auf, dass sie die Werbung nicht rausschneiden können.

etee69 schrieb:

sorry, ich bin zu doof dafür, ich verstehe dich nicht.

Ja, das höre ich immer mal wieder. Daran kann ich nun allerdings leider nichts ändern.

Ich vermute aber du hast ein ganz eigenes Interesse, dass HD+ zum erfolg wird.

Du kannst versichert sein, dass das nicht der Fall ist. Was mich von den Meisten hier (und auch in anderen Foren) unterscheidet, also zumindest von denen, die bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit ihrem HD+ - Hass meinen Luft verschaffen zu müssen, ist, dass ich offenbar in der Lage bin, die Dinge nicht aus meiner persönlichen Sichtweise zu beurteilen, also danach, was MIR am liebsten wäre, sondern dass ich über meinen Tellerrand hinausschauen kann, Marktmechanismen verstehen kann, vor allem auch die Interessen und die Denke eines Großteils der potentiellen Kunden erahnen kann, und aufgrund dieser Punkte zu dem Ergebnis komme, dass sich HD+ sehr wahrscheinlich durchsetzen wird.

Und das hat damit, was ich persönlich davon halte, nicht das Geringste zu tun.

Soll sich jeder sein eigenes Bild machen.

Das sowieso.

Nur mal ein Praxisbeispiel zu den Restriktionen. Sehe schon die ersten Papies die ihren Kindern etwas aufnehmen und regen sich dann auf, dass sie die Werbung nicht rausschneiden können.

Du hast es immer noch nicht verstanden: Dieses Thema spielt draußen in der echten Welt schlichtweg keine Rolle, weil kaum Leute einen PVR haben, geschweige denn damit irgendwas schneiden wollen. Selbst ich als jemand, der nun wahrlich überdurchschnittlich stark an dem ganzen Krempel interessiert ist und schon so ziemlich jeden PVR hatte, den es gibt, habe noch nie irgendwo Werbung rausgeschnitten. Wozu auch? Nichts von dem, was im TV läuft, ist für mich archivierenswert.

Und die paar Leute, die wirklich ein Problem mit den Restriktionen haben, werden HD+ nicht verhindern, zumindest das ist schon mal völlig klar. Wenn HD+ scheitert, dann definitiv nicht deswegen.

Zitat BigBlue007
"...sondern dass ich über meinen Tellerrand hinausschauen kann, Marktmechanismen verstehen kann, vor allem auch die Interessen und die Denke eines Großteils der potentiellen Kunden erahnen kann, und aufgrund dieser Punkte zu dem Ergebnis komme, dass sich HD+ sehr wahrscheinlich durchsetzen wird."


Du hast eine Weitsicht, da komm ich nie hin.

Wenn du von potentiellen Kunden sprichst, meinst du aber nicht deine, oder?

Naja, merkt bestimmt Keiner

etee69 schrieb:

Du hast eine Weitsicht, da komm ich nie hin.

Das macht nichts, dazu bin ich ja da...

Wenn du von potentiellen Kunden sprichst, meinst du aber nicht deine, oder?

Ich weiß, dass Du gerne glauben möchtest, dass ich hier irgendwelche eigenen Interessen hätte, weil es über Deinen Horizont hinausgeht, dass jemand, der keine geschäftlichen Interessen an der Sache hat, so denken kann. Aber Du darfst versichert sein - es ist so. Ich bin abhängig beschäftigter Angestellter eines Unternehmens, das was völlig anderes tut als das hier. Das ist reines Hobby, mehr nicht.

Ich dachte, dass es hier der falsche Thread ist, um sich über HD+ auszulassen? Dann auch meinen Senf dazu, wenn auch in Kurzform: HD+ soll der Werbeindustrie ihre Plattform schaffen, damit wieder Geld in die Kassen der privaten fliesst. Und damit der Konsument sich diese Werbung auch ansieht, wird dafür gesorgt, dass dann das aufzeichnen und spätere ansehen von diesen Sendungen auch ja nach ihren Richtlinien geschieht. So, ich habe fertig.

Eigentlich hatte ich mir hier einen Tipp erhofft,
wie bzw. wo ich den technisat hd8+ kaufen kann.
Habe beim Fachhändler nochmals nachgefragt, der hat
mir nicht viel Hoffnung gemacht das vor Weihnachten
noch was reinkommt.

BigBlue007 schrieb:

Das hochskalierte Material sieht auf jeden Fall besser aus, als wenn ein Receiver oder TV die SD-Versionen der Sender hochskaliert. Was auch kein Wunder ist, da die Technik, die zum Hochskalieren bei den Sendestationen verwendet wird, erheblich aufwändiger ist als das, was üblicherweise so in Receivern oder TVs verwendet wird. Native HD-Sendungen gibt es noch nicht viele, aber die, die es gibt, sehen sehr gut aus.

So seh ich das auch

HD8+ hat Netztwerkprobleme. Hier wird darüber berichtet:

http://www.hdtv-pro.de/

Da reden wir im HD8+ - Thread schon seit 3 Tagen drüber...

Sorry, 1. habe ich nicht alles durchgelesen und 2. wars bloß ne Info und die HD8+ Besitzer wahrscheinlich demnächst auf Besserung hoffen können.