gut und (günstig) dreambox und Xoro 85**.

Autor

Beitrag

pfeilstern
Neuling

#1 erstellt: 18. Jan 2011, 11:45

Hallo Hifi-Gemeinde,

heute ist mein erster Tag im Hifi Forum als angemeldeter User und da ich mir einen neuen 2. Receiver zulegen möchte, suche ich Rat über die vorhandenen Beiträge hinaus.

Seit einigen Jahren besitze ich eine dreambox (500er) mit der ich recht zufrieden bin. Als Linuxuser nutze ich die Netzwerkschnittstelle und hab auch ab und zu mal etwas zu schneiden. Seit einigen Wochen teste ich den Xoro 8500, der recht viel kann und preislich interessant war. (Den erhalten meine Eltern) Nun suche ich einen DVB S2 Receiver, der ähnlich viel kann wie der Xoro, nur noch eine Netzwerkschnittstelle hat, über die man EPG-Aufnahmen eingeben kann, evtl darüber Filme zu einem Rechner Überspielen kann und der evtl. größere Dateien speichern kann, als 2.GB und eine USB Schnittstelle besitzt (auch für NTFS/evtl. ext) und vor allem preislich ein ganzes Stück unter der dreambox liegt.
Der Xoro 8520 kommt ja wohl Mitte Februar raus und kann schon mal NTFS lesen. Ob er größere Dateien als 2 GB speichern kann, konnte mir der Hotlinemitarbeiter nicht sagen. Außerdem fehlt die Netzwerkschnittstelle.

Habt Ihr Erfahrung mit einem Receiver, der das alles kann? Ein Linux BS ist nicht unbedingt notwendig, wäre aber schön.
Warscheinlich geht bei Receivern größer als 2GB eh nur unter linux!

Freue mich auf Antworten

Gruß Pfeilstern

BigBlue007
Inventar

#2 erstellt: 18. Jan 2011, 12:13

Praktisch alle Receiver basieren heute auf Linux.

Was spricht dagegen, wieder eine Dreambox wie die DM500HD oder DM800 zu nehmen, oder auch ein (legaler) "Clone" wie die VU+ Solo?

pfeilstern
Neuling

#3 erstellt: 18. Jan 2011, 17:07

Hallo BigBlue007,

danke für Deine schnelle Antwort. An den Dreamboxen störte mich der Preis und der hohe Stromverbrauch im Standby, der erst bei einer ganz neuen angepasst wurde! Als Zweitbox möchte ich vom Preis noch etwas weiter herunter kommen. Ich denke online bis € .-150, ansonsten Abstriche in der Ausstattung. CI-Slots brauch ich z.B. gar nicht, da die nicht bereit bin, für Privatsender, die zusätzlich Werbung einblenden und die Filme splitten auch noch zu zahlen. (Andere Baustelle) Also Lan-Schnittstelle mit Zugriff auf alles, USB, also eine XORO 8500 od. 8520 mit Lan wäre schon ganz gut. Vielleicht das mit den 2 GB noch. Ist das zu viel Verlangt, oder gibts da Receiver?
Ach ja, fast hätte ich`s vergessen. Die Maße dürfen die des Xoro oder kleinen dreambox nicht groß überschreiten. Also 220mm x 155mm x 43mm (B,H,T)

Gruß pfeilstern

[Beitrag von pfeilstern am 18. Jan 2011, 17:11 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#4 erstellt: 18. Jan 2011, 17:49

pfeilstern schrieb:

An den Dreamboxen störte mich der Preis und der hohe Stromverbrauch im Standby, der erst bei einer ganz neuen angepasst wurde!

Die verbrauchen im Standby auch nicht mehr als andere Boxen. Es wird bei Dreamboxen immer verwechselt, dass dort der "normale" Standby-Modus im Prinzip nichts anderes ist als "on", nur halt mit abgeschaltetem Videoausgang. Leute, die Dreamboxen wirklich "bestimmungsgemäß" nutzen, brauchen das auch, weil die Box ja oftmals als Server für alles mögliche andere dient. Wer das nicht braucht, fährt sie in den Deep-Standby, wo sie dann wie gesagt genauso wenig verbraucht wie andere Boxen.

Als Ex-Dreamboxnutzer solltest Du das aber eigentlich wissen...

CI-Slots brauch ich z.B. gar nicht, da die nicht bereit bin, für Privatsender, die zusätzlich Werbung einblenden und die Filme splitten auch noch zu zahlen.

Aha. Und was hat das eine mit dem anderen zu tun?

pfeilstern
Neuling

#5 erstellt: 18. Jan 2011, 20:13

Hallo BigBlue007,

also bez. der Strominfo, dass geht auf die Aussage eines Hersteller-Mitarbeiters zurück, der mir diese Antwort gab.
Die CI-Slots deswegen, weil ich eben keine brauch, was sich ja evtl. auch im Kaufpreis widerspiegelt. Aber ich wollte eigentlich eher wissen, ob es einen Receiver gibt, der die beschriebenen Eigenschaften hat, oder ob der sinnvolle Einstieg erst mit dem UV+ Solo beginnt.

Gruß pfeilstern

BigBlue007
Inventar

#6 erstellt: 18. Jan 2011, 22:08

pfeilstern schrieb:

also bez. der Strominfo, dass geht auf die Aussage eines Hersteller-Mitarbeiters zurück, der mir diese Antwort gab.

Dann war der Typ halt dumm.

oder ob der sinnvolle Einstieg erst mit dem UV+ Solo beginnt.

Das ist auf jeden Fall so. Die ganzen Billigboxen sind eigentlich nur für Leute, die entweder keine großen Ansprüche haben und damit nix weiter machen wollen als TV gucken, oder die deutlich bastelfreudiger sind, weil da natürlich schon durchaus auch ein paar Boxen dabei sind, für die es alternative Betriebssysteme gibt (inoffiziell natürlich). IMHO ist das aber alles Elektronikschrott. Wer nur gucken will -> einfacher Technisat oder Humax o.dgl.. Wer basteln will -> Dreambox oder VU.

Wie gesagt IMHO.