Nachfolger für Comag SL 90 HD gesucht

Autor

Beitrag

frankie2004
Stammgast

#1 erstellt: 23. Dez 2012, 14:24

Hallo zusammen und einen schönen 4. Advent.

Ich bin auf der Suche für einen Nachfolger meines Comag SL 90 HD.
Als Preislimit habe ich mir 200 € gesetzt. (darf ruhig HD+ und SKY fähig sein)
Meine bisherigen Kandidaten sind der:
- Telestar Diginova HD+
- Humax HD FOX+
- Kathrein UFS 913

Oberster Kritikpunkt ist die Bildqualität! Ich hatte letzte Woche einen GIGABLUE HD 800 UE "getestet", und der gefiel mir leider nicht.
Darüber hinaus sollte die Umschaltzeit nicht allzu träge sein, und der Receiver sollte ein alphanummerisches Display haben.

Freue mich über Empfehlungen zu diesen Geräten und/oder evtl. kennst jemand noch gute Empfangsgeräte.

Schon einmal danke im voraus

[Beitrag von frankie2004 am 23. Dez 2012, 14:25 bearbeitet]

uli_Neuling
Inventar

#2 erstellt: 23. Dez 2012, 18:10

Hallo!

Edision Argus VIP liest mit anderer Software(ILTV: I love TV) auch Hd+ und Sky-Karte. Zum Aufnehmen kann Festplatte angeschlossen werden.
ca. 130 Euro

Als Twin-Receiver Edision Argus VIP2 ca. 190-200 Euro.

LG
uli

P.S.
Der Kathrein UFS 913 ist gut und Twin, aber dafür wird noch ein Modul gebraucht.

frankie2004
Stammgast

#3 erstellt: 23. Dez 2012, 21:17

danke, die Edision laufen doch mit Linux oder?!
Linux möchte ich eigentlich nicht nutzen (war auf den GIGABLUE Receiver auch installiert, und die Bildqualität war doch für mich enttäuschend, es fehlt die Brillianz im Bild, bei SD-TV war das Bild "matschig" und man hatte den Eindruck die einzelnen Bildzeilen sehen zu können).

uli_Neuling
Inventar

#4 erstellt: 23. Dez 2012, 22:11

Hallo!
Die meisten Receiver laufen unter Linux.
Linux hat m.E. aber nichts mit der Bildqualität zu tun.
Meine Dream muss sich da nicht verstecken.
Gigablue hat auch bei der aktuellen Quad ein Problem mit der Bildqualität.
Bei den PnP-Receivern waren bislang TechniSat und Vantage mit dem VT-1 an der Spitze.
Habe Dream und TechniSat im Parallelbetrieb, das Bild der Dream ist nicht schlechter, eher besser.
LG
uli

frankie2004
Stammgast

#5 erstellt: 23. Dez 2012, 23:35

ach so ok, dachte es liegt an Linux, hatte nämlich vor Jahren die D-Box II mit Linux und dort hatte ich den gleichen, schlechten Bildeindruck (damals im Vergleich zu einem Technisat-Receiver), aber nun gut, eine Dreambox sprengt dann doch den Preisrahmen :-)

uli_Neuling
Inventar

#6 erstellt: 23. Dez 2012, 23:39

Aber an Linux liegt es nicht.
Die Qualität der verwendeten Prozessoren spielt hier eher eine Rolle.
LG
uli

[Beitrag von uli_Neuling am 23. Dez 2012, 23:40 bearbeitet]

frankie2004
Stammgast

#7 erstellt: 24. Dez 2012, 00:34

dar für dich, der Technisat quasi auf einer (Bild)-Stufe mit der Dreambox ist, würdest du also den Telestar (ist ja baugleich mit Technisat) dem Kathrein vorziehen?

uli_Neuling
Inventar

#8 erstellt: 24. Dez 2012, 11:16

Hallo!
Über die TechniSat/Telestar Vergleichbarkeit gibt es viel zu lesen bei Google. Wegen der möglichen längeren Garantie würde ich TechniSat vorziehen.
Grundsätzlich gefällt mir das Bild bei TechniSat besser als das der Kathie.
Der Kathrein UFS 913 gefällt mir, da hier dieser Unsinn mit CI+ nicht mitgemacht wird.
LG
uli