günstigen Einstiegs HD-Receiver <150€

Autor

Beitrag

MoonPie
Neuling

#1 erstellt: 06. Jan 2013, 01:34

Hallo zusammen,

Nachdem von meinem uralten SAT Receiver schon seit 2 Jahren die FB nichtmehr geht habe ich mich entschlossen endlich einen neuen zu kaufen (immer nur N24 gucken weil man zu faul ist aufzustehen ist auf Dauer doch doof

)

Preisbudget steht ja schon im Titel maximal 150€.
Was er können muss:
- Videowiedergabe von externer HD
- Senderaufnahme (=PVR oder?)
- Timeshift
- DVB-S
- HDMI
- TwinTuner wäre Nice to Have aber ich denke in der Preisklasse nicht möglich

Also sind die Anforderungen eigentlich recht simpel, deshalb sollte ja so ein Einstiegsmodell reichen. Schön wäre noch wenn da bereits eine HD+ Jahreskarte dabei wäre.
Hintergrund ist der dass ich bei mir komischerweise ganz schlechten SAT Empfang habe. Glaub das LNB hat nen Schuss weg. Hatte auch schon mehrere TV Karten für den PC ausprobiert und bei jeder war schon nach ein paar Wochen "Pixelbild" angesagt

Mein alter SAT Receiver geht aber ohne Probleme und auch alle anderen SAT Receiver (3 Stück) am gleichem LNB haben keine Probleme. Einzig (und das nur bei mir) bleibt das Bild alle paar Minuten mal kurz stehen, was man aber nur bemerkt wenn man wirklich drauf achtet. Daher habe ich bisschen Bedenken dass der HD Empfang hier nicht ohne weiteres umzusetzen ist und daher wäre so eine kostenlose Karte schon ganz schön zum ausprobieren.

Ich quassel schon wieder zuviel. Also was ich bisher so gefunden habe was meine Anforderungen erfüllt wäre:
- Technisat Technibox S1+ (kann das Wiedergabe von HD?)
- Humax HD Nano (teilweise durchwachsene Testberichte, ist halt eine abgespeckte Version aber für mich wahrscheinlich völlig ausreichend)

Also falls ihr noch Empfehlungen habt nur her damit

Grüße
MoonPie

catman41
Inventar

#2 erstellt: 06. Jan 2013, 18:08

@MoonPie,

http://www.hifi-foru...m_id=183&thread=9820

lg
Harry

MoonPie
Neuling

#3 erstellt: 06. Jan 2013, 19:27

Hallo Harry,

Danke für den Link mit dem anderen Thema aber was willst du mir damit sagen? Bis auf das Budget sind die Anforderungen gänzlich anders als bei mir.
Besonders weil der User dort schreibt dass für ihm Aufzeichnungen total unwichtig sind und das ist eigentlich für mich der wichtigste Punkt. Deshalb sind die Empfehlungen dort wohl auch nicht so ohne weiteres auf mich übertragbar ^^
Oder wolltest du mir die dort empfohlene Technisat Technibox S1+ ebenfalls empfehlen? Dann wäre es aber nett wenn du auf meine Anforderungen bisschen eingehen könntest ob das Gerät wirklich zu mir passt (Aufnahmen, Timeshift...)

Hab mich gestern auch nochmal bisschen umgesehen und mich lächelt immermehr der Kathrein UFS 913 an, besonders weil der jetzt auch Hbbtv haben soll. Allerdings halt ohne HD+ Karte, für 60€ mehr als der Humax Nano.
Was würdet ihr empfehlen?

Grüße
Michi

delvos
Inventar

#4 erstellt: 06. Jan 2013, 22:27

Dass der 913 kein HD+ Receiver ist, ist ja nicht von Nachteil, im Gegenteil.
Wenn du ernsthaft einen PVR nutzen willst, kannst du keinen HD+ bzw CI+ Receiver gebrauchen.
Den 913 mit dem Humax Nano zu vergleichen ist wie ein Vergleich zwischen Golf 1.2 in Basisausstattung und Golf 2.0 GTI mit fast allen Extras ;).

[Beitrag von delvos am 06. Jan 2013, 22:31 bearbeitet]

MoonPie
Neuling

#5 erstellt: 07. Jan 2013, 00:07

Hallo delvos,

Mit HD+ meinte ich dass er nicht direkt die 12 Monats Karte HD+ dabei hat. Wenn ich das auf dem Preis noch drauf rechne bräuchte ich beim 913 meines Wissens noch irgendein Modul und die HD+ Jahreskarte, was mindestens 80€ kostet.

Dann wäre ich bei mindestens 240€, im Verlgeich zu 100€ vom Humax Nano, also eine komplett andere Preisklasse. Die Frage ist halt ob die zusätzlichen Extras für mich das Geld überhaupt wert sind.

Das mit dem CI+ betrifft ja nur die HD+ Privatsender oder? Alle anderen Sender kann ich ja normal aufnehmen (inklusive HD der öffis?)

Grüße

delvos
Inventar

#6 erstellt: 07. Jan 2013, 14:23

MoonPie schrieb:

Dann wäre ich bei mindestens 240€, im Verlgeich zu 100€ vom Humax Nano, also eine komplett andere Preisklasse. Die Frage ist halt ob die zusätzlichen Extras für mich das Geld überhaupt wert sind.
Grüße

Wenn du freies HD+ möchtest, ja. Mit dem Humax ansonsten eben eingeschränkt und auch sonst sind die Funktionen des relativ einfach gestrikten Receivers mit Einzeluner im Vergleich zum Kathrein eingeschränkt.
Ist halt eine Frage des Preises

Wir z. B. gucken die Privaten zu 95% aus der Konserve bzw. per Timeshift (man steigt später ein, kommt aber dank des Überspringens der Werbung nahezu zur gleichen Zeit zum Ende), wer einmal die Vorzüge eines Twintuner-PVRs genutzt hat, will nie wieder etwas anderes haben :).
Die Inhalte der Privaten sind nicht so toll, dass ich sie in HD sehen muss. Ohne freie Aufnahme- und Timeshiftmöglichkeit, so wie es derzeit bei HD+ ist, kommt HD+ für uns gar nicht in die Tüte. Und eine Nutzungsgebühr will ich schon gar nicht dafür bezahlen.

Hast du schon mal die privaten in SD (also das normale digitale Signal, kein HD), vom Receiver aufbereitet und per HDMI an den TV weitergeleitet, gesehen? Auf meinem 42" Plasma sieht das ganz gut aus. Da ist sogar noch Luft nach unten.

MoonPie schrieb:

Das mit dem CI+ betrifft ja nur die HD+ Privatsender oder? Alle anderen Sender kann ich ja normal aufnehmen (inklusive HD der öffis?)
Grüße