Günstigen 7" TFT wo kaufen?

Also wir haben den Xclear 7" tft für unsre User günstig angeboten bekommen.

http://www.autoputer...forenmitglieder.html

Was haltet Ihr denn von diesem TFT? Vielleicht kennt das jemand. Von den werten her müßte es ja ganz gut sein.

Oder 8" TFT LCD von Hami (Sanyo Panel TM080SV-22L03)
Auflösung:

2400 x 600 (800x600 native)
1024x768 (interpoliert)

Reaktionsgeschwindigkeit deutlich unter 16 ms
Kontrast 300:1
Extrem hoher Betrachtungswinkel von 150° rechts und links
Helligkeit von 250 cd/m^2 ?

Über ein kurzes Statement wär ich sehr dankbar!
Gruß
Edbeck

Also das erste (Von Vegashop) kann ich nur empfehlen, nutze ich selbst derzeit und habe bei Vegashop den Vorzugspreis von 130 € für alle User von autoputer.de aushandeln können.

Wennd ihn billiger erwischt, gratulation

Das ist doch mal erfreulich! Danke für die Info! Da wird mein Bestreben nach nem Car PC langsam konkret.
Dann hab ich noch das gefunden, ist doch nicht schlecht, oder, für den Preis und braucht wenig Strom.
Dann noch das m2, das reicht locker, ne FP, 1GB Speicher, WLan und BT.
Dann komm ich auf 300.- Euros.
Oder hat jemand nen besseren Vorschlag!?

Danke Edbeck

Als board bundle empfehle ich immer

http://cgi.ebay.de/B...QitemZ180279798676QQ

Da haste ram bei. Allgemein vergleichen! Cartft is nicht der günstigste anbieter

das Bundle hat Vorteile und Nachteile.

Vorteilhaft ist, dass das MB 2 PCI-Slots hat und einen PCI-X-Slot. Zudem ist die Rechenleistung sehr hoch!

Nachteilig: Der Stromverbrauch (= Wärme) dürfte 3x so groß sein, wie beim Intel Atom.

Fakt is aber dass ein M2 üüübrig genügt und der AMD hatt ne Wärmeleistung von 50 Watt real im Maximum...

Wer das Geld hat, kann ja den Atom kaufen, aber ich halte noch nichts von dem Kern...

Wieso wer das Geld hat?
Das von mir erwähnte Board (hier nochmal)
kostet ähnlich dem Deinen, nur Speicher is halt keiner dabei (aber was kosten schon 512mb!).

Selbst bei Car-TFT kostet das Board nur 55.- Euronen, INKLUSIVE Prozessor (im Gegensatz zum GLY2 konnte Intel den Stromverbrauch der CPU von knapp 20W auf 2.05W reduzieren).

Das "Intel Rapid BIOS Boot" find ich auch interessant, allerdings weiß ich nicht, ob das wirklich was bringt!

@Reddisch: ich weiß zwar nicht, wie man den ATOM Prozessor leistungsmäßig einzuordnen hat, aber 1,6 GHz klingen für mich ausreichend (will im Auto ja nicht zocken). Ferner ist, so finde ich, das ganze eher fürs Auto ausgelegt. Klein, denke auch leise, weniger Strombedarf...

@FallenAngel: Welches würdest Du nehmen, bzw. siehst Du im ATOM-Bundle Nachteile, ausser PCI X, das es nicht hat.
(Die einzige PCI-Schnittstelle, die ich vielleicht brauchen werde, ist für ne Audio-Karte (besser als onboard, wenn notwendig)).

Danke mal zwischenzeitlich für Eure Mühen!

ich müsste das AMD-Bundle nehmen, da mir eine Soundkarte nicht reicht

Zudem will ich nicht auf einen AGP-Slot (oder zur Not PCI-X) verzichten, da ich den TFT mit der nativen Auflösung betreibe und i.d.R. geht das mit Onboard-Grakas nicht.

Da ich kein Freund von USB bin, ist es für mich angenehmer, den PC einfach aufrüsten zu können mit den passenden Schnittstellen. Der neuzeitliche Wahn, unbedingt alles mit USB zu koppeln, nervt mich schon ordentlich, denn USB2.0 macht wegen der Leitungslänge im Auto gerne mal Probleme und ist zudem immer noch schnarchend langsam, im Vergleich zur uralten PCI-Schnittstelle.

ok, versteh ich.
Will mir aber das bereits angesprochene Display besorgen (von den Werten her echt top und günstig (ob das echt gut sein kann?)).
Ist ein 4:3, also nativ 800*600. Das wird der GMA950 wohl können (kann auch im Übrigen auch 800*480, nur zur Info).
Mit USB hast recht. Da wär ein Firewire 800 schon was besseres, zumal der auch echte 800 schafft.
Aber in erster Linie will ich nur Musik (mäßige Anlage), TV, Navi, Internet.
Denke also, daß ich mit dem Bundle gut fahre. Ausserdem kostets ja fast nix.

Hey Edbeck


Versteh mich net falsch, aber 1.6 Ghz sind nicht immer 1.6 Ghz...

200 PS sind auch net immer 200 PS - Jeder Motor hat woanders seine Stärken und Schwächen.

Beim Atom-Test konnte Intel die Spezis nunmal nicht überzeugen.

Wieso sollte ich Dich falsch verstehen. Deswegen hab ich ja gefragt, dass ich antworten bekomme. Egal ob pro oder kontra.
Allerdings schneidet das Bundle (Atom), meinen Recherchen zufolge, besser ab, als Du proklamierst. Hab da n paar Berichte gefunden, einzig der Grafikchip, der zwar gut ist, aber zu viel Strom braucht.
N Freund (Webdesigner) von mir hat ein Netbook mitm Atom, der ist sehr zufrieden.
Für mich hats alles was ich brauche, ausserdem 55.- Euro, ich bestell jetzt!

Gruß
Edbeck

FallenAngel schrieb:

ich müsste das AMD-Bundle nehmen, da mir eine Soundkarte nicht reicht Zudem will ich nicht auf einen AGP-Slot (oder zur Not PCI-X) verzichten, da ich den TFT mit der nativen Auflösung betreibe und i.d.R. geht das mit Onboard-Grakas nicht.

Laut cartft beherrscht das Intel D945GCLF sehr wohl die oft benötigten 800x480, schließlich ist da ja auch ein i945GC Chipsatz drauf...

Wäre auch bis vor kurzem mein Favorit gewesen, wenn ich mir nen Car-PC holen würde...
Aber dann hab ich gesehen, dass der Nachfolger schon vor der Tür steht : das D945GCLF2
Das hat sogar nen Dual-Core Atom sowie GBit-LAN spendiert bekommen.

SeinEwigDunklerSchatten schrieb:

FallenAngel schrieb: ich müsste das AMD-Bundle nehmen, da mir eine Soundkarte nicht reicht Zudem will ich nicht auf einen AGP-Slot (oder zur Not PCI-X) verzichten, da ich den TFT mit der nativen Auflösung betreibe und i.d.R. geht das mit Onboard-Grakas nicht. Laut cartft beherrscht das Intel D945GCLF sehr wohl die oft benötigten 800x480, schließlich ist da ja auch ein i945GC Chipsatz drauf... Wäre auch bis vor kurzem mein Favorit gewesen, wenn ich mir nen Car-PC holen würde... Aber dann hab ich gesehen, dass der Nachfolger schon vor der Tür steht : das D945GCLF2 Das hat sogar nen Dual-Core Atom sowie GBit-LAN spendiert bekommen. :hail

hehe...zwar recht sinnfrei und unbracuhbar aber was man hat das hat man (damit meine ich das g-bit lan und dualcore)