Ist Behringer mist?

Behringer ist nicht schlecht
für den Preis kannst nichts besseres erwarten

wäre auch noch
http://www.thomann.de/de/phonic_am_220.htm

scauter2008 schrieb:

Behringer ist nicht schlecht für den Preis kannst nichts besseres erwarten

also wäre es brauchbar als einstieg oder nicht? (es würden zwei aktive TASCAM's
angeschlossen)

scauter2008 schrieb:

wäre auch noch http://www.thomann.de/de/phonic_am_220.htm

als würdest du das Phonic-Mischpult wählen?
Gibt es grosse unterschiede?


danke =)

Behringer hat ein paar brauchbare sachen im Programm. Aber auch Schund

Wie sich der xenyx schlägt kann ich garnicht sagen.

die Behringer Sachen Rauschen halt sehr
für Einsteiger aber ok

gerade die xenyx Teile find ich sehr ansprechend. Rauschen ist zwar vorhanden aber erträglich, klang ist gut und Preis-Leistung ist mehr als angemessen.

Finde mein 1002 auch sehr gut verarbeitet und ziemlich robust.
+Transport im Rucksack wild durcheinandergewürfelt mit diversesten anderem Zeug -> kein Problem
+Rucksack mal (vergessen was drin ist ) in die ecke geschmissen -> kein Problem
+sogar gerät vom tisch gefallen -> kein Problem

Dagegen hatte ich schon Behringer DJ-Mixer wo sich nachm halben jahr (transport immer im case, wirklich gut behandelt) der erste kanalfader verabschiedet hat....vielleicht daher die begeisterung für mein 1002er

also welchen würdet ihr wählen?

1. http://www.thomann.de/de/phonic_mm_1002.htm

2. http://www.thomann.de/de/phonic_am_220.htm

3. http://www.thomann.de/de/behringer_xenyx_802.htm

das:
http://www.thomann.de/de/behringer_xenyx_1204_usb.htm

(ich steh auf fader )

Ich hatte mal so ein Behringer Xenyx, taugt meiner Meinung nur als Notlösung.
Rauschen wurde ja schon angesprochen, aber auch die Regler sind nicht gerade toll. Erstmal sind Drehregler sowieso unpraktisch. Zudem verschleißen die bei dem Xenyx schnell, sprich werden sehr leichtgängig und regeln dann irgendwann auch nicht mehr sauber.

Ob da nun Behringer, Phonic oder sonst was drauf steht ist eigentlich egal. In der Preisklasse gibt es schlichtweg nichts gutes.

Wenn du etwas länger Spaß dran haben willst, würde ich dir die Soundcraft EPM Serie empfehlen. Keine Frage, eine Ecke teurer, nur hast du dafür auch ein paar Jahre etwas davon.

es ist eben so.
ich brauch ihn nur für zuhause.

Ich habe zwei Aktive-Tascam's.
Diese Boxen sind eifach den traum
leider kann ich den Bass nicht einstellen und habe
auch nicht den richtigen Anschluss.

Ich bräuchte daher nur etwas kleines. (4-kanal)
Denn ich will nur de PC/iPhone und CD darüber
abspielen.


Nun mein Problem:

Alle guten Mixer sind teurer und haben
viel zu viele Kanäle.
Ich finde eben keine guten, nicht zu teure
Mini-Mischpulte (ca. 4-Kanal).

Für den Zweck würde sich eher eine normale Hifi Vorstufe anbieten.

mogo schrieb:

Für den Zweck würde sich eher eine normale Hifi Vorstufe anbieten.

kommt dir gerade ein Modell in den Sinn, das diesen Zweck erfüllen
könnte?

Konkrete Empfehlungen habe ich keine, neu bekommt man sowas auch eigentlich nur noch im High-End Bereich. Dafür gibt es immer wieder schöne Gebrauchtgeräte.

Mal ein Angebot hier aus dem Forum: Rotel RC 960 BX Stereo Vorstufe
Klanglich ist solch ein Gerät definitiv meilenweit entfernt von den billigen Mixern. Und zudem sieht es zu Hause auch gleich noch besser aus

//edit
Solch eine Vorstufe hat in der Regel Cinch-Anschlüsse, da weiß ich nicht, ob deine Tascams entsprechende Eingänge haben. Falls nicht, kann man das problemlos adaptieren.

mogo schrieb:

Konkrete Empfehlungen habe ich keine, neu bekommt man sowas auch eigentlich nur noch im High-End Bereich. Dafür gibt es immer wieder schöne Gebrauchtgeräte. Mal ein Angebot hier aus dem Forum: Rotel RC 960 BX Stereo Vorstufe Klanglich ist solch ein Gerät definitiv meilenweit entfernt von den billigen Mixern. Und zudem sieht es zu Hause auch gleich noch besser aus //edit Solch eine Vorstufe hat in der Regel Cinch-Anschlüsse, da weiß ich nicht, ob deine Tascams entsprechende Eingänge haben. Falls nicht, kann man das problemlos adaptieren.

meine Tascam's haben einen Doppelanschluss. (Xlr/Klink)

danke viel mal für deinen Rat.
Ich könnte es mir vorstellen, diesen
vorverstärker zu kaufen. =)

Bei weiteren Fragen zu Vorstufen wirst du sicherlich im Stereo-Bereich fündig.

Für die Adaptierung brauchst du zwei Kabel mit jeweils Cinch-Stecker auf XLR (male).
Beispiel: CORDIAL CFU 3 MC
Alternativ mit Klinke: CORDIAL CFU 3 PC

Hy,
habe selber das xenyx 802 zu Hause im Zimmer stehen.
Top Gerät, jedoch hab ich den Main Regler schon mal Putzen müssen! (nach ca.2 1/2 Jahre Täglicher Betrieb)
Heute würd ich mir wegen dem Main Schieber den Phonic AM 220 Zulegen.

Ich hatte früher mal den Behringer DX-1000... Ein Kanal nach dem anderen ist ausgefallen und an den EQs konnte man drehen wie man wollte, da tat sich nicht viel. Mir hat das als Erfahrung mit der Marke gereicht. Ist allerdings auch schon ein paar Jahre her. Möglich, dass sich da was getan hat.

Die reinen Anschluss-/Leistungswerte v Behringergeräten sind häufig gar nicht so schlecht (Anzahl der Kanalzüge, Ausstattung, Anschlussmöglichkeiten usw.)

Aber:
- Das Rauschen ist gar nicht mal so selten höher als die Konkurrenzprodukte;
- schon im Neuzustand so etwas wie Kanalungleichheit bei Poties: wenn der Panningregler deutlich unterschiedlich positioniert werden muss, damit das Signal kanalgleich ist, ist irgendwas faul...

Was immer noch nervt: die Langzeitqualität; Kanalungleichheiten nehmen zu, LEDs fallen temporär aus, usw.

Für kleines Geld -auch um Erfahrungen mit der Materie zu sammeln- ist Behringer iO. Gute Qualität liefern sie nicht.

In konkreten Fall: Phonic nehmen. Habe mehrere Behringer und Phonic-Geräte und kann vergleichen...

Apalone schrieb:

In konkreten Fall: Phonic nehmen. Habe mehrere Behringer und Phonic-Geräte und kann vergleichen...

Die haben doch teilweise identisch aussehende Geräte, sind da unterschiedliche Bauteile drin?

Bei Geräten, die wirklich identisch sind, kann ich mir das nicht vorstellen.
Hast du ein paar Beispiele?