Hisense empfehlenswert?

Ich habe mir vor einigen Jahren (3-4) spontan einen Hisense gekauft, da ich ebenfalls kaum Ansprüche an das Gerät hatte und habe. 43" für wenig Geld, alle Apps die ich so nutze. Bekommt immernoch Updates, funktioniert immernoch. Aber ich habe mich auch null vorher informiert, brauchte nur ein Gerät mit dem ich ab und an streaming schauen kann und die ein oder andere Scheibe, zu 90% nutzen ihn die Kinder.
Also klares Daumen hoch von mir wenn man nicht viel braucht und erwartet.

Mmh.
Habe gerade in nem Datenblatt was von Osteuropa und Gorenje gelesen, ist die selbe Firma anscheinend.
Hab hier, schäm, Küchengeräte von Gorenje die laufen im 25. Jahr ohne zu mucken.
Vidaa ist wohl ein wenig eingeschränkter was die Apps angeht als Android TV.

Hisense ist chinesisch, die haben Gorenje, Sharp etc aufgekauft. Vidaa hat einen eigenen App Store der nicht sonderlich umfangreich ist, das ist richtig. Im Zweifel FireTV Stick dran.

Hab mir vor ca 3 Monaten nen Hisense LCD gekauft und kann mich wirklich nicht beschweren. Vermutlich würde ich im direkten Vergleich zu wesentlich teureren Modellen Unterschiede feststellen können, aber für sich alleine betrachte habe ich erstaunliche Qualität und Funktionalität für 400 Euro bekommen. Klasse Bild im Vergleich zum vorigen 8 Jahre alten TV, Ton läuft sowieso über meine Audioanlage, so dass mich die Bordlautsprecher nicht stören. Und mal ehrlich, was braucht ihr alle für eine App-Vielfalt? Mir reicht das Angebot des Hisense-Appstores mehr als aus, die gängigen Plattformen sind eh dabei, und wer nicht 24/7 vor dem Bildschirm sitzt, dürfte kaum alle Möglichkeiten nutzen, die andere Modelle vielleicht noch mehr bieten.

Welches Modell denn wenn ich fragen darf?

Na was man eben so an Apps hat, aus DE Waipu für Nachrichten.
Aus US Max, Peacock, Paramount+, Disney+, Apple TV. Dann eben noch Netflix und Prime Video.
Mir fiel eben im Laden auf dass bei allen Hisense TVs das Panel nicht eingerahmt ist sondern quasi auf den Rahmen aufgebappt und die Ränder/Kanten komplett vorstehen/freiliegen.
Ob und was das jetzt besser oder anfälliger macht sei mal dahingestellt, wahrscheinlich ist es einfach nur billuger zu fertigen?
Kurzum, sieht aus als hätte man eine Glasscheibe auf Kunsstoff oben aufgelegt.

also ganz grundsätzlich bekommst du bei Hisense im Low End Bereich mehr Technik für dein Geld. Also bevor ich mir nen billigen Samsung, Sony oder LG hole würde ich eher zum Hisense greifen.

Jetzt kommt das "aber"

bei strahlendem Sonnenschein sollten 300/350 Nits auch langen für das übliche Netflix Waipu etc Gedöns?

Die Nits Angaben bei TVs beziehen sich auf das Maximum was sie darstellen können. Das kann dann auch der dynamische Filmmodus sein der mit seinem komplett überzogenen unnatürlichen Bild allerdings nie verwendet werden wird. Im normalen Filmbetrieb bei "alltagstauglichen" Bildeinstellungen wird nicht die maximale beworbene Helligkeit zur Verfügung stehen.

Ist im Grunde auch egal, denn SDR Inhalte sind mit 100Nits gemastert und dafür reicht der TV sicher aus. Ein Problem wirst du aber haben sobald du die internen Streaming Apps verwendest. Wenn du zB das 4K Netflix Abo hast und die App erkennt, dass sie auf einem HDR fähigen TV ausgeführt wird, dann wird auch automatisch HDR ausgegeben. Du kannst hier keine SDR Ausgabe erzwingen. Und dann wird das Bild sehr dunkel sein. Selbes gilt für Disney+. Bei Prime ist meines Wissens jeder Film/Serie separat in SDR und HDR abrufbar. Umgehen kannst du das Problem indem du auf die kleineren Abos ohne HDR zurückgehst, dann begrenzt du aber auch die Auflösung auf 1080p

Ah, das erklärt warum mit nem Apple TV 4K oder einer Leap S3+ das Bild in global HDR immer dunkler ist als in SDR....

Ich sag es jetzt mal so:
https://www.samsung....rt-tv-gq50q60cauxzg/

Den habe ich übergansgweise hier, ist ein QLED, aber Samsung sagt mir gar nicht zu.
Auch fehlt mir ein AV in für alte Spielekonsolen.


Für das Geld was ich für den Samsung bekomme wollte ich einen günstigen Hisesne holen:
https://www.mediamar...mart-tv-2922657.html
Der hat AV in und sogar direct LED statt nur edge lit wie der Samsung.
Dafür eben 100 Nits weniger und kein QLED, die Unterschiede werden vernachlässigbar sein gegenüber dem Plus an Anschlussmöglichkeit?

Abos habe ich teils 1080 teils UHD, Netlflix läuft nebeher daher 1080 günstig, MAX in Premium also hoch bis zu Dolby Vision.

Achso, und da ich auch über besagte Boxen schauen könnte könnte ich dort global doch sehr wohl SDR erzwingen?
Meinste das sieht trotzdem besser aus als HDR in dunkel?)

Den habe ich übergansgweise hier, ist ein QLED,

QLED ist ein Marketingbegriff, kein Qualitätsmerkmal. Lass dich davon nicht blenden.

direct LED statt nur edge lit wie der Samsung.

Die Art der Hintergrundbeleuchtung ist nur relevant wenn die TVs auch über eine Dimming Funktion verfügen und das tun beide nicht.

Meinste das sieht trotzdem besser aus als HDR in dunkel?)

Ja. HDR ist nach wie vor die Königsdisziplin die nur von High End Modellen vernünftig dargestellt werden kann. Mittelklassegeräte und Einstiegsgeräte biegen das HDR Bild so zurecht dass sie es darstellen können, das hat dann aber mit HDR nix mehr zu tun. In dem Fall besser gleich bei SDR bleiben.

Und was ist beim Smasung dann


Micro Dimming

Supreme UHD Dimming

Irgendeine Art von Software Dimming. Das sind auch nur Marketingbegriffe. Ein richtiges Local Dimming ist ebenfalls ein Feature von High End TVs. Solange da nicht FALD (Full Array Local Dimming) steht, ist es uninteressant.

Bitte nicht falsch verstehen, der Hisense ist OK für den aufgerufenen Preis aber du bewegst dich hier nach wie vor im Low End Segment. Erwarte da bitte keine ausgefeilte Technik in den Geräten.

Hat mit der Fragestellung des Themenersteller zwar nichts zu tun, aber:

Ist im Grunde auch egal, denn SDR Inhalte sind mit 100Nits gemastert und dafür reicht der TV sicher aus.

SDR kennt das Konzept des "... auf blabla nits gemastert ..." nicht.
Außerdem gibt es das nur bei PQ (HDR10) und Dolby Vision. HLG arbeitet hier auch anders.

Disney+ streamt auch im kleinen Abo (HD) Dolby Vision.

Summa summarum bis hierher geben sich beide TVs nichts?
Samsung schreibt anscheinend gern viel in die Specs, wirkt beim Laien dann gepaart mit ner Mond UVP?
Kann man die Dinger in OVP liegend 3-4km fahren wenn hochkannt nicht passt?

SDR kennt das Konzept des "... auf blabla nits gemastert ..." nicht.

Sondern? Welche Wortwahl ist dir genehm um genau das Selbe auszudrücken? Nur damit du auch deinen Beitrag leisten kannst

HLG arbeitet hier auch anders.

und war hier nie das Thema

Disney+ streamt auch im kleinen Abo (HD) Dolby Vision

Das ist gut zu wissen. Dann besser nicht die interne App nutzen.

Summa summarum bis hierher geben sich beide TVs nichts?

Wie gesagt im Billig Segment bist du bei Hisense sicherlich besser aufgehoben. Es wird in diesem Segment niemals "gut" aber zumindest "weniger schlecht".

Samsung schreibt anscheinend gern viel in die Specs, wirkt beim Laien dann gepaart mit ner Mond UVP?

Das tut jeder Hersteller, nennt sich Marketing. Hisense schreibt ja bei seinem Full Aray Backlight auch von dem tollen Schwarz obwohl der TV gar kein Hardware Dimming kann.

Kann man die Dinger in OVP liegend 3-4km fahren wenn hochkannt nicht passt?

Würde ich persönlich bei einem TV über 50" nicht machen.

Hm, wenn er aufrecht aber nur hinter die Sitze passen würde wäre das okay?

ich denke es ist dem TV egal ob er hinter, neben oder auf den Sitzen steht

naja, hinter den Sitzen sind es eben keine 90 Grad perfekt auf dem Boden stehend sondern eher eine Notlösung, aber aufrecht eben.
Beim Hisense bin ich irgendwie beruhigter, schon alleine weil der Netzteil und CPU/Board etwas Platz und Lüftungsschlitze gibt unten.
Samsung baut ja durchegehend Slim und geschlossen, der geplanten Obsoleszenz folgend imo.

das ist völlig egal. Es geht um die Aufhängung des Panels und dass das in der Mitte nicht durchhängt wenn es liegend transportiert wird. Sowas fördert den sogenannten "Dirty Screen Effekt"

Ah ok.
Hatte ich oben gefragt die 450 Nits vom Samsung gegenüber den 300 vom Hisense, gibt sich nicht viel?
Und kann man bei Hisense das Land für den Store nun ändern?

Kannst du schwer vergleichen da das beworbene Werte sind von denen du nicht weißt wie sie gemessen wurden. Alles in allem wird der Q60 aber schon besser performen als der Hisense. Diese beiden TVs spielen nicht in der selben Liga.

Ach und es ging ganz unter...
aus welchem Grund sind die Displays beim Hisense nun vorne drauf statt im Rahmen?
Was verprechen die sich von den freilegenden Kanten statt eingerahmt?
Gibts da ne Erklärung für?

>>>Welches Modell denn wenn ich fragen darf?
Hisense 58E7NQ

Ich bin bei solchen technischen Betrachtungen immer ziemlich vorsichtig, da sie nichts darüber aussagen, ob MIR in MEINEM Wohnzimmer das Bild gefällt. Ob nun der Schwarzwert optimal oder nur subobtimal ist, empfinde ich als eine ziemlich relative Betrachtung, ebenso die Helligkeit. Ich kann sicher sagen, dass die Bildqualität deutlich besser ist als bei unserem Vorgänger, einem 8 Jahre alten 42"-LG. Alleine der Größenunterschied von 16" war zunächst beeindruckend, aber auch Bild und Menü sind echt besser.

Deshalb steht in solchen Dingen bei mir immer als erstes die Frage nach dem Budget, und um ehrlich zu sein, will ich zwar Spaß beim Filme gucken haben, dafür aber keine Unsummen ausgeben. Und was ich hier für U500 Euro bekommen habe, finde ich beeindruckend. Klar, ein Gerät fürs Dreifache mag besser sein, in welcher Disziplin auch immer. Entscheidend ist aber, ob mir bei der Budget-Lösung irgendwas relevantes fehlt, und das lässt sich in meinem Fall klar verneinen.

Insofern finde ich die Formulierung "weniger schlecht" irreführend, denn das Gerät ist für jemanden, der mit Papas Röhrenfernseher aufgewachsen ist, alles andere als schlecht. Was 2025 dann nämlich das Prädikat "gut" bekäme, wird in ein paar Jahren ebenfalls gegenüber der zukünftigen Oberliga bestenfalls als "weniger schlecht" dastehen. Und dafür will ich echt kein extra Geld ausgeben.

Ah, der mit QLED.
Dürfte das bieten was hier der Samsung hergibt.

Was verprechen die sich von den freilegenden Kanten statt eingerahmt? Gibts da ne Erklärung für?

Eine Designentscheidung

Insofern finde ich die Formulierung "weniger schlecht" irreführend, denn das Gerät ist für jemanden, der mit Papas Röhrenfernseher aufgewachsen ist

Nur dass der TE von einem Samsung Q60C kommt und nicht von nem alten Röhren TV.

Was 2025 dann nämlich das Prädikat "gut" bekäme, wird in ein paar Jahren ebenfalls gegenüber der zukünftigen Oberliga bestenfalls als "weniger schlecht" dastehen. Und dafür will ich echt kein extra Geld ausgeben.

Da unterliegst du aber gewaltigen Irrglauben. Eine 2025er Mittelklasse ist nicht besser als ein 2020er High End Gerät. Ganz im Gegenteil in den unteren Segmenten werden die Geräte eher schlechter da in erster Linie auf kosteneffizienz geschaut wird. Innovationen finden nur im High End Bereich statt.

Beispiel gefällig? Mein 2018er Samsung Q6FN wischt mit allen danach folgender 6er QLEDs den Boden auf. Zunächst wurde das Local Dimming eingespart, danach noch die Leuchtkraft reduziert usw usw... die Geräte wurden von Jahr zu Jahr schlechter.

Ein High End Gerät bleibt ein High End Gerät. Es wird natürlich weniger gut als ein neueres High End Gerät sein aber es wird niemals in die Mittelklasse abrutschen.

Ah, der mit QLED. Dürfte das bieten was hier der Samsung hergibt.

Gestatte mir die Frage. Weißt du denn was QLED bedeutet? Bzw was es bei einem TV bewirkt?

Nemesis200SX (Beitrag #14) schrieb:

SDR kennt das Konzept des "... auf blabla nits gemastert ..." nicht. Sondern? Welche Wortwahl ist dir genehm um genau das Selbe auszudrücken? Nur damit du auch deinen Beitrag leisten kannst

SDR und HLG (als eine mögliche Variation von HDR) arbeiten Scene light referred. Deshalb ist HLG auch rückwärtskompatibel zu SDR.

PQ (HDR10) und Dolby Vision arbeiten dahingehend Display light referred.

Aus diesem Grunde kann eine SDR und auch eine HLG Produktion nicht auf eine Spitzenhelligkeit eines Displays gemastert werden. Deine Aussage ist somit schlicht falsch.

In the PQ system – a display-referred TV system – a display mapping should be performed to adjust
the reference OOTF encoded within the signal, on the basis of the metadata representing the
mastering peak luminance, in order to view content mastered on a professional display with a
higher dynamic range than the end-user consumer TV. If the end-user viewing environment matches
the mastering viewing environment, neither metadata nor signal adjustment are necessary for PQ.

In the HLG system – a scene-referred TV system – no metadata is necessary, as the signal
represents the scene light and the OOTF is implemented within the display, which is aware of its
peak luminance and environment.

Na QLED hat diese Partikel die non QLED nicht hat und die für mehr Brillanz sorgen so darum war das doch.
Also ne Ecke mehr Dynamik und Farbe als ohne.
Und den QLED hab ich erst kurz hier stehen.
Davor hatte ich 3 Jahre einen XIaomi P1 55 Zoll der mir zu lahm geworden ist.
Scheiss Android TV und Updates von Google alle paar Wochen, als noch mehr aufblähen.
Das war aber quasi der Hisense 55 A6N in weiß sag ich mal, könnten Zwillige sein hm?

Den Chinesen würde ich halt aufgrund der Bauweise auch eher zutrauen zu laufen und zu laufen und zu laufen, wenn der Samsung hier die Garantiezeit mitmacht ist wohl viel gewonnen was man von Samsung so liest.
Und bis Ende 2019 hatte ich auch noch ne Röhre.
Brauchte man im WInter auch nicht heizen.)

Aus diesem Grunde kann eine SDR und auch eine HLG Produktion nicht auf eine Spitzenhelligkeit eines Displays gemastert werden. Deine Aussage ist somit schlicht falsch.

Wo habe ich sowas behauptet? SDR geht bis 100nits, Ende. Mehr hab ich nicht gesagt.

Na QLED hat diese Partikel die non QLED nicht hat und die für mehr Brillanz sorgen so darum war das doch. Also ne Ecke mehr Dynamik und Farbe als ohne.

So ähnlich. Das ganze ist aber nicht neu. Samsung hatte das schon vor QLED unter dem Namen Quantum Dot in Verwendung. QLED klingt nur besser. Und andere Hersteller haben ähnliche Verfahren unter anderen Bezeichnungen. Auf die Kontraste hat QLED keinerlei Auswirkungen und auch bei den Farben sind es eher Nuancen als "ne Ecke mehr".

Viel früher wurden diese QLED Layer (stells dir als ganz dünne Folie im Panel vor) nur in Oberklasse TVs verbaut, da hatte QLED einen gewissen Qualitätsstandard. Heutzutage werden diese "Folien" in allen möglichen TVs verbaut. Somit kann auch ein QLED TV ein vergleichsweise schwaches Bild haben.

Den größten Vorteil haben QLEDs bei HDR in Kombination mit einer starken hintergrundbeleuchtung. Da können sie kräftig leuchtende Farben darstellen ohne auszubleichen (zb ein helles rot wird zu rosa). Bei einem 300nits TV ist das aber weit weniger relevant.

Ja dass das nicht der neueste Scheiss ist war mir bewusst.
Finde es schon imposnat gegenüber ohne.
Kann nach dem Xiaomi und sonst keinem Vergleich allerdings auch nur EInbildung sein weil mehr Nits aufm Papier oder Filmmaker Mode, andere Einstellungen oder weil der Xiaomi generell nur in DS die Oberfläche hatte und Samsung immer in HD oder gar UHD oder oder oder ne)

Der sichtbare Unterschied zwischen den angegebenen Spitzenhelligkeiten für TVs ist nicht eine Frage der Vertrauenswürdigkeit von Messdaten, sondern vielmehr ein Kompromiss zwischen gewollter künstlerischer Darstellung im Content und gleichzeitiger Beibehaltung aller Details.

Sieht man sich einmal unterschiedliche Displays an wie genau sie sich in dunklen Bereichen verhalten und den Unterschieden
in den Spitzlichtern, normiert auf einen Referenzmonitor, so fällt auf das jenseits der 100 cd/m² (im Diagramm rechts oben) die Unterschiede immer marginaler werden. Bezogen auf PQ oder auch Dolby Vision macht es relativ wenig Sinn sich jenseits der, 1.000 cd/m² zu bewegen. Selbst im Bereich der 500 cd/m² geben TVs schon auf, bzw. laufen in die Sättigung.

Die blaue Kurve repräsentiert typische low/mid Konsumer-TVs. TVs mit, nun am Beispiel der genannten TVs mit einer Spitzenhelligkeit von 300 oder 450 cd/m² laufen derart schnell in die Sättigung das visuell so gut wie kein Unterschied zu sehen ist.
Auch wenn diese Zahlen der Wahrheit entsprechen sollten, so sind sie eben doch nutzlos.

Interessant wird es dann bei den TVs die auf der gelben Linie liegen, also eine Spitzenhelligkeit von 1.000 und mehr cd/m² aufweisen.

Als Faustregel sagt man auch, das TVs erst dann wirklich sichtbare Unterscheide in ihrer Helligkeit visuell darstellen können und damit auch HDR-tauglich sind, eben jene, die eine Spitzenhelligkeit von mindestens 500 cd/m² aufweisen.

Nemesis200SX (Beitrag #29) schrieb:

Aus diesem Grunde kann eine SDR und auch eine HLG Produktion nicht auf eine Spitzenhelligkeit eines Displays gemastert werden. Deine Aussage ist somit schlicht falsch. Wo habe ich sowas behauptet? SDR geht bis 100nits, Ende. Mehr hab ich nicht gesagt.

Doch, hast du.

Ich zitiere:

Ist im Grunde auch egal, denn SDR Inhalte sind mit 100Nits gemastert und dafür reicht der TV sicher aus.

Wieder was gelernt.
Ich meine heute irgendwo gelesen zu haben dass eine hohe Spitzenhelligkeit auch eher in dunklen Umgebungen wichtig ist/zum tragen kommt da man sonst in dunklen Räumen schauend zu wenige Kontraste etwa wahrnehmen soll so irgendwie?

Und um mal kurz zum Thema zurück zu kehren:
Ich behalte den Samsung da mir der Hisense eben doch nicht die selbe optische Qualität liefern wird bei gleichem Wareneinsatz Euronen und hoffe dass er trotz slim und fehlender Lüftungsschlitze eben doch ne Weile lang überlebt nach den 2 Jahren Garantie?
Darf ich kurz zur Abstimmung unter den Fachleuten aufrufen?)

Ja, das wird immer wieder behauptet. Typischer Marketing-Sprech.

Inwieweit Details in dunklen Bereichen noch wahrnehmbar sind hängt von der verwendeten Gammakurve
des TV-Systems ab.

Man könnte hier ein "Ranking" durchführen.

SDR und HLG -> PQ (HDR10) -> Dolby Vision

SDR und HLG verhalten sich hier absolut gleich. Die Gammkurve beider Systeme sind im dunklen Bereich linear und identisch.
PQ wird dann marginal besser, da nicht mehr linear, sondern expotentiell.
Dolby Vision nähert sich dann eher einer S-Kurve an.

Höhere Spitzenleuchtdichten sind, wie der Name schon sagt, bei Spitzlichtern interessant.
HDR selbst ist die Möglichkeit sehr helle und sehr dunkle Bildbereiche gleichzeitig darstellen zu können. Das kann SDR
leider nicht. Entweder kann man das Bild in Richtung Helligkeit optimieren oder in Richtung dunkle Szenen. Niemals aber beides
gleichzeitig.

In der Summe reden wir also nicht von helleren Bildern, sondern von natürlicheren.

Doch, hast du.

Ich verstehe meinen Satz offenbar ganz anders als du aber bitte dann ist das eben so.

Ich behalte den Samsung da mir der Hisense eben doch nicht die selbe optische Qualität liefern wird bei gleichem Wareneinsatz Euronen

Ich komm jetzt nicht ganz mit worum es hier eigentlich geht. Den Samsung hast du ja schon aber dem fehlen für dich relevante Anschlüsse hast du geschrieben. Das war doch der Grund warum du überhaupt wechseln wolltest? der hisense kostet 379€... der Q60C war doch bestimmt teurer?

Der Samsung kostet im PVG gute 500, ich hab 280 bezahlt.
Wenn es kein Rückschritt wäre würde ich den Hisense für 299 bekommen mit 2+3 Jahren Garantie.
Daher kam der Gedanke auf.
Aber wenn ich mir die Kleinanzeigen so anschaue, selbst 300 Euro für ein 2 Monate altes Gerät mit eben noch 22 Monaten Herstellergarantie will ja keiner zahlen.
Dazu nochd as was letzte Preis Gedöns und geht auch Versand?
Klar gehen 50 Zoll auch per DHL, kommen dann eben als Mosaik an ne.

Bildtechnisch ist es vom Samsung zum Hisense sicherlich ein Rückschritt. Alleine die Kontrastwerte reichen eigentlich schon aus um den Hisense auszuschließen.

Samsung ~7200:1
Hisense ~1260:1

Da brauch ich gar keine anderen Bildparameter vergleichen

Stimmt, 1400, dachte ich hatte 4000 gelesen(

Dervonda (Beitrag #34) schrieb:

Ich behalte den Samsung da mir der Hisense eben doch nicht die selbe optische Qualität liefern wird bei gleichem Wareneinsatz Euronen und hoffe dass er trotz slim und fehlender Lüftungsschlitze eben doch ne Weile lang überlebt nach den 2 Jahren Garantie?

Wenn dir das so wichtig ist dann buche bei Samsung eine Garantieverlängerung bis 5 Jahre: https://images.samsu...erung_TV_Modelle.pdf

140 Euro, die werden schon wissen warum)