Canton Reference K Serie

golf2 (Beitrag #1199) schrieb:

Das ist einfach ein Blödsinn. Canton Klang ist eine Formulierung ewig gestriger und unlogisch.

Da gebe ich dir vollkommen Recht.
Und ich habe Canton Lautsprecher seit 13 Jahren im Betrieb.
Ich weis auch nicht warum hier öfters geschrieben wird Canton sind grell im Hochton abgestimmt meine jedenfalls nicht und die von meinen Bekannten auch nicht.

ihr verwechselt Canton klang mit "Taunus-Klang" aber bitte, falls es sooooooo viel spaß macht jemanden des blödsinns zu bezichtigen, nur weiter so....

Wie man im thread zur "Canton Reference 2023" nachlesen kann, scheinen die Reference nun tatsächlich mehr richtung "langweilig" zu gehen, eine beschreibung, die IMHO, viel mehr eine auszeichnung für einen LS ist als ein makel. Je weniger "eigenklang" ein speaker hat, desto besser.

Denon_1957 (Beitrag #1202) schrieb:

golf2 (Beitrag #1199) schrieb: Das ist einfach ein Blödsinn. Canton Klang ist eine Formulierung ewig gestriger und unlogisch. Da gebe ich dir vollkommen Recht. Und ich habe Canton Lautsprecher seit 13 Jahren im Betrieb. Ich weis auch nicht warum hier öfters geschrieben wird Canton sind grell im Hochton abgestimmt meine jedenfalls nicht und die von meinen Bekannten auch nicht.

Das ist ein Relikt aus alten Tagen, viele User (nicht alle), plappern das einfach nur nach und haben noch nie eine Canton im eigenen Hörraum gehört.

Ich habe mir vor kurzen noch die Reference 8K gegönnt und kannte Canton eigentlich nur als Allerweltslautsprecher- Hersteller

Als Limit hatte ich mir 6000,00 Euro gesetzt und mir einige Lautsprecher bei unterschiedlichen Händlern - nach Terminabsprache - angehört.

Darunter waren Lautsprecher wie: Audio PhysicClassic 15; Audio Physic Classic 35, Fischer & Fischer
SN 170 und ein paar im darunter liegenden Preisniveau.

Bis auf die Audio Physic Classic 35 und die Fischer & Fischer SN 170 konnte mich kein Lautsprecher auch nur annähernd überzeugen meine Monitor Audio GS 20 dafür auszumustern und auch bei den letztgenannten war es mir der Aufpreis für die kleine Mehrleistung einfach nicht wert.

Durch einen Zufall hatte ich bei einem der Händler dann die Reference 8K gehört und war hin und weg. Dieser für mich phantastische Lautsprecher spielt nun bei mir die Hauptrolle und ich bin total begeistert. Nach dem ich Canton angeschrieben hatte, bekam ich auch ein 10-jähriges Garantiezertifkat .

Letztendlich hat aber jeder andere Hörvorlieben und ich kann nur jeden raten Hörtermine zu vereinbaren und für alles offen zu sein. ;-)

Viel Spaß mit der 8K.

Ebenfalls viel Spaß mit der 8K.

MSM_C1 (Beitrag #1201) schrieb:

Wobei beim Klang-Attribut "Langweilig" man nicht zu schnell urteilen sollte. Oft entpuppen sich solche Lautsprecher als die Besseren, weil langzeittauglich. LG

Moin,

Langweilig bleibt es für mich, auch wenn es "Langzeitlich" langweilig ist, das ändert rein gar Nichts!°

C3KO (Beitrag #1204) schrieb:

...viele User (nicht alle), plappern das einfach nur nach und haben noch nie eine Canton im eigenen Hörraum gehört.

Stimme ich vollkommen zu.

@WiIsla: Gratuliere auch zur 8K.

Da stimme ich auch zu!

Die Leute wissen eben nicht was gut ist

meistro.b (Beitrag #1211) schrieb:

Die Leute wissen eben nicht was gut ist :prost

Es ist halt alles im Leben eine Frage des persönlichen Geschmacks, aber wenn ich schon "Taunussound" oder "spitze Höhen" im Zusammenhang mit Canton lese, weiß ich das schon sehr gut einzuordnen.

Ich bin direkt bei der Reference K Serie eingestiegen und kann "Spitze Höhen" überhaupt nicht nachvollziehen.

Ich hab in meinem leben bestimmt schon 100 mal Cantons gehört. Spitze höhen?
Ich würde sogar eher sagen, daß die höhen vor 20, 30 jahren stärker ausgeprägt waren.

Spitze höhen konnte ich in den letzten 4 jahren bei keiner Canton, die ich hörte wahrnehmen; einen marken typischen klang sehr wohl.



Dieser schrieb beschreibt meine höreindrücke perfect. Neutral, tendentiell zurückhaltend.

Und wie viel hast du davon in deinen eigenen Raum gehört?

Anbeck (Beitrag #1215) schrieb:

Und wie viel hast du davon in deinen eigenen Raum gehört?

Keine einzige Canton.

In meinen eigenen räumen / haus hörte ich bisher folgende marken: Jamo, T+A, KEF, Arcus, Yamaha, Nubert, Bowers & Wilkins, ELAC, System Fidelity, Harbeth, Monitor Audio, Triangle.
Aber, ich schleppte meine diversen speakers unzählige male zu freunden und (sofern erlaubt) dealers. Auf diese weise konnte ich sie zumindest dort direkt vergleichen.

Und daß ich Canton nicht zuhause hörte macht nun meine hörerfahrung ungültig?
Wow, dann mußt du aber in vielen threads hier hörerfahrungen für ungültig erklären....

Mir geht es eher darum, wie oft du Canton mit andere "Höhen" in deinem Raum vergleichen konntest...!

Muss man in der Pfanne gelegen haben, um über ein Schnitzel zu schreiben?

Man sollte wenigstens das Schnitzel probiert haben um es bewerten zu können

Ein Basiswissen über die Schnitzelzubereitung sollte wenigstens vorhanden sein.

Ernst_Reiter (Beitrag #1214) schrieb:

Ich würde sogar eher sagen, daß die höhen vor 20, 30 jahren stärker ausgeprägt waren.

Da muss ich uneingeschränkt zustimmen. Z.B. Vergleich 690/695DC zu 9K.

MSM_C1 (Beitrag #1221) schrieb:

Ernst_Reiter (Beitrag #1214) schrieb: Ich würde sogar eher sagen, daß die höhen vor 20, 30 jahren stärker ausgeprägt waren. Da muss ich uneingeschränkt zustimmen. Z.B. Vergleich 690/695DC zu 9K.

Beschreibe mal genau was du damit meinst.

Audiophile Terminologien sind immer relativ. Raum, Raumakustik, Musikart und Ohren sind so verschieden wie Fingerabdrücke.

Aber tendenziell sind m.E. die oberen Höhen im oberen Preissegment geschmeidiger geworden (5-10 kHz).
Jemand der 15 bis 20 kHz hört, kann natürlich anderer Meinung sein.

LG

Hallo, ich benötige mal euren Rat.
Ich höre seit 18 Jahren mit einer Karat 709 Musik.
Da inzwischen der Hörraum nur noch 12qm groß ist und die Karat in einem so kleinen Raum teilweise zu aufdringlich klingt,
habe ich mir gedacht dass es Zeit ist, einen neuen Lautsprecher zu kaufen.
Nachdem ich gelesen habe, dass die Reference Serie im Hochton nicht so aufdringlich klingen soll, viel meine Entscheidung auf die 8K.
Diese spielt nun gut eine Woche in meinem kleinen Raum an einem Pioneer Vollverstärker und lässt mich fast verzweifeln.
Positiv zu nennen ist der Detailreichtum und die Räumlichkeit, allerdings empfinde ich den LS teilweise dermaßen aggressiv, dass ich in keinster Weise einen sanften Hochton erkennen kann.
Muss ich eventuell etwas besonderes bei der Aufstellung beachten oder benötigt der LS eine besonders lange Einlaufzeit?

Viele Grüße
Thomas

Hallo,

die Forenusermeinung ist eher, dass die A-Serie sanfter in den Höhen ist im Vergleich zur Reference K Serie.

Bei 12qm Raumgrösse wäre eine A35 eventuell eine gute Wahl gewesen.

Thomas (C3KO) kann dir das ggfs. bestätigen, da er beide Serien kennt.

Lieben Gruß
Michael

Du kannst mit der Einwinkelung experimentieren. Wenig eingewinkelt fallen die Höhen ab.

Also die 8K hat schon eine leichte Hochtonanhebung, aber so aggressiv wie du das beschreibst eigentlich nicht.
Ich würde die Lautsprecher parallel stellen und nicht auf den Hörplatz einwinkeln.
Dazu tatsächlich dem Ganzen etwas Zeit geben, ich denke ja nicht das diese eine Woche am Stück gespielt haben, oder?
Was passiert wenn du am Höhenregler fummelst?
Wie sieht denn die Hörumgebung aus bezüglich Reflexionen, harter Wände usw.?
Hast du die Aufstellung geändert?

Ich würde eventuell mit dem Händler reden ob du sie nicht gegen einen anderen Lautsprecher tauschen kannst, wenn alles nichts hilft.

Danke für die schnelle Antwort.
Bei der A35 hatte ich bedenken, dass die zu viel Bass erzeugt auf 12qm.

Mit der Aufstellung habe ich schon reichlich ausprobiert. Eingewinkelt oder grade macht zwar einen Unterschied, ändert aber nicht den Grundcharakter.
Der Raum ist eigentlich nicht besonders Schallhart, denke ich.
Das Problem mit der Zeit ist, dass es im Raum Minden keinen Canton Reference Händler gibt und ich die Box online bestellen musste.

Welchen Pioneer Vollverstärker hast du?
Ggf. könntest du hier eine Entzerrung einbinden.

Nein das geht mit dem leider nicht, ist ein recht günstiger gewesen.
Der Pioneer hat allerdings einen Musical Fidelity ersetzt weil er in meinen Ohren einen besseren Job macht.
An einen anderen Verstärker hatte ich auch schon gedacht, mir sitzt dabei leider dass 14 tägige Rückgaberecht im Nacken.

Dir scheinen die LSPs ja soweit zu gefallen. Den Rest könntest du mit Dirac Live nach deinem Geschmack anpassen.

Du hast doch am Pio Recorder In/Out?
Wenn du noch Hinterbandkontrolle machen kannst, könntest du auch einen miniDSP einbinden.

Ich habe gerade mal in die Anleitung des A-30 geschaut. Der scheint leider keine Hinterbandkontrolle zu haben

Ich betreibe die 8K in einem 12qm Raum und das klappt sehr gut.
Habe aber ein Lyngdorf mit RoomPerfect und habe Absorber an den Wänden!
Ich kann die 8K sehr empfehlen.

cempaja (Beitrag #1228) schrieb:

...Bei der A35 hatte ich bedenken, dass die zu viel Bass erzeugt auf 12qm.

Ich vermute sogar, die A35 regt den raum durch die aufteilung in 3 x 16 cm chassis sanfter an als die 8K.
Die A 35 ist ein 3-weger, mit MT von 220 Hz - 3 000 Hz. Der HT kümmert sich nur mehr um die höhen und kann feiner ausgelegt werden.

Ich finde "kleine" standboxen sind "regal"boxen immer vorzuziehen (es sei denn man muß sie wirklich in eine regal quetschen, aber dann isses meist ohnehin egal was man nimmt....

cempaja (Beitrag #1231) schrieb:

....An einen anderen Verstärker hatte ich auch schon gedacht, mir sitzt dabei leider dass 14 tägige Rückgaberecht im Nacken.

Wenn noch möglich, einfach einen mit klangregelung nehmen; außerdem - gerade wenn man die höhen besänftigen will, "Yamaha Loudness".

Mit einer gewöhnlichen Klangregelung ist man doch sehr eingeschränkt und trifft meist nicht den Problembereich.

Ich besitze einen Yamaha AVR, den werde ich heute Nachmittag mal anschließen und einmessen.
Das wird bestimmt nicht so funktionieren wie mit einem Lyngdorf, einen Versuch ist es allerdings wert.

Ich bin bei Canton auch direkt bei der Reference K Serie eingestiegen und das war auch gut so. 👍

Anbeck (Beitrag #1213) schrieb:

Ich bin direkt bei der Reference K Serie eingestiegen und kann "Spitze Höhen" überhaupt nicht nachvollziehen. :?

Meine Reference 8K betont die Höhen ebenfalls nicht so sehr. Da ist meine Monitor Audio GS 20 wesentlich auffälliger im Hochtonbereich.

Für die Größe der Canton 8K Lautsprecher mach der Bass ganz schön Bumm Bumm und das im positiven Sinne.. ;-)

Ja so das ich meine beiden SVS SB 2000 verkauft habe.
Allerdings ist bei mir nur Musik zu 100% das Hauptaugenmerk.
Ich vermisse überhaupt nichts und mit RoomPerfect ein Traum und behält sein Canton Charakter.

Ich würde sie ebenfalls gerne behalten, aber nicht auf Teufel komm raus.
6000€ für einen Verstärker übersteigt mein Budget.

wie kommst Du auf € 6 000 für verstärker?????
hat da irgend ein troll eine PM mit einer empfehlung für eine 6k kiste abgesetzt???

der Pioneer A-30 hat eine treble regelung dabei; praktisch gratis!

Klar ist auch nicht billig. Das stimmt.

cempaja (Beitrag #1243) schrieb:

6000€ für einen Verstärker übersteigt mein Budget.

Das geht auch billiger: Link
Dirac Live ist hier integriert und die Leistung sollte auch ausreichen: Link

So habe mal ein wenig rum probiert.
Als erstes günstiges LS Kabel vom Boden geholt und den Yamaha angeschlossen.
Das Ergebnis nach dem Eimessen war schon mal wesentlich angenehmer und längst nicht mehr so aggressiv.
Da ich aber der Meinung bin, dass ein Vollverstärker im Stereo Betrieb einen besseren Job macht, habe ich weiter probiert.
Am Pioneer hatte ich die LS über bi-wiring mit Kimber 8PR laufen.
Also Kimber ab, Billigkabel ran und hören. Auch hier ein deutlich angenehmeres Ergebnis. Ob jetzt das bi- wiring oder das Kimber die Ursache ist möchte ich eigentlich gar nicht mehr herausfinden.

Darum meine Frage, was ist von dem Lyngdorf 2170 zu halten?
Ist dass ein altes Modell und sind die analogen Anschlüsse zu gebrauchen?
Ich höre hauptsächlich Vinyl und betreibe drei Phono Vorverstärker.

Danke schon mal bis hierhin…

Viele Grüße
Thomas

Ich bin der Meinung, dass es schon seinen Grund hat, dass der 2170 nicht mehr produziert wird. Aber wenn du weniger Höhen willst, kriegst du was du willst. Vielleicht hatte ich aber nur das Problem, dass er kein Match ist mit höhenschwachen, „warmen“ LS.
Seine Einmessung funktioniert so oder so top.

Nachtrag, über den Yamaha klingt es doch wesentlich angenehmer. Darum würde ich mir gerne ein „besseren“ Verstärker mit der Möglichkeit des Einmessens zulegen. Ich denke nach dem Ergebnis hat der Raum wohl auch einen wesentlichen Anteil an dem harschen Klang.

Oder du überlegst, wie du die schallharten Flächen daran hinderst, zur Hörposition hin zu refektieren.